Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 10АП-13684/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2016 г. N Ф05-1344/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А41-61037/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" Комарова Г.А. - Головизнин В.В., представитель по доверенности N 10/15 от 16.11.2015 г.,

от ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" - Белоглазов А.В., представитель по доверенности N 01/387 от 04.03.2015 г.,

от арбитражного управляющего Зыкина В.В. - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зыкина В.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2015 года, принятое судьей Морхатом П.М. по делу N А41-61037/14 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" по заявлению временного управляющего Зыкина В.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-61037/14 от 17.12.2014 в отношении ОАО Управляющая компания "АТЕМИ" (ИНН 7714275860, ОГРН 1027714004328) введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Зыкин Виталий Владимирович.

Временный управляющий Зыкин В.В. обратился с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 757 897,8 рублей (л.д. 7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства Зыкина В.В. отказано (л.д.57).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Зыкин В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 69-72).

В судебном заседании представители: конкурсного управляющего ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" Комарова Г.А. и ПАО "Финансовая Корпорация Открытие", - возражали против доводов апелляционной жалобы.

Представитель арбитражного управляющего Зыкина В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет процент от балансовой стоимости активов должника.

Согласно п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований по установлению процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 757 897,8 рублей арбитражный управляющий Зыкин В.В. ссылается на то обстоятельство, что балансовая стоимость активов составляет 378 978 тыс. руб., соответственно, размер процентов за процедуру наблюдения должен составлять 757 897,8 рублей (л.д. 7).

Однако в материалах деле отсутствует бухгалтерский баланс ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" по состоянию на 1 октября 2014 года (дату, предшествующую введению наблюдения).

Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющийся в материалах дела бухгалтерский баланс ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" (л.д. 21-33), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что он не является надлежащим доказательством, подтверждающим стоимость активов должника на дату введения наблюдения, так как в нем содержатся сведения о стоимости активов должника по состоянию на конец 2014 года.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела, рассмотрение ходатайства временного управляющего Зыкина В.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего неоднократно откладывалось судом первой инстанции для представления Зыкиным В.В. бухгалтерского баланса ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, а также для представления доказательств действительной стоимости активов должника (л.д. 17, 20).

Однако такие доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на инвентаризационную опись основных средств N 1 от 12.08.2015 г. (л.д. 59-62, 65-77) отклонена арбитражным апелляционным судом, поскольку указанный документ не был представлен в суде первой инстанции и суд не давал ему правовую оценку (ст. 268 АПК РФ).

При этом заявителем апелляционной жалобы не представлен бухгалтерский баланс ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, что в силу п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве не позволяет определить размер процентов по вознаграждению за исполнение Зыкиным В.В. обязанностей временного управляющего должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2015 года по делу N А41-61037/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов