Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 15АП-19740/15

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2015 г.

дело N А53-15390/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель Горбова А.Б., паспорт, по доверенности от 06.07.2015;

от истца: представитель Гончаров М.И., паспорт, по доверенности в материалах дела (от 05.06.2015).

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 октября 2015 года по делу N А53-15390/2015

по иску товарищества собственников жилья "УЮТ-232" (ОГРН 1106194003398, ИНН 6168032839)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Барс" (ОГРН 1056167054569, ИНН 6167082548)

о взыскании 41 483,57 руб.

принятое в составе судьи В.С. Бирюковой,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "УЮТ-232" (далее - истец, ТСЖ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барс" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 41 483,57 руб., в том числе: расходов на содержание общего имущества в сумме 25 395,36 руб., расходов на общедомовые нужды в размере 1 480,34 руб., расходов на капитальный ремонт в размере 5 584,32 руб., накоплений на проект пожарной безопасности в сумме 9 023,55 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Решением суда взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Барс" в пользу Товарищества собственников жилья "УЮТ-232" 41 483,57 руб. задолженности, 5 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ "УЮТ-232" в части взыскания задолженности в сумме 9 835,65 руб., из них: 9 023,55 руб. - накоплений на пожарную сигнализацию, 812,10 руб. - задолженность на общедомовые нужды. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Суд при принятии решения исходил их того, что размер платы на накопление на проект пожарной сигнализации в 10,18 руб. за 1 кв.м. установлен на основании Решения внеочередного общего собрания собственников дома 232/34 па. Стачки, г. Ростов-на-Дону от 01.02.2015 года, протокол N 1". Согласно ЖК РФ данный вопрос не относится к компетенции общего собрания собственников. Собственники помещений, не являющиеся членами ТСЖ, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью б ст. 155 Жилищного кодекса российской Федерации. Работы по восстановлению пожарной сигнализации относятся к капитальному ремонту, оплату которого истец взыскивает отдельно. ТСЖ "УЮТ -232" не включило в перечень работ и не установило сроки установки пожарной сигнализации, а пытается получить денежные средства сверх установленных тарифов, что является неправомерным. Судом не были проверены расчеты исковых требований.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, товарищество собственников жилья "УЮТ-232" осуществляет управление многоквартирным жилым домом N 232 по пр.Стачки в г.Ростове-на-Дону с июля 2010 года.

ООО "БАРС" с 01.04.2015 года является собственником нежилого помещения в жилом доме N 232 по пр. Стачки в г.Ростове-на-Дону. В пользовании ответчика находятся нежилые помещения общей площадью 886,4 кв.м.: в подвале - комнаты NN 1, 2, 3, За, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 70, в литере А на первом этаже - комнаты NN 1, 2, 3, За, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, на втором этаже - комнаты NN. 1, 2, 3, За, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.

За период с 01.04.2015 по 30.04.2015 ответчик не исполнил обязательств по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, из них: содержание общего имущества - 25395,36 рубля; общедомовые нужды - 1480,34 рубля; капитальный ремонт - 5584,32 рубля; накопление на проект пожарной сигнализации - 9023,55 руб.

Согласно исковому заявлению общая сумма задолженности ООО "БАРС" составила 41 483,57 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции при принятии решения исходил из следующего.

В силу пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

На основании статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механические, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, определен состав общего имущества многоквартирного дома, включающий объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 28 указанных Правил собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.1998 N 10-П отказ части домовладельцев от вступления в члены ТСЖ не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией многоквартирного дома.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В соответствии со статьей 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Пунктом 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Из названных правовых норм следует, что собственники нежилых помещений, как являющиеся так и не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья; отказ части собственников помещений от вступления в члены товарищества собственников жилья либо от заключения договора с товариществом собственников жилья (в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение

В рамках обслуживания общего имущества, истцом начислены ООО "Барс" общедомовые расходы в сумме 41 483,57 руб.

В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В состав начисления общедомовых нужд за спорный период истцом включены следующие услуги: холодная вода - отбор показаний на общедомовые нужды согласован с ресурсоснабжающей компанией ОАО "ПО Водоканал" оформляемые справкой, в соответствии с абонентским договором N 13572; горячее водоснабжение - отбор показаний на общедомовые нужды согласован с ресурсоснабжающей компанией ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" и оформлен отчётом о суточных параметрах теплоснабжения, в соответствии с абонентским договором N 3003; электроснабжение - отбор показаний на общедомовые нужды согласован с ресурсоснабжающей компанией ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и оформлен информацией о потреблении электрической энергии.

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области от 29 декабря 2014 г. N 889 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Ростовской области", со статьей 167 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 6 Областного закона от 11.06.2013 N 1101-ЗС "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области" Правительство Ростовской области установило на 2014 год минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Ростовской области в сумме - 6,3 руб. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме. Соответственно задолженность ООО "БАРС" по внесению указанной суммы, исходя из принадлежащей ответчику площади помещения, составила 5584,32 руб.

Размер платы, в размере 28,65 рублей за 1 кв м., на содержание общего имущества собственников многоквартирного жилого дома N 232, был утверждён на общем собрании ТСЖ "УЮТ-232" и оформлен протоколом общего собрания собственников - членов ТСЖ "Уют-232" N1 от 01.02.2015 г., указанный протокол не был оспорен.

Размер платы на накопление на проект пожарной сигнализации в 10,18 руб. за 1 кв.м., установленный на период с февраля по апрель 2015 года, также установлен на основании Решения внеочередного общего собрания собственников дома 232/34 пр.Стачки, г.Ростова-на-Дону от 01.02.2015 года, протокол N 1.

Учитывая упомянутые нормы права, с учетом того, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 886,4 кв.м.: в подвале - комнаты N N 1, 2, 3, За, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 70, в литере А на первом этаже - комнаты NN 1, 2, 3, За, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, на втором этаже - комнаты NN. 1, 2, 3, За, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, расположенные в жилом доме N 232 по пр.Стачки в г.Ростове-на-Дону и с ним не заключался договор на содержание общего имущества, а также по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу об обязанности ответчика нести бремя расходов на содержание общего имущества в здании.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

На основании статьи 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества;

утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов;

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

С учетом изложенного требования истца об уплате взносов на накопление на проект пожарной сигнализации, установленных на период с февраля по апрель 2015 года на основании, в размере 9 023,55 руб. удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что требование основано на Решении внеочередного общего собрания собственников дома 232/34 пр.Стачки, г.Ростова-на-Дону от 01.02.2015 года, оформленном протоком N 1. Решение, обязывающее оплачивать указанные взносы, принято вне компетенции общего собрания ТСЖ и не может распространяться на собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика накоплений на проект пожарной безопасности в сумме 9 023,55 руб.,, удовлетворению не подлежат.

Вопросы образования специальных фондов товарищества (кооператива) законодатель относит к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, а принятие решения об оплате расходов на капитальный ремонт к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений. Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что сбор взносов в накопительный фонд осуществляется с целью капитального ремонта многоквартирного дома, то есть фактически осуществляется сбор взносов на капитальный ремонт в отсутствие решения общего собрания собственников помещений или соглашения между товариществом собственников жилья и ответчиком, не являющимся членом товариществ.

Из вышеизложенного следует, что плата в специальный накопительный фонд не является для ответчика обязательной.

Суда апелляционной инстанции, с учетом довода апелляционной жалобы об ошибочности расчета платы за общедомовые нужды, пришел к выводу, что истцом не верно рассчитана плата за общедомовые нужды.

Согласно контррасчету ответчика сумма платы за электроэнергию составляет 426,53 руб., сумма платы за холодное водоснабжение составляет 241,71 руб. Расчет проверен судом апелляционной инстанции проверен расчет ответчика и признан верным.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, исковые требования в части взыскания с ответчика 9 023,55 руб. накоплений на пожарную сигнализацию, 812,10 руб. задолженности на общедомовые нужды удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В обоснование понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг N 5-2015 от 05.06.2015, платежное поручение N 243 от 08.06.2015.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими уделе, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса, пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В подтверждение факта несения истцом расходов по оплате услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг N 5-2015 от 05.06.2015, платежное поручение N 243 от 08.06.2015.

Разрешая вопрос о разумности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82).

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться Выпиской из протокола N 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 27 марта 2015 г. "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2014 г.", в соответствии с которой средняя стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: составление исковых заявлений, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 5 400 руб.

Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя, а также с учетом категории спора, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В связи с изменением решение суда в части, расходы на оплату услуг представителя подлежат перераспределению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3815 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Расходы истца и ответчика по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 октября 2015 года по делу N А53-15390/2015 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барс" (ОГРН 1056167054569, ИНН 6167082548) в пользу товарищества собственников жилья "УЮТ-232" (ОГРН 1106194003398, ИНН 6168032839) 31 647,92 руб. задолженности, 3815 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 1526 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов отказать".

Взыскать с товарищества собственников жилья "УЮТ-232" (ОГРН 1106194003398, ИНН 6168032839) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барс" (ОГРН 1056167054569, ИНН 6167082548) 711 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина