Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 03АП-6783/15 (ключевые темы: продление срока - ЖКХ - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 03АП-6783/15

г. Красноярск

14 декабря 2015 г.

Дело N А33-19940/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района" (ОГРН 1102468061761, ИНН 2464231178)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" октября 2015 года по делу N А33-19940/2015, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "14" октября 2015 года с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района" (ИНН 2464231178, ОГРН 1102468061761) в пользу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) взыскано 1 373719 рублей 28 копеек долга, 15769 рублей 79 копеек процентов за период с 15.07.2015 по 07.09.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2015 начислять на сумму долга 1 373719 рублей 28 копеек, исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, по день фактической уплаты долга, но не более 1/300 учётной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, а также 26 895 рублей судебных расходов на оплату госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 11.12.2015, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 10.12.2015.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района" по адресу, который имеется в материалах дела и указан заявителем в апелляционной жалобе, а также по адресу, указанному в информационной выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.08.2015 (660079, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, дом 63).

Иными способами уведомления суд не располагает, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района" иных адресов не представило.

Указанное определение получено заявителем 23.11.2015 по указанному адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении N 660000 89 07819 4.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 19.11.2015.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая получение заявителем определения суда от 19.11.2015, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции в пределах населенного пункта), отсутствие сведений у суда об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определение, а также отсутствие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции установил основания для возврата апелляционной жалобы.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, либо уведомлении суда о препятствиях, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Л.Е. Споткай