Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 11АП-12532/15

г. Самара

16 декабря 2015 г.

Дело N А55-10186/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Самарский" на решение суда Самарской области от 21 июля 2015 года по делу N А55-10186/2015 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Региональная энергетическая сервисная компания "Искра" к публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиал Самарский о взыскании 8 476 425 руб. 08 коп.,

с участием:

от истца - представитель Филатов Д.В., доверенность от 22.04.2015 (до и после перерыва),

от ответчика - представитель Носова О.В., доверенность от 30.07.2015 (до и после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнения исковых требований общество с ограниченной ответственностью Региональная энергетическая сервисная компания "Искра" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волжская ТГК" о взыскании с ответчика 8 476 425 руб. 08 коп., в том числе:

- 761 565 руб. 99 коп. задолженности по договору N 7600-FA049/02-010/0352-2013 от 01.01.2014,

-1 890 561 руб. 19 коп. задолженности по договору N 7600-FA049/02-010/0336-2014 от 29.10.2014,

- 95 918 руб. 11 коп. задолженности по договору N 7600-FA049/02-011/0185-2014 от 03.06.2014,

- 353 749 руб. 50 коп. задолженности по договору N 7600-FA049/02-010/0375-2014 от 25.11.2014,

-1 219 426 руб. 16 коп. задолженности по договору N 7600-FA049/02-010/0386-2014 от 05.12.2014, -587 046 руб. 46 коп. задолженности по договору N 7600-FA049/02-010/0394-2014 от 22.12.2014, -3 421 686 руб. 12 коп. задолженности по договору N 7600-FA049/02-010/0385-2014 от 01.12.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 531 руб. 40 коп. по договору N 7600-FA049/02-010/0352-2013 от 01.01.2014, 9 867 руб. 30 коп. по договору N 7600-FA049/02-010/0352-2014 от 12.11.2014, 37 053 руб. 48 коп. по договору 7600-FA049/02-010/0336-2014 от 29.10.2014, 2 064 руб. 72 коп. по договору N7600-FA049/02-011/0185-2014 от 03.06.2014, 5 103 руб. 54 коп. по договору N7600-FA049/02-010/0375-2014 от 25.11.2014, 15 315 руб. 74 коп. по договору N7600-FA049/02-010/0386-2014 от 05.12.2014, 8 469 руб. 31 коп. по договору N7600-FA049/02-010/0394-2014 от 22.12.2014, 54 066 руб. 06 коп. по договору N7600-FA049/02-010/0385-2014 от 01.12.2014.

До вынесения решения по делу истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 4 958 820 руб. 85 коп., в том числе: 4 812 349 руб. 30 коп. - основной долг, из них:

- 761 565 р. 99 к. - задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/0352-2013 от 01.01.2014 г.;

- 1 890 561 р. 19 к. - задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/0336-2014 от 29.10.2014 г.;

- 353 749 р. 50 к. - задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/0375-2014 от 25.11.2014 г.;

- 1 219 426 р. 16 к. - задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/03 86-2014 от 05.12.2014 г.;

- 587 046 р. 46 к. - задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/0394-2014 от 22.12.2014 г.; а также 146 471 руб.. 55 коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, из них::

- 14 531 р. 40 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-010/0352-2013 от 01.01.2014 г.;

- 9 867 р. 30 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-010/0352-2014 от 12.11.2014 г.;

- 37 053 р. 48 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-010/0336-2014 от 29.10.2014 г.;

- 2 064 р. 72 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA050/02-011/0185-2014 от 03.06.2014 г.

- 5 103 р. 54 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-010/0375-2014 от 25.11.2014 г.;

- 15 315 р. 74 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-010/0386-2014 от 05.12.2014 г.;

- 8 469 р. 31 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-010/0394-2014 от 22.12.2014 г.;

- 54 066 р. 06 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-011/0385-2014 от 01.12.2014 г.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд первой инстанции, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принял вышеуказанное уменьшение размера исковых требований.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2015 г., по делу N А55-10186/2015 надлежащим ответчиком по делу А55-10186/2015 считать публичное акционерное общество "Т Плюс", 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги "Балтия", Бизнес-центр "Рига ЛендN, строение ;3 (ИНН/КПП 6315376946/631543004) в лице филиала "Самарский", г. Самара.

Судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований. Ценой иска считать 4 958 820 руб. 85 коп.

Взыскано с публичного акционерного общества "Т Плюс", г. Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональная энергетическая сервисная компания "Искра", г. Самара 4 958 820 руб. 85 коп., в том числе:

4 812 349 руб. 30 коп. - основной долг, из них:

- 761 565 р. 99 к. - задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/0352-2013 от 01.01.2014 г.;

- 1 890 561 р. 19 к. - задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/0336-2014 от 29.10.2014 г.;

- 353 749 р. 50 к. - задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/0375-2014 от 25.11.2014 г.;

- 1 219 426 р. 16 к. - задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/03 86-2014 от 05.12.2014 г.;

- 587 046 р. 46 к. - задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/0394-2014 от 22.12.2014 г.

146 471 руб.. 55 коп. -проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, из них:

- 14 531 р. 40 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-010/0352-2013 от 01.01.2014 г.;

- 9 867 р. 30 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-010/0352-2014 от 12.11.2014 г.;

- 37 053 р. 48 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-010/0336-2014 от 29.10.2014 г.;

- 2 064 р. 72 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA050/02-011/0185-2014 от 03.06.2014 г.;

- 5 103 р. 54 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-010/0375-2014 от 25.11.2014 г.;

- 15 315 р. 74 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-010/0386-2014 от 05.12.2014 г.;

- 8 469 р. 31 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-010/0394-2014 от 22.12.2014 г.;

- 54 066 р. 06 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-011/0385-2014 от 01.12.2014 г.

а также - 65 382 руб. 12 коп. - расходы по госпошлине, 10 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя.

Возвращена обществу с ограниченной ответственностью Региональная энергетическая сервисная компания "Искра", г, Самара 11 093 руб. 29 коп., излишне уплаченные платежным поручением от 22.04.2015 N 90.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичного акционерного общества "Т Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что обязательным условием для осуществления заказчиком, выступающим ответчиком по рассматриваемому спору, оплаты является предоставление подрядчиком, выступающим истцом по рассматриваемому спору, счета на оплату и счета-фактуры. Однако по состоянию на текущую дату оригинал счета-факты, счет на оплату ответчиком не получен. Более того, учитывая, что оригинал счета-фактуры и счет на оплату не получен ответчиком до настоящего времени, обязательства ответчика по оплате не возникли до настоящего момента. Таким образом, действия ответчика не являются нарушением обязательств по договору и полностью соответствуют требования законодательства. Заявитель так же ссылается на то, что учитывая то, что встречное обязательство истца по предоставлению указанных в договоре документов не исполнены, платежные обязательства ответчика по договорам не являются нарушенными и полностью соответствуют требованиям законодательства и условиям заключенных договоров. Кроме того, из предъявленной в взысканию суммы истцом не вычтены 10% от стоимости работ, предусмотренных в актах выполненных работ и подлежащих оплате согласно договору с момента подписания акта о приемки законченного строительством объекта, который также не представлен истцом. Заявитель ссылается на то, что ответчиком обязательства по оплате нарушены не были, во взаимоотношениях сторон неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате и т.п. отсутствовала. Таким образом, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму выполненных по договору работ является неправомерным.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 2 064 руб.72 коп.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, на основании ст. 150 АПК РФ, отменяет обжалуемое решение в части.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком были заключен 8 договоров подряда, а именно: N 7600-FA049/02-010/0352-2013 от 01.01.2014 г.; N 7600-FA049/02-010/0352-2014 от 12.11.2014 г.; N 7600-FA049/02-010/0336-2014 от 29.10.2014 г.; N 7600-FA050/02-011/0185-2014 от 03.06.2014 г.; N 7600-FA049/02-010/0375-2014 от 25.11.2014 г.; N 7600-FA049/02-010/0386-2014 от 05.12.2014 г.; N 7600-FA049/02-010/0394-2014 от 22.12.2014 г.; N 7600-FA049/02-011/0385-2014 от 01.12.2014 г.

1.Согласно договору N 7600-FA049/02-010/0352-2013 от 01.01.2014 г. Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) принимает на себя обязательство по выполнению работ: Техническое диагностировании, контроль металла, баков, трубопроводов высокого давления ТЭЦ ВАЗа, а Заказчик обязуется принять и уплатить обусловленную цену. (л.д.14).

В соответствии с п.2.1. данного договора стоимость работ по нему составляет 4 663 446 руб. 14 коп.

Пунктом 11.2. вышеуказанного договора предусмотрено, что платежи осуществляются Заказчиком с отсрочкой не менее 60 и не более 90 тарных дней со дня подписания Сторонами, актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о. стоимости выполненных работ по форме КС-3, предоставления Подрядчиком счета, счета/фактуры, после проверки правильности предоставленных документов, удержания суммы согласно пункту 13.1. и при условии выполнения сторонами сроков указанных в п.п.10.1.-10.2.

Во исполнение своих обязательств истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные спорным договором, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ от 30.11.2014 N 1, N 20, от 31.12.2014 322, N 23, N 24. (л.д.25-30).

В статье 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Однако, ответчик свои обязательства по своевременной оплате долга надлежащим образом не исполнял, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2015. (л.д.143).

Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком 761 565 р. 99 к., составляющие задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/0352-2013 от 01.01.2014 г. на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307,309,702 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 761 565 р. 99 коп.., составляющие задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/0352-2013 от 01.01.2014 г. обоснованы.

Истец просил взыскать с ответчика 14 531 р. 40 к. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору N 7600-FA049/02-010/0352-2013 от 01.01.2014 г., исходя из ставки 8,25% годовых.

Учитывая то обстоятельство, что оплата выполненных работ по спорному договору производилась ответчиком несвоевременно, и суд не может выйти за пределами заявленных истцом в данной части иска, то требования истца о взыскании взыскать с ответчика 14 531 р. 40 к. - процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору N 7600-FA049/02-010/0352-2013 от 01.01.2014 г. правомерны.

2. Согласно договору подряда от 12.11.2014 N N 7600-FA049/02-010/0352-2014 Подрядчик (истец) по заданию Заказчика (ответчика обязуется выполнить работы по ремонту деаэраторного оборудования БТЭЦ на объекте по адресу: г. Самара, пр. Кирова, 53 "а", на территории Безымянской ТЭЦ (далее - "Объект") в соответствии с утвержденной Сторонами сметой, а Заказчик принять результат работ и заплатить цену согласно настоящему договору (п.2.1.). (л.д.17)

В соответствии с п.2.1.цена Договора определяется Сметой (Приложение N 1) к настоящему договору и - составляет 574 516,04 руб.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что оплата за выполненные работы по настоящему договору Заказчиком осуществляется с отсрочкой не менее 60 дней и не более 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания обеими акта сдачи - приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, на основании выставляемого Подрядчиком счета и счета-фактуры, оформленную в соответствии с пунктом 5 статьи 169 НК РФ.

Однако, ответчик свои обязательства по своевременной оплате долга надлежащим образом не исполнял, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2015. (л.д.142).

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая то обстоятельство, что оплата выполненных работ по спорному договору производилась ответчиком несвоевременно, и суд не может выйти за пределами заявленных истцом в данной части иска, на основании ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 9 867р. 30 к. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору N 7600-FA049/02-010/0352-2014 от 01.01.2014 г., исходя из ставки 8,25% годовых, правомерны.

3. Согласно договору от 29.10.2014 N 7600-FA049/02-010/0336-2014 Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) принимает на себя на условиях данного обязательство по выполнению работ: Замена трубопроводов питательной воды ТГ-- и гибов 3-й секции. Ремонт тепловой изоляции трубопроводов питательной воды I -4 и гибов 3-й секции, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить выполнение работы в порядке раздела 11 настоящего Договора.(л.д.42).

В соответствии с п.2.1. цена договора 2 861 443 руб. 36 коп.

Пунктом 11.2. предусмотрено, что платежи осуществляются Заказчиком отсрочкой не менее 60 дней и не более 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания обеими акта сдачи - приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, на основании выставляемого Подрядчиком счета и счета-фактуры, оформленную в соответствии с пунктом 5 статьи 169 НК РФ.

Во исполнение своих обязательств истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные спорным договором, что подтверждается двусторонними актами от 30.11.2014 N 1, N 2, от 31.12.2014 N 3, N 4 (л.д.57-67).

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2015 за ответчиком числилась задолженность по данному договору в сумме 2 861 022руб.10копа. (л.д.144).

Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком 1 890 561 р. 19 к. - задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/0336-2014 от 29.10.2014 г. на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307,309,702 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 1 890 561 р. 19 к. - задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/0336-2014 от 29.10.2014 г. также обоснованы.

Поскольку ответчик оплату выполненных работ производил несвоевременно, то в силу положений ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 37 053 р. 48 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-010/0336-2014 от 29.10.2014 г. правомерны.

4. Согласно договору от 03.06.2014 N 7600-FA049/02-010/0185-2014 Заказчик (ответчик)поручает, а Генеральный Подрядчик (истец) обязуется в установленные настоящим договором и Графиком производства работ (Приложение N 3 ) сроки, в соответствии с Техническим заданием (Приложение N1 к настоящему договору), Технической документацией, Сметной документацией (Приложения NN 2-2.), с применением материалов Заказчика (Приложение N 4 к настоящему договору), своим иждивением выполнить предусмотренный настоящим Договором комплекс Работ по строительству Объекта и передать Заказчику Результат Работ, вместе со всей относящейся к нему документацией, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке, определенном Договором. (л.д.68).

Пунктами 3.1 и 3.2. предусмотрено, что 3.2.3аказчик производит промежуточную оплату фактически выполненных Работ в отчетном месяце с отсрочкой не менее 30(тридцати) и не более 60(шестидесяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на основании оригинала выставленного Генеральным Подрядчиком счета и счета-фактуры с вычетом из стоимости фактически выполненных работ 10 % суммы окончательного расчета.

Заказчик производит окончательный расчет за выполненные Работы в размере 10 % от стоимости всех фактически выполненных Работ, указанной в Актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справках о стоимости выполненных работ (форма КС-3), накопленных за весь период выполнения Работ по настоящему Договору на основании Акта приемки законченного строительством объекта и счета, выставленного Генеральным Подрядчиком, за вычетом выставленных в адрес Генерального Подрядчика, в соответствии с настоящим Договором, штрафов, пеней, неустоек, убытков и иных платежей, причитающихся Заказчику, с отсрочкой не менее ЗО(тридцати) и не более бО(шестидесяти) календарных дней с даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта и при отсутствии претензий и требований со стороны Заказчика по качеству и срокам исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Факт выполнения работ подтверждается двусторонним актом от 30.11.2014 N 765-1/доп. (л.д.84).

Согласно двустороннем акту сверки взаимных расчетов за ответчиком по состоянию на 31.03.2015 числилась задолженность в сумме 95 918 руб. (л.д.145).

Поскольку оплата выполненных работ производилась ответчиком несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 2 064 р. 72 к. - проценты за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA050/02-011/0185-2014 от 03.06.2014 г. правомерны.

5. Согласно договору от 25.11.2014 N 7600-FA050/02-011/0375-2014 "Заказчик" (ответчик) поручает, а "Подрядчик" (истец) выполнит работы по капитальному ремонту паропровода греющего пара ДВД N 1 производственного предприятия Самарская ТЭЦ в соответствии с требованиями по промышленной, экологической, пожарной безопасности и охраны труда (Требования по ОТ и ТБ) (Приложение N 3), сметой (Приложение N 2), техническим заданием (Приложение N 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сдать ее результат Заказчику, который обязуется принять результаты и оплатить их. (л.д.88).

Стоимость вышеуказанных работ составляет 299 876 руб. 14 коп, кроме того НДС 53 977 руб. 71 коп. (п.2.1.)

В соответствии с пунктами 6.1. и 6.2 договора Оплата выполнения работ производится Заказчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет Подрядчика не ранее 60 и не позднее 90 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ на основании счета на оплату. Оплате подлежат лишь фактически выполненные и принятые Заказчиком работы. Расчеты по договору производятся денежными средствами, а также могут иметь иную форму расчетов, не противоречащую законодательству РФ, в том числе путем передачи векселей и пр. Подрядчик обязан в течении 5 календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ выставить Счет-фактуру, оформленную в соответствии со ст. 168,169 ч. 2 НК РФ с обязательной ссылкой на договор.

Во исполнение своих обязательств истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по спорному договору, что подтверждается двусторонним актом от 31.12.2014 N 25/12/1. (л.д.96).

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за ответчиком по состоянию на 31.03.2015 числилась задолженность в сумме 353 749 руб. 50 коп. (л.д.146).

Исходя из вышеизложенного и в силу ст. ст.307,309,702 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 353 749 р. 50 к. - задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/0375-2014 от 25.11.2014 г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что оплата по данному договору до настоящего времени не погашена, то на основании ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 5 103 руб. 54 коп. по договору N 7600-FA049/02-010/0375-2014 от 25.11.2014, правомерны.

6. Согласно договору от 05.12.2014 N 7600-FA049/02-010/0386 Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец)принимает на себя на условиях данного договора обязательство на выполнение работ по "Ремонту мазутного резервуара N 3 :ТЦ" на производственной площадке Самарской ГРЭС, а Заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить обусловленную цену. (л.д.97).Номенклатура и объемы, подлежащих выполнению по настоящему договору, забот и требования к ним установлены в Техническом задании (Приложение N 1 к ^стоящему договору).

Стоимость работ по настоящему договору, составляет 1 618 960,00 руб. (п.2.1).

В разделе 11 данного договора стороны определили, что Заказчик в течение 30 дней после заключения договора производит авансовый платеж в размере 50 % от стоимости МТР, что составляет 171 675,25 руб. (Сто семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят пять руб.) 25 коп, в том числе НДС 18% 26 187,25 руб. (Двадцать шесть тысяч сто восемьдесят- семь руб.) 25 коп. Полная стоимость МТР составляет 343 350,50 руб. (Триста сорок три тысячи триста пятьдесят руб.) 50 коп., в том числе НДС 18% 52 375,50 руб. (Пятьдесят две тысячи триста семьдесят пять руб.) 50 коп.

Пунктом 11.2. предусмотрено, что оплата выполненных работ (оказали ых услуг) осуществляется с отсрочкой не менее 30 и не более 60 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (оказанных услуг), по форме КС-2, предоставления Подрядчиком счета, счета/фактуры, после проверки правильности предоставленных документов, удержания суммы согласно пункту 13.1. и при условии выполнения сторонами сроков указанных в п.п. 10.1-10.2.Зачет аванса производится пропорционально стоимости материалов предоставляемых Подрядчиком, включенных в состав выполненных и принятых Заказчиком работ, как отношение суммы материалов, предоставляемых Подрядчиком, в актах сдачи-приемки выполненных работ к общей с сумме. По соглашению сторон оплата по настоящему договору может производиться любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Факт выполнения работ подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ от 31.12.2014 N 1N 2,N 3.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за ответчиком по состоянию на 31.03.2015 числится задолженность в сумме 1 618 960 руб.(л.д.147).

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307,309,702 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 1 219 426 руб., составляющие задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/03386-2014 от 05.12.2014 г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что оплат выполненных работ производилась несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 15 315 р. 74 к. - процентов за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-010/0386-2014 от 05.12.2014 г. правомерны.

7. Согласно договору от 22.12.2014 N 7600-FA049/02-010/0394-2014 Подрядчик (истец) ) по заданию Заказчика (ответчика) обязуется выполнить работы на объекте по адресу: г. Самара, пр. Кирова, 53 "а", на территории Безымянской ТЭЦ (далее - "Объект"), согласно утвержденных сторонами сметам N 1/1 и Приложение N 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и заплатить цену согласно настоящему договору (п.2.1.). Подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить следующие работы по настоящему договору: "Текущий ремонт оборудования КО КТЦ БТЭЦ", согласно техническому заданию. (Приложение N 2). (л.д.118).

Цена Договора определяется Сметами N N 1/1 и 1/2 (Приложение N1) составляет- 587046,46 руб.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы по настоящему договору Заказчиком осуществляется в следующем порядке:

Оплата выполненных работ производится путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Подрядчика, указанный в разделе 14 настоящего договора, с отсрочкой не менее 60 не более 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания обеими нами акта сдачи - приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, на основании выставляемого Подрядчиком счета на оплату и счета-фактуры, оформленную в соответствии с пунктом 5 статьи 169 НК РФ.

Во исполнение своих обязательств истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные спорным договором, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ от 31.12.2014 N 1, N 2. (л.д.125-127).

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307,309,702 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 587 046 руб. 46 коп.,составляющие задолженность по Договору N 7600-FA049/02-010/0394-2014 от 22.12.2014 г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что оплата выполненных работ по спорному договору производилась несвоевременно, то в силу ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 8 469 руб. 31 коп.- проценты за нарушение сроков оплаты по договору N 7600-FA049/02-010/0394-2014 от 22.12.2014 правомерны.

8. Согласно договору от 22.12.2014 N 7600-FA049/02-011/0385-2014 Подрядчик (истец) по заданию Заказчика (ответчика) обязуется выполнить работы по текущему ремонту оборудования КО КТЦ БТЭЦ", на объекте по адресу: г. Самара, пр. Кирова, 53 "а", на территории Безымянской ТЭЦ (далее - "Объект"), согласно утвержденных сторонами сметам N 1/1 и Приложение N 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и заплатить цену согласно настоящему договору (п.2.1.) (л.д.128)..

Цена Договора определяется Сметами N N 1/1 и 1/2 (Приложение N1) к настоящему договору составляет 587 046,46 руб. ( п.2.1.).

Пунктом 2.2.договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы по настоящему договору Заказчиком осуществляется следующем порядке:

оплата выполненных работ производится путём перечисления денежных средств на вый счёт Подрядчика, указанный в разделе 14 настоящего договора, с отсрочкой не менее 60 и не более 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи - приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, на основании выставляемого Подрядчиком счета ту и счета-фактуры, оформленную в соответствии с пунктом 5 статьи 169 НК РФ.

Факт выполнения работ подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ от 25.12.2014 N 1. (л.д.137).

Поскольку оплата выполненных работ производится ответчиком несвоевременно, то на основании ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 54 066 р. 06 к. - процентов за нарушение сроков оплаты по Договору N 7600-FA049/02-011/0385-2014 от 01.12.2014 г., правомерны.

Доводы заявителя жалобы о том, что не выставлялись счета фактуры не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку счета- фактуры не являются доказательством выполнения спорных работ и в материалах дела имеются двусторонние акты выполнения спорных работ, которые подтверждают и факт выполнения работ и основания денежного обязательства у ответчика по оплате выполненных работ. Не принимается и довод о необходимости вычета 10% от стоимости работ, поскольку размер задолженности подтвержден и актами сверки, кроме того, момент подписания акта о приемки законченного строительством объекта не зависит от действий истца и, в условиях отсутствия замечаний по объему и качеству выполненных работ, т.е. добросовестного выполнения своих обязательств истцом, не может являться основанием для удержания каких либо денежных средств из оплаты качественно выполненных работ, оказанных услуг.

Истец также просил взыскать с ответчика 10 000 руб.-расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование своих требований истцом представлены договор от 22.04.2015 возмездного оказания услуг, расходный кассовый ордер от 22.04.2015 N 98. (л.д.151-152).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов арбитражный суд первой инстанции обоснованно, в пределах своей компетенции сделал вывод о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца за подготовку и участие его представителя в суде первой инстанции судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку в данном случае суд учел объем выполненных адвокатом работ, их стоимость, а именно: составление искового заявления, участие представителя в заседании суда первой инстанции, сложность и объем рассмотренного дела с участием представителя заявителя.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец представил отказ от исковых требований в части взыскания процентов в сумме 2 064 руб.12 коп.

Ответчик не возражал против принятия отказа от исковых требований в части.

Поскольку отказ от исковых требований в части не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд, на основании ст. 150 АПК РФ принимает данный отказ. Обжалуемый судебный акт в данной части и в части распределения судебных расходов подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2015 года по делу N А55-10186/2015 отменить в части взыскания процентов в сумме 2 064 руб. 72 коп. и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Региональная энергетическая сервисная компания "Искра" от исковых требований в части взыскания процентов за нарушение сроков оплаты по договору N 7600-FA050/02-011/0185-2014 от 30.06.2014 в размере 2 064 руб. 72 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиал Самарский в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональная энергетическая сервисная компания "Искра" 65 362 руб. 12 коп. - расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Региональная энергетическая сервисная компания "Искра" излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 11 113 руб. 29 коп., уплаченную платежным поручением от 22.04.2015 N 90.

В остальной части решение оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Е.Г. Демина С.А. Кузнецов