Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 18АП-13913/15

г. Челябинск

17 декабря 2015 г.

Дело N А07-1736/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Баканова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Башкиравтодор" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2015 по делу N А07-1736/2013 (судья Архиереев Н.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Аквамак-Процессинг" (далее - истец, ООО "Аквамак-Процессинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Башкиравтодор" (далее ответчик, ОАО "Башкиравтодор") о взыскании 245 116 996 руб. 59 коп. (с учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 производство по делу N А07-1736/2013 прекращено в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

09.07.2014 ООО "Аквамак-Процессинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2014 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А07-1736/2013 удовлетворено: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А07-1736/2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2014 по делу N А07-1736/2013 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Аквамак-Процессинг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 19.04.2013 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2015 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу N А07-1736/2013 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2015 по делу N А07-1736/2013 производство по настоящему делу по заявлению ООО "Аквамак-Процессинг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 прекращено (л.д. 3-4).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2015 N 309-ЭС15-3840 в передаче кассационной жалобы ООО "Аквамак-Процессинг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Свириденко О.М., жалоба ООО "Аквамак-Процессинг" удовлетворена, определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2015 N 309-ЭС15-3840 отменено. Жалоба ООО "Аквамак-Процессинг" вместе с делом N А07-1736/2013 передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2015 по делу N А07-1736/2013 отменены, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2014 оставлено в силе (л.д. 7-13).

01.10.2015 ООО "Аквамак-Процессинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам определения о прекращении производства по делу от 12.03.2015 по делу N А07-1736/2013 (л.д. 15-17).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.10.2015 заявление ООО "Аквамак-Процессинг" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам определения о прекращении производства по делу от 12.03.2015 по делу N А07-1736/2015 удовлетворено: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о прекращении производства по делу от 12.03.2015 по делу N А07-1736/2013 отменено по новым обстоятельствам (л.д. 24-27).

В апелляционной жалобе ОАО "Башкиравтодор" просило решение суда отменить (л.д. 31-33).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Башкиравтодор" сослалось на то, что истцом был пропущен срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта, поскольку со дня вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан определения о прекращении производства по делу от 12.03.2015 прошло более 6 месяцев. Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.

До начала судебного заседания ООО "Аквамак-Процессинг" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание истец не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявление ответчика в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1); новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела усматривается, что новым обстоятельством является отмена определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу N А07-1736/2013 постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014, которое послужило основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, днем появления новых обстоятельств является 14.09.2015 - дата принятия определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А07-1736/2013.

ООО "Аквамак-Процессинг" обратилось в суд 01.10.2015, то есть в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления нового обстоятельства, являющегося основанием пересмотра судебного акта.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что срок подлежит исчислению с 12.03.2015, является несостоятельным.

С учетом изложенного выше, определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2015 по делу N А07-1736/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Башкиравтодор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

В.В. Баканов Н.В. Махрова