Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 12АП-9931/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф06-7371/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

18 декабря 2015 г.

Дело N А12-5578/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (400066, г. Волгоград, ул. им. Скосырева, 7, ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)

к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр-т им. Ленина, д. 21, ОГРН 1023402012589, ИНН 3435110029)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 31.01.2014 N 993 в размере 29 212 рублей 08 копеек за расчетный период с июня по октябрь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465 рублей 06 копеек по состоянию на 26.11.2014,а всего - 29 677 рублей 14 копеек, также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования:

общество с ограниченной ответственностью "Лада Дом" (404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Машиностроителей, д. 9 Б, оф. 8, ОГРН 1143435001951, ИНН 3435311173), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" (404132, Волгоградская область, г. Волжский, пр-т Дружбы, д. 61, оф. 1 а, ОГРН 1153435000432, ИНН 3435117088), общество с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания" (404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Генерала Карбышева, д. 5 А, ОГРН 1123435005539, ИНН 3435911981), общество с ограниченной ответственностью "Жилгарантсервис" (404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1123435003988, ИНН 3435115958), общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсфера" (404102, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Машиностроителей, д. 29, ОГРН 1113435007223, ИНН 3435108012), общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 113 Н, 8, ОГРН 1153435000157, ИНН 3435116831), общество с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 113 М, ОГРН 1073435003366, ИНН 3435086143), общество с ограниченной ответственностью "Инвест" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. им. Ленина, д. 46, оф. 315, ОГРН 1073435005632, ИНН 3435088197),

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" Бутов Сергей Викторович, действующий по доверенности N 9 от 30.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл - Теплотранспортная компания" (далее - ООО "Лукойл ТТК", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Управление, ответчик) о взыскании основной задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 31.01.2014 N 993 в размере 29 212 рублей 08 копеек за расчетный период с июня по октябрь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465 рублей 06 копеек по состоянию на 26.11.2014, а всего - 29 677 рублей 14 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2015 года в удовлетворении иска ООО "Лукойл ТТК" отказано.

ООО "Лукойл ТТК" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска. Как указывает заявитель апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции противоречат пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. По мнению истца, суд первой инстанции освободил ответчика от уплаты стоимости коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды. Выводы суда первой инстанции об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать оказанные ему услуги на общедомовые нужды противоречит фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 года на основании пункта 2 части 4 статьи 270, части 6статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, полагая, что при взыскании с ответчика задолженности за поставленные коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в спорный период, могут быть затронуты права управляющих компаний, осуществляющих обслуживание многоквартирных домов, в которых находятся нежилые помещения, принадлежащие на праве муниципальному образованию и являющиеся объектами потребления предусмотренных муниципальным контрактом N 993 от 31.01.2014 коммунальных ресурсов, определил перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и привлечь управляющие компании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ООО "Лукойл ТТК" поддержал правовую позицию, изложенную в иске, пояснил, что предметом спора является взыскание стоимости горячего водоснабжения на общедомовые нужды в многоквартирных домах г. Волжского по адресу: Оломоуцкая 31, Королева 4, Профсоюзов 30, Сталинградская 1, Пушкина 66, Энгельса 38, Советская 83, Оломоуцкая 8, Пушкина 30, Александрова 13, за период июнь -октябрь 2014 года в сумме 27 006,69 рублей и стоимости отопления по всем подключенным объектам за октябрь 2014 года в сумме 2 095,39 рублей, а всего 29 212,08 рублей. Исковые требования заявлены к ответчику как к собственнику нежилых помещений, расположенных в указанных многоквартирных домах г. Волжского, поскольку в спорный период на основании решений собственников названных многоквартирных домов избран способ непосредственного управления.

Представители остальных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 25.11.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Заслушав представителя ООО "Лукойл ТТК", изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт N 993 от 31.01.2014, по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (т. 1, л.д. 17-34).

Перечень потребляющих объектов закреплен в Приложении N 3 к муниципальному контракту N 993 от 31.01.2014, в который включены нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах г. Волжского и принадлежащие на праве собственности городскому округу - г. Волжский Волгоградской области.

В настоящем споре истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате горячей воды, использованной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов г. Волжского по адресам: ул. Оломоуцкая, 8, ул. Оломоуцкая, 31, ул. Королева, 4, б-р. Профсоюзов, 30, ул. Сталинградская, 1, ул. Пушкина, 66, ул. Энгельса, 38, ул. Советская, 83, ул. Пушкина, 30, ул. Александрова, 13, в которых расположены нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности городскому округу - г. Волжский Волгоградской области.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации корреспондируют статьям 39, 155 (пункт 6), 158 (пункт 1) Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Упомянутые нормы права не содержат указания на самостоятельные действия по обслуживанию, ремонту, содержанию общего имущества, а предусматривают участие в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Следовательно, согласно действующему законодательству, в издержках по содержанию общего имущества многоквартирного дома обязаны участвовать как собственники расположенных в данном доме квартир, так и собственники нежилых помещений.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил N 491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера их финансирования за счет собственных средств.

Согласно пункту 32 Правил N 491 при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений размер платы за содержание и ремонт жилого помещения соответствует размеру платы за услуги и работы в соответствии с договорами, заключенными собственниками помещений с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы на основании решения (решений) общего собрания собственников помещений.

Следовательно, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности и расходов на коммунальные услуги.

В связи с чем, доводы ответчика об отсутствовали у сторон договорных отношений, связанных с поставкой горячей воды на общедомовые нужды, а также о том, что фактически поставка горячей воды в принадлежащие ответчику помещения не осуществлялась, основаны на неправильном толковании норм материального права.

С сентября 2012 года вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 Правил N 354 и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.

Согласно пункту 44 Правил N 354 предоставления коммунальных услуг объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно пункту 13 Приложения N 2 к Правилам N 354 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:

,

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирные жилые дома в г. Волжском, расположенные по адресу: ул. Оломоуцкая, 8, ул. Оломоуцкая, 31, ул. Королева, 4, б-р. Профсоюзов, 30, ул. Сталинградская, 1, ул. Пушкина, 66, ул. Энгельса, 38, ул. Советская, 83, ул. Пушкина, 30, ул. Александрова, 13, оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, показания которых представлены в адрес ООО "Лукойл ТТК" в виде сводных ведомостей (копии приобщены к материалам дела).

Площади нежилых помещений в многоквартирных домах зафиксированы в муниципальном контракте теплоснабжения N 993 от 31.01.2014, заключенном между истцом и ответчиком (т. 1, л.д. 17-30).

По расчёту истца за исковой период с июня по октябрь 2014 года у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в размере 27 006 рублей 29 копеек.

Данный расчет объема горячего водоснабжения на общедомовые нужды, приходящего на нежилые помещения, расположенные в указанных выше многоквартирных домах, произведен истцом на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета потребленного коммунального ресурса, исходя из площади нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с указанными выше пунктами Правил N 354 и Приложений к ним (т. 1, л.д. 40-59).

Судом апелляционной инстанции проверен данный расчет и признан верным.

Контррасчет объема горячего водоснабжения на общедомовые нужды ответчиком не представлен. Доводов о несогласии с расчётом истца, наличии в нём арифметических ошибок каких-либо иных неточностей ответчик не приводит.

Установлено, что собственниками перечисленных выше многоквартирных домов избран непосредственный способ управления.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела протоколами общих собраний собственников многоквартирных домов в г. Волжском по адресам: ул. Оломоуцкая, 8, ул. Оломоуцкая, 31, ул. Королева, 4, б-р. Профсоюзов, 30, ул. Сталинградская, 1, ул. Пушкина, 66, ул. Энгельса, 38, ул. Советская, 83, ул. Пушкина, 30, ул. Александрова, 13.

В силу части 3 статьи 30, части 3 статьи 164, части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном способе управления многоквартирным жилым домом только собственник производит оплату ресурсоснабжающей организации за эти услуги.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Приведенные нормы права определяют, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальных услуг при непосредственном способе управления многоквартирным жилым домом.

Учитывая, что в многоквартирных домах г. Волжского по адресам: Оломоуцкая 31, Королева 4, Профсоюзов 30, Сталинградская 1, Пушкина 66, Энгельса 38, Советская 83, Оломоуцкая 8, Пушкина 30, Александрова 13, собственниками избран непосредственный способ управления, то ООО ""Лукойл ТТК"" в отношении указанных многоквартирных домов является не только ресурсоснабжающей организацией, но и исполнителем коммунальных услуг.

Поскольку спорные правоотношения возникли в период с июня по октябрь 2014 года, то есть после вступления в силу новых правил предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах (Правила N 354), предусматривающих обязанность потребителей оплачивать коммунальные услуги, использованные для общедомовых нужд, то освобождение собственника нежилых помещений от обязанности оплатить коммунальные ресурсы противоречит как нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормам жилищного законодательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В противовес позиции истца ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, исключающих обязанность собственника нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, производить плату за горячее водоснабжение на общедомовые нужды. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на то, что объекты по адресам: г. Волжский, ул. Александрова 24а, ул. Карбышева,67, ул. Машиностроителей, 33а, ул. Мира,157 расположены либо в отдельных нежилых зданиях, либо помещения расположены в пристроенных зданиях с собственными точками подключения, то есть не являются частями многоквартирных домов, а соответственно взимание платы за общедомовые нужды по данным адресам незаконно, не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку истцом не заявлены требования по взиманию платы за общедомовые нужды по многоквартирных домам с указанными адресами.

При этом на наличие таких доказательств в отношении многоквартирных домов г. Волжского по адресам: Оломоуцкая 31, Королева 4, Профсоюзов 30, Сталинградская 1, Пушкина 66, Энгельса 38, Советская 83, Оломоуцкая 8, Пушкина 30, Александрова 13, ответчик не ссылается и в материалы настоящего дела таких доказательств не представляет.

Доводы ответчика о том, что ресурсоснабжающая организация (истец) не вправе начислять плату за общедомовые нужды непосредственно собственникам помещений со ссылкой на то, что спорные помещения находятся в управлении управляющей компании, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частями 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

Из протоколов общих собраний собственников указанных выше многоквартирных домов однозначно следует, что собственниками избран способ непосредственного управления многоквартирными домами.

В этом случае истец является исполнителем коммунальной услуги по предоставлению горячего водоснабжения на общедомовые нужды, а потому вправе взимать плату за оказанную услугу непосредственно с собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов.

Отсутствие заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией на предоставление коммунальной услуги на общедомовые нужды не исключает установленной законом обязанности по её оплате.

В силу пункта 2.1. Положения об Управлении муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, утвержденного постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 18 ноября 2014 года N 8306, Управление осуществляет полномочий собственника имущества городского округа - город Волжский Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств внесения в исковой период собственником нежилых помещений, расположенных многоквартирных жилых домам в г. Волжском по адресам: ул. Оломоуцкая, 8, ул. Оломоуцкая, 31, ул. Королева, 4, б-р. Профсоюзов, 30, ул. Сталинградская, 1, ул. Пушкина, 66, ул. Энгельса, 38, ул. Советская, 83, ул. Пушкина, 30, ул. Александрова, 13, платы за коммунальной услуги на общедомовые нужды, суд апелляционной инстанции считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 29 212 рублей 08 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании стоимости отопления по подключенным объектам, перечисленным в Приложении N 3 к муниципальному контракту N 993 от 31.01.2014.

Согласно акту приема-передачи N ВГ02-07267 от 31.10.2014 по муниципальному контракту N 993 от 31.01.2014 теплоснабжающей организацией, каковой является ООО "Лукойл-ТТК" передана, а потребителем - Управлением муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области получена тепловая энергия в горячей воде на нужды отопления на сумму 2 095,39 руб. с учетом НДС. Данный акт подписан со стороны потребителя без замечаний и возражений, из содержания которого следует, что тепловая энергия и теплоноситель получены потребителем в полном объеме и в срок, стороны взаимных претензий не имеют.

Доказательств несогласия ответчика с иском в указанной части не представлено. В нарушение правил статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке уклонился от оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления за октябрь 2014 года в указанной истцом сумме.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части не имеется. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления за октябрь 2014 года в сумме 2 095,39 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 рублей 06 копеек по состоянию на 26.11.2014.

Судом апелляционной инстанции проверен расчёт заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным.

Ответчиком контррасчёт не представлен. Доводов о несогласии с расчётом истца, наличии в нём арифметических ошибок каких-либо иных неточностей ответчик не приводит.

Суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции.

В пункте 29 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса).

В рассматриваемом случае судом первой инстанции при разрешении настоящего спора неправильном применены нормы материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 августа 2015 года по делу N А12-5578/2015 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл - Теплотранспортная компания" задолженность в размере 29 212 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 рублей 06 копеек, а всего - 29 677 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл - Теплотранспортная компания" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина И.И. Жевак