Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 09АП-50940/15

г. Москва

17 декабря 2015 г.

Дело N А40-71676/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.

судей: Чеботаревой И.А., Москвина Л.А.

при ведении протокола и.о. секретаря судебного заседания Крючковым П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13

апелляционную жалобу ООО "Строительная компания Сукчес-компани"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2015 по делу N А40-71676/2015 судьи Корогодова И.В. (139-575)

по заявлению ООО "Строительная компания Сукчес-компани" (ОГРН 1106320009872)

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве

третьи лица: ООО "Алькон", Администрация города Сочи

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Гаврилов П.В. (ген. директор) на осн. приказа от 01.05.2013 N 01-05;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2015 отказано в удовлетворении требований ООО "Строительная компания "Сукчес-компани" (далее - заявитель, Общество) о признании недействительным решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве (далее - Инспекция) о государственной регистрации ООО ЭДАЗИ" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Алькон", обязании МИ ФНС России N 46 по г. Москве внести запись о недействительности внесения записи от 22.12.2014, признании ООО "ЭДАЗИ" действующим юридическим лицом.

Общество не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить. В обоснование этого указывается, что заявитель не был уведомлен о реорганизации ООО "ЭДАЗИ"; в регистрационный орган предоставлен передаточный баланс, содержащий, по мнению заявителя, недостоверные сведения, а именно: в передаточный баланс не включена сумма задолженности ООО "ЭДАЗИ" перед ООО "Строительная компания "Сукчес-компани".

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц - ООО "Алькон", Администрация города Сочи, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.10.2014 ООО "ЭДАЗИ" принято решение N 5 о проведении реорганизации Общества в форме присоединения к ООО "Алькон".

23.10.2014 регистрирующим органов внесена запись о начале процедуры реорганизации ООО "ЭДАЗИ" ГРН N 2147748009924.

15.12.2014 ООО "ЭДАЗИ" в регистрирующий орган подано заявление (вх. N 452812А) о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Решением о государственной регистрации N 452812А от 19.12.2012 внесена запись в ЕГРЮЛ ГРН 7147748027410 от 22.12.2014 о прекращении деятельности ООО "ЭДАЗИ".

ООО "Строительная компания "Сукчес-компани" являлось кредитором ООО "ЭДАЗИ" по договору подряда. В связи с реорганизацией ООО "ЭДАЗИ" в форме присоединения к ООО "Алькон" требования кредитора по задолженности по договору подряда перешли к ООО "Алькон".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2015 г. по делу N А40-8108/15 ООО "Алькон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство.

Заявитель, посчитав, что, нарушено его право как кредитора ООО ЭДАЗИ" требовать досрочного исполнения обязательства по погашению задолженности, обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что для государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ЭДАЗИ" при реорганизации в форме присоединения представлены все необходимые документы, соответствующие требованиям ст. 9 Закона о государственной регистрации, в том числе доказательства уведомления кредиторов в порядке, установленном ст. 51 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". По мнению суда первой инстанции, у Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона о регистрации основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1 Закона о регистрации законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно положениям п. "а" ч. 1 ст. 14 Закона о регистрации при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении, в том числе, подтверждается, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или органа, принявшего решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица.

Абзацами 1, 2 пункта 5 статьи 51 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что реорганизуемое общество после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о его реорганизации. В случае, если в реорганизации участвуют два и более общества, сообщение о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации обществ обществом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным договором о слиянии или договором о присоединении. При этом кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков.

Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.

Как следует из обстоятельств дела и достоверно установлено судом первой инстанции, сообщение о принятии решения о реорганизации ООО "ЭДАЗИ" в форме присоединения к ООО "АЛЬКОН" размещено в журнале "Вестник Государственной Регистрации" N 44 (504) 2014, вышедшем 05.11.2014.

Повторное сообщение о принятии решения о реорганизации ООО "ЭДАЗИ" в форме присоединения к ООО "АЛЬКОН" размещено в журнале "Вестник Государственной Регистрации" N 49 (509) 2014, вышедшем 10.12.2014.

Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что для государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ЭДАЗИ" при реорганизации в форме присоединения представлены доказательства уведомления кредиторов в порядке, установленном ст. 51 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Однако, из обстоятельств дела усматривается, что запись о прекращении деятельности ООО "ЭДАЗИ" произведена инспекцией 22.12.2014, то есть до истечения 30-дневного срока, в который кредиторами могут быть предъявлены требования к ООО "ЭДАЗИ".

Таким образом, судебная коллегия считает, что регистрирующий орган, внося запись о прекращении деятельности ООО "ЭДАЗИ", не учел срок уведомления кредиторов общества, что привело к невозможности предъявить требования кредиторов к ООО "ЭДАЗИ", тем самым заявитель был лишен возможности предъявить требования о погашении задолженности.

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 19.09.2014 по делу N 304-ЭС14-1041, А45-15248/2013.

Доводы ООО "АЛЬКОН" о том, что ООО "Строительная компания "Сукчес-компани" на момент регистрации ООО "АЛЬКОН" не являлось кредитором ООО "ЭДАЗИ", в связи с чем оспариваемое решение Инспекции не нарушает его права и законные интересы, являются ошибочными.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2015 N А32-41766/2014 удовлетворен иск ООО "Строительная компания "Сукчес-компани" к ООО "ЭДАЗИ" о взыскании 8 176 164, 87 руб. основного долга и 530 258, 36 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Из указанного судебного решения следует, что 02.06.2014 ООО "Строительная компания "Сукчес-компани" в адрес ООО "Эдази" представлена претензия об исполнении обязательств по уплате задолженности за выполненные работы и погашению задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает, что лицо становится кредитором не с момента вынесения судебного решения, а с момента возникновения обязательства у должника.

Следовательно, довод ООО "АЛЬКОН" о том, что ООО "Строительная компания "Сукчес-компани" на момент регистрации прекращения деятельности ООО "ЭДАЗИ" в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "Алькон", не являлось кредитором ООО "ЭДАЗИ" ошибочен, так как на момент такой регистрации ООО "Строительная компания "Сукчес-компани" являлось кредитором ООО "ЭДАЗИ" на основании факта неисполнения последним обязанности по оплате выполненных работ.

Поскольку оспариваемое решение Инспекции по внесению записи о прекращении деятельности ООО "Эдази" не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве о государственной регистрации ООО ЭДАЗИ" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Алькон".

В качестве восстановления нарушенного права заявителя в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным возложить на Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве обязанность внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи в отношении ООО "ЭДАЗИ" о реорганизации в форме присоединения к ООО "Алькон".

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2015 по делу N А40-71676/2015 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве о государственной регистрации ООО "ЭДАЗИ" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Алькон".

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи в отношении ООО "ЭДАЗИ" о реорганизации в форме присоединения к ООО "Алькон".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина И.А. Чеботарева