Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 13АП-27357/15

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2015 г.

Дело N А56-85043/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

от кредитора: не явился, извещен,

от должника: Непомнящая Ю.И. по доверенности от 24.08.2015,

от временного управляющего: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27357/2015) ООО "Страйк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 по делу N А56-85043/2014 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ООО "ФОНДСЕРВИСБАНК" о включении требования в реестр кредиторов ООО "Страйк"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской об-ласти от 15.05.2015 ООО "СТРАЙК" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Данилов Владимир Александрович.

ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" (далее - кредитор, Банк) обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр кредиторов должника.

Определением от 15.10.2015 суд прекратил производство по требованию в части включения в реестр 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Включил в реестр требований кредиторов ООО "СТРАЙК" с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" в размере 122 749 298 руб. 40 коп., из них 76 723 412 руб. долга, 13 332 790 руб. 19 коп. кредитных процентов, 32 693 096 руб. 21 коп. неустойки.

Требование в части 13 332 790 руб. 19 коп. кредитных процентов и 61 415 709 руб. 81 коп. долга признано обеспеченным залогом имущества должника.

Требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с указанным определением ООО "СТРАЙК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом акт вынесен о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в обособленном споре ООО "ВДВ" и ООО "Агис-Трейд", судом не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Временный управляющий и кредитор, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.11.2010 между кредитор и должником заключен договор об открытии кредитной линии N 73-КЛВ-10, по условиям которого Банк обязался осуществлять кредитование ООО "СТРАЙК" посредством открытия последнему кредитной линии с лимитом выдачи 80 000 000 руб. и сроком возврата по 22.11.2011 под 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и должником были заключены договор ипотеки N 73-1-3/10 от 24.11.2010, договор ипотеки N 73-2-3/10 от 24.11.2010, договор залога уставного капитала Общества от 25.11.2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35761/2014 от 31.10.2014, вступившим в законную силу, с должника в пользу ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" взыскано 76 723 412 руб. - долга по кредиту в размере, 13 332 790 руб. 19 коп. - процентов за пользование кредитом, 2 344 156 руб. 08 коп. - неустойки и 200 000 руб. - расходов по государственной пошлине.

Кроме того, указанным решением обращено взыскание на следующее заложенное имущество:

1. Части здания административно-бытового корпуса, состоящей из помещений третьего этажа N 13,14,15,16,17 (условный N 47-00-4/2001-408, инв. N 6458. Лит.В), расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, шоссе Колтушское, д.298, площадью 41,0 кв. м., в размере 2 818 000 руб.

2. Части здания административно-бытового корпуса, состоящей из помещений третьего этажа N 6,7,10 (условный N 47-00-4/2001-407, инв. N 6458. Лит.В), расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, шоссе Колтушское, д.298, площадью 41,5 кв. м., 2 818 000 руб.

3. Части здания административно-бытового корпуса, состоящей из помещений третьего этажа N 18,19,20,23,24,25 (условный N 47-00-4/2001-409, инв. N 6458. Лит.В), расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, шоссе Колтушское, д.298, площадью 52,5 кв. м., в размере 3 560 000 руб.

4. Части здания, состоящей из помещений цокольного этажа, помещений первого этажа и помещений N 1-5,8,9,11,12,21,22,26,27 третьего этажа (условный N 47-00-5/2001-174, инв. N 6458. Лит.В), расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, шоссе Колтушское, д.298, площадью 947,8 кв. м., в размере 63 994 000 руб.

5. Помещений второго этажа N 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 здания административно-бытового корпуса (условный N 47-78-01/010/2005-136), расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, шоссе Колтушское, д.298, площадью 157,7 кв. м., в размере 10 678 000 руб.

6. Помещений второго этажа N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 31, 32 здания административно-бытового корпуса (условный N 47-78-01/010/2005-135), расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, шоссе Колтушское, д.298, площадью 142,0 кв. м., в размере 9 566 000 руб.

7. Здания станции технического обслуживания автомобилей, площадью 1 260,1 кв. м., условный N 47-09-12/2003-399, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ш. Колтушское, д.300, в размере 20 763 000 руб.

8. Земельного участка, кадастровый N 47:07:13-02-077:0017, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ш. Колтушское д.300, в размере 29 750 000 руб.

9. Доли, номинальной стоимостью 2500 рублей, равной 25 % процентам уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Агис-Трейд", ОГРН 1087746721468, ИНН/КПП 7714743445/781601001, в размере 2 500 руб.

Указанная задолженность должником не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении данных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, требование кредитора подтверждено решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35761/2014 от 31.10.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Доводы подателя жалобы о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются, поскольку размер неустойки установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Также подлежит отклонению довод о том, что судебный акт вынесен о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в обособленном споре ООО "ВДВ" и ООО "Агис-Трейд", поскольку указанные лица были привлечены при рассмотрении дела N А56-35761/2014. Оспариваемый судебный акт вынесен на основании решения по указанному делу, новые обстоятельства не установлены. Таким образом, определение от 15.10.2015 по настоящему делу не повлияет на права и обязанности ООО "ВДВ" и ООО "Агис-Трейд" по отношению к одной из сторон.

При совокупности указанных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции заявления ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК".

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 по делу N А56-85043/2014/тр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова