Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 10АП-13468/15 (ключевые темы: публичное общество - унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы - энергетика - процессуальная правоспособность)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 10АП-13468/15

г. Москва

17 декабря 2015 г.

Дело N А41-46513/15

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2015 года по делу N А41-46513/15.

В судебном заседании участвуют представители:

от МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик": представитель не явился, извещен;

от ПАО "Мосэнергосбыт": Белов О.Ю. представитель по доверенности от 07.07.2015 г. N 91-09-57, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "ЭНЕРГЕТИК" о взыскании задолженности в размере 3 282 963 руб.13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 514 руб.06 коп., расходов по госпошлине в размере 39 437 руб. В ЕГРЮЛ внесена запись N 2157747705784 от 07.07.2015 о смене наименования ОАО "Мосэнергосбыт" на ПАО "Мосэнергосбыт"

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2015 года по делу N А41-46513/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" подало апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции от 16 сентября 2015 года по делу N А41-46513/15 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда от МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ПАО "Мосэнергосбыт" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, проверил полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе производства по апелляционной жалобе подписано директором МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" - Болотниковым А.В.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" об отказе от апелляционной жалобы. подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2015 года по делу N А41-46513/15

Производство по апелляционной жалобе МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" - прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" госпошлину в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.Ю. Епифанцева