Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 17АП-13166/15

г. Пермь

18 декабря 2015 г.

Дело N А60-18335/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Платонова Артема Михайловича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июня 2015 года

об оставлении без движения заявления о вступлении в дело о банкротстве,

вынесенное в рамках дела N А60-18335/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Страховая компания "Северная казна" (ОГРН 102660540955, ИНН 6608003165),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 13166/2015 (6)-ГК) на определение об оставлении заявления без движения заявления о вступлении в дело, принятое Арбитражным судом Свердловской области 09.06.2015, согласно оттиску календарного штемпеля суда первой инстанции подана заявителем 30.11.2015, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 16.12.2015.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом в силу части 2 статьи 188 АПК РФ заинтересованное лицо не лишено возможности заявлять возражения относительно определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В данном случае обжалуется определение арбитражного суда, которым рассмотрение заявления о вступлении в дело о банкротстве оставлено без движения.

Определения об оставлении заявления о вступление в дело о банкротстве направлены на устранение недостатков, имеющихся в форме и содержании предъявленного заявления. После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без движения, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству суда, то есть дальнейшее движение дела напрямую зависит от действий заявителя. Потому данное определение не может быть отнесено к определениям, которые препятствуют дальнейшему движению дела.

Определение суда от 09.06.2015 дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Нормами Федерального закона от 26.102002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления о вступлении в дело о банкротстве без движения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Платонова Артема Михайловича

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова