Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 09АП-54316/15

г. Москва

17 декабря 2015 г.

Дело N А40-146243/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "РОСЭКСПЕРТ",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2015 г.

по делу N А40-146243/15, принятое судьёй Каменской О.В. (шифр судьи 21-1194),

по заявлению ЗАО "РОСЭКСПЕРТ" об обеспечении иска

по иску Закрытого акционерного общества "РОСЭКСПЕРТ" (ОГРН 1147847116603, 191123, г. Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, 17-48)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИМС" (ОГРН 1075031002298, 125252, г. Москва, ул. 2-я Песчаная, 2/1, 50)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Бакин А.В.

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Харитонов Н.А. генеральный директор согласно протоколу N 1 от 12.03.2014;

от ответчика: Смирнова Н.Н. по доверенности от 19.09.2015;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РОСЭКСПЕРТ" (далее по тексту - ЗАО "РОСЭКСПЕРТ", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ИМС" (далее по тексту - ООО "ИМС", ответчик) денежных средств в размере 2 014 800 руб.

15.10.2015 г. ЗАО "РОСЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

- Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия, связанные с исключением Общества с ограниченной ответственностью "ИМС" (ОГРН 10705031002298. ИНН 5031072460. КПП 774301001, место нахождения: г.Москва. ул.Песчаная-2. д.2/1, стр.50) из Единого государственного реестра юридических лиц, наложить арест на имеющиеся на банковских счетах ООО "ИМС" денежные средства, а также на средства, поступившие па корреспондентские счета банков па имя ООО "ИМС". в которых у ООО "ИМС" открыты счета, а также па денежные средства, которые поступят на счета ООО "ИМС" и корреспондентские счета банков па имя ООО "ИМС" в будущем, в пределах заявленной суммы требований 2 014 800 рублей.

Определением суда от 16.10.2015 г. в удовлетворении заявления ЗАО "РОСЭКСПЕРТ" о принятии обеспечительных мер отказано.

Принимая обжалуемый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "РОСЭКСПЕРТ" о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что заявитель документально не подтвердил, что непринятие заявленных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинит значительный ущерб заявителю.

Не согласившись с названным определением, ЗАО "РОСЭКСПЕРТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, непринятие обеспечительных мер необоснованно ущемляет права и интересы истца.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что непринятие истребуемых истцом обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве совершать регистрационные действия, связанные с исключением Общества с ограниченной ответственностью "ИМС" (ОГРН 10705031002298. ИНН 5031072460. КПП 774301001, место нахождения: г.Москва. ул.Песчаная-2. д.2/1, стр.50) из Единого государственного реестра юридических лиц, наложения ареста на имеющиеся на банковских счетах ООО "ИМС" денежные средства, а также на средства, поступившие на корреспондентские счета банков на имя ООО "ИМС", в которых у ООО "ИМС" открыты счета, а также па денежные средства, которые поступят на счета ООО "ИМС" и корреспондентские счета банков на имя ООО "ИМС" в будущем, в пределах заявленной суммы требований 2 014 800 рублей., сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинит истцу значительный ущерб.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Между тем, заявитель при подаче заявления не представил аргументированного обоснования своего обращения и доказательства, подтверждающие наличие объективных данных, свидетельствующих о том, что Ответчик совершает действия или предпринимает иные меры, которые создают реальную угрозу невозможности или затруднительности в будущем исполнить судебный акт.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем же не представлено доказательств того, что непринятие обеспечения исполнения решения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю. Доводы ЗАО "РОСЭКСПЕРТ" являются предположительными, не подтвержденными доказательствами.

Кроме того, принятие таких мер является избыточным, поскольку на основании п. 4 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ранее вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган.

Отсутствие предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер, в силу ч. 3 ст. 93 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу и то что доводы истца носят предположительный характер, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2015 г. по делу N А40-146243/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "РОСЭКСПЕРТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова