Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 15АП-19961/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2016 г. N Ф08-311/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

17 декабря 2015 г.

дело N А53-19668/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения N 5221 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2015 по делу N А53-19668/2014 об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества по заявлению конкурсного управляющего ИП Дементьева Р.Г.- Семенякова А.В. об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях

продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

индивидуального предпринимателя Дементьева Р.Г.

ИНН 614207192605 ОГРН 306614218600032, принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дементьева Романа Георгиевича (далее также - должник) Арбитржный суд Ростовской области рассматривал заявление конкурсного управляющего должника Семенякова Андрея Владимировича (далее также - конкурсный управляющий) об утверждении Предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Определением от 12.11.2015 суд утвердил Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Дементьева Романа Георгиевича, в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения N 5221 (далее также - Банк) обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2015 г. (дата объявления резолютивной части решения) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Семенякова Андрея Владимировича.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 59 от 04.04.2015.

В представленном ходатайстве конкурсный управляющий просил суд утвердить следующий порядок и условия продажи имущества:

I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящие Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ИП Дементьева Романа Георгиевича (далее - Предложения) определяют порядок, сроки и условия продажи имущества ИП Дементьева Романа Георгиевича (далее - Должник).

1.2. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127 -ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и настоящими Предложениями.

1.3. В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

1.4. Состав лотов определяется конкурсным управляющим самостоятельно.

1.5. Данные предложения предусматривают реализацию имущества в течение всего срока процедуры конкурсного производства.

1.6 Рыночная стоимость имущества ИП Дементьева Р.Г. в соответствии с отчетом об оценке N 0135/1 от 25.05.2015 составляет:

N п/п	Наименование	Регистрацио нный знак	Год выпуска	Рыночная стоимость, руб.
1	Грузовой тягач седельный МАЗ 5440А5-370-031	Т 740 CP 161	2012	871 000,00
2	Полуприцеп КЕГЕЛЬ-24	РХ 3484 61	1986	103000,00
3	Полуприцеп фургон SCHMITZ SK024/L	С А 0492 61	2004	731 000,00
4	Грузовой тягач седельный МАЗ 544008060-031	Е 746 ОУ 161	2012	723 000,00
5	Грузовой тягач седельный МАЗ 544008-060-031	В 803 OA 161	2012	731000,00
6	Полуприцеп рефрижератор GRAY & ADAMS GA3LGS	РТ 2122 61	2004	803000,00

II. Продажа имущества путем проведения торгов с открытой формой представления предложений о цене

2.1. Имущество продается путем проведения в электронной форме торгов с открытой формой представления предложений о цене

2.2. Для организации и проведения торгов с открытой формой представления предложений о цене конкурсный управляющий привлекает специализированную организацию ООО "СТО" с оплатой ее услуг за счет имущества должника. Вознаграждение организатора торгов составляет 1,5% (полтора процента) процентов от суммы реализации имущества Должника, но не менее 20 тысяч рублей, в случае, если торги будут признаны несостоявшимися.

2.3. Сообщение о продаже подлежит опубликованию за счет имущества должника не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов в официальном издании ("Коммерсантъ"), в печатном органе по месту нахождения должника и размещению на сайте официального издания ("Коммерсантъ") в сети "Интернет": http://www.kommersant.ruA на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве: http://www.fedresurs.ruA размещению на электронной площадке ООО "Фабрикант", соответствующей требованиям, установленным действующим законодательством. Организатор торгов вправе опубликовать указанное сообщение дополнительно в иных средствах массовой информации, в том числе в электронных средствах массовой информации, и разместить его на иных сайтах в сети "Интернет". В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании ("Коммерсантъ"), в печатном органе по месту нахождения должника и разместить на сайте официального издания ("Коммерсантъ") в сети "Интернет": http://www.kommersant.ru/, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве: http://www.fedresurs.ru/, разместить на электронной площадке, ООО "Фабрикант", в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов конкурсного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене.

2.4. Начальная цена продажи имущества путем проведения открытых торгов с открытой формой представления предложений о цене устанавливается в размере рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом об оценке N 0135/1 от 25.05.2015, указанной в п. 1.6 настоящих Предложений.

2.5. Сумму задатка на участие в торгах установить в размере 10 (десять) % от начальной цены.

2.6. Первые торги проводятся в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене.

2.7. Торги в форме аукциона проводятся путем повышения начальной цены продажи на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

2.8. Предложения о цене заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов в форме аукциона.

2.9. Победителем торгов в форме аукциона признается участник, предложивший в ходе торгов в форме аукциона наиболее высокую цену.

2.10. В течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене. Договор купли-продажи заключается в течение пяти дней с даты получения победителем торгов предложения конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи имущества.

2.11. Оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора. Задаток, внесенный покупателем, засчитывается в оплату приобретаемого им имущества.

2.12. Конкурсный управляющий осуществляет передачу объекта продажи в месте его нахождения по актам приема-передачи после подписания договора купли-продажи в соответствии с условиями договора купли-продажи.

2.13. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего внесенный задаток ему не возвращается и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

2.14. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, не был сделан шаг повышения цены, принимается решение о признании торгов несостоявшимися.

2.15. В случае признания торгов несостоявшимися, не заключения договора купли -продажи по результатам торгов, отсутствия оплаты по договору в установленный срок проводятся повторные торги в форме аукциона. Повторные торги в форме аукциона проводятся в порядке, установленном настоящими предложениями. Начальная цена продажи на повторных торгах в форме аукциона устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи, установленной на первоначальных торгах в форме аукциона.

2.16. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная цена. Начальная цена продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

2.17. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной минимальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника на торгах посредством публичного предложения.

2.18. Последовательность снижения начальной цены продажи имущества ИП Дементьева Р.Г. на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 10 % от начальной цены каждые 10 дней.

2.19. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже минимальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

2.20. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Суд первой инстанции, утверждая указанное выше положение, обоснованно учитывал следующее:

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 11, 12, 139 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении установления порядка продажи имущества должника через участие в собрании кредиторов, которое утверждает либо не утверждает соответствующее положение.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Как следует из материалов дела во исполнение требований Закона о банкротстве конкурсным управляющим собранию кредиторов должника были представлены для утверждения предложения о порядке реализации имущества должника - индивидуального предпринимателя Дементьева Романа Георгиевича.

17.06.2015 по инициативе конкурсного управляющего созван комитет кредиторов должника. На комитете кредиторов конкурсный управляющий Семеняков А.В. выступил с предложением включить в повестку дня дополнительный вопрос, а именно: "вопрос об утверждении Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ИП Дементьева Р.Г.".

Участники комитета кредиторов выступили против включения дополнительного вопроса в повестку дня.

24.08.2015 конкурсным управляющим был созван комитет кредиторов с повесткой дня: утверждение предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Рассмотрение вопроса отложено до вступления в законную силу судебного акта от 27.07.2015.

Повторное собрание комитета кредиторов с повесткой: утверждение Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ИП Дементьева Р.Г., назначенное на 02.11.2015, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенное конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2014 требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в размере 10 822 948,85 рублей, в том числе 45 787,23 рублей неустойки, а также 60 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника -индивидуального предпринимателя Дементьева Романа Георгиевича. Требования об установлении неустойки учтены отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В части признания статуса залогового кредитора заявление оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2015 (дата объявления резолютивной части решения 11.03.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Семенякова Андрея Владимировича.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 59 от 04.04.2015.

15.05.2015 представителем банка и конкурсным управляющим Семеняковым А.В. был проведен осмотр залогового имущества ИП Дементьева Р.Г. (составлен соответствующий акт проверки) и инвентаризационная опись основных средств.

Согласно договору залога N 8273/454/40023/3 от 20.08.2012 Дементьев Р.Г. передает в залог ОАО "Сбербанк России", Грузовой тягач седельный МАЗ 544008-060031, дизельный, категория С, VIN УЗМ544008С0006775, синий, мощность 390 (287) л.с, масса 8050, ПТС 77 УА 954728 от 15.06.2012, свидетельство о регистрации ТС 61 КУ 524316, гос. Номер Е 746 ОУ 2012 г.в. Задолженность по данному кредиту составляет 3 223 142, 32 рублей;

договору залога N 8273/454/40011/з от 13.04.2012, Дементьев Р.Г. передает в залог ОАО "Сбербанк России" согласно, Дополнительному соглашению N 2 к Договору залога N 8273/454/50023/з от 13.04.2015 Приложения N 2: Грузовой тягач седальный МАЗ-5440А5-370-031, дизельный, категория С, VIN УЗМ5440А5С0002591, белый, мощность 327 (241) л.с. масса 7950, ПТС 77 УН 954309 от 25.04.2012 г., свидетельство о регистрации ТС 61.XT 350137, гос.номер С044ОР 161/RUS, 2012 г.в., в обеспечение обязательств по кредитному договору N 8273/454/40011 от 13.04.2012 г. Задолженность по данному кредиту составляет 1 756 222,93 рублей;

договору залога N 8273/454/10975/з от 24.10.2011, Дементьев Р.Г. передает в залог ОАО "Сбербанк России" грузовой тягач седельный ERF ЕСТ 23,420 6X2 2003 Г.В., полуприцеп КЕГЕЛЬ-24 1986 г.в., в обеспечение обязательств по кредитному договору N 8273/454/10975 от 24.10.2011. Задолженность по данному кредиту составляет 405 387,08 рублей;

договору залога N 8273/454/40035/з от 23.11.2012, ИП Дементьев Р.Г. передает в залог ОАО "Сбербанк России" согласно, Дополнительному соглашению N 1 к Договору залога N 8273/454/40035/3 от 23.11.2012. Приложение N 2: грузовой тягач седельный МАЗ 544008-060-031, дизельный категория С, VIN УЗМ544008С0006837, двигатель С0498182, синий, мощность 390 (287) л.с, масса 8050, ПТС 77 УВ 918537 от 02.11.2012 г., свидетельство о регистрации ТС 61 КУ 616291, гос. номер В 803 OA 161/RUS, 2012 г.в., в обеспечение обязательств по кредитному договору N 8273/454/40035 от 23.11.2012 г. Задолженность по данному кредиту составляет 2 109 699,08 рублей;

договору залога N 8273/454/40036/з от 23.11.2012 ИП Дементьев Р.Г. передает в залог ОАО "Сбербанк России", согласно, Дополнительному соглашению N 1 от 17.12.2012 г. к Договору залога N 8273/454/40036/3 от 23.11.2012. Приложение N 2 полуприцеп рефрижератор SHMITZ SK024/L, категория прицеп, VIN SMSS7180000702443, зеленый, масса 8000, ПТС 39 УС 116618 от 04.04.2012 г., свидетельство о регистрации ТС 39 ХЕ 725039, гос.номер AM 95639, 2004 г.в., в обеспечение обязательств по кредитному договору N 8273/454/40036 от 23.11.2012 г. Задолженность по данному кредиту составляет 1 377 908,83 рублей;

договору залога N 8273/454/40047/з от 05.03.2013 ИП Дементьев Р.Г. передает в залог ОАО "Сбербанк России", согласно, Дополнительному соглашению N 1 от 29.03.2013 г. к Договору залога N 8273/454/40047/3 от 05.03.2013. Приложение N 2 GRAY&ADAMS GA3LGS Полуприцеп рефрижератор, категория прицеп, VIN отсутствует, шасси 18160, синий, масса 10840, ПТС 78 УТ 223714 от 06.03.2013 г., свидетельство о регистрации ТС 61 КУ 617827, гос. номер РТ 2122 61 RUS, 2004 г.в., в обеспечение обязательств по кредитному договору N 8273/454/40047 от 05.03.2013 г. Задолженность по данному кредиту составляет 1 473 702,51 рублей.

19.06.2015 ОАО "Сбербанк России" посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направил в Арбитражный суд Ростовской области заявление об установлении за кредитором статуса залогового, по вышеуказанным договорам залога.

Заявление об установлении за кредитором статуса залогового направлено ОАО "Сбербанк России" в Арбитражный суд Ростовской области 19.06.2015 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", т.е. за пределами, установленного двухмесячного срока.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2015 в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" об установлении за кредитором статуса залогового, отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 определение от 30.07.2015 оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2015 определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А53-19668/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В пункте 3 Постановления Пленума N 58 разъяснено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума N 58, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества).

Таким образом, требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, в том числе пунктом 1 статьи 142 названного Закона.

Пропуск кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, при обращении в суд с заявлением об изменении статуса залогового кредитора не предоставляет ему специальных прав в силу закона.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что Банк утратил право на признание за ним статуса залогового кредитора в деле о банкротстве, поскольку заявление об установлении за кредитором статуса залогового подано им за пределами установленного двухмесячного срока.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что конкурсным кредитором - ПАО "Сбербанк России" утрачено право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве.

Доводы заявителя жалобы, приведенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2015 по делу N А53-19668/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв