Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-53172/15

город Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-148246/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Братская Торгово-Логистическая Компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года по делу N А40-148246/15, вынесенное судьей Ильиной Т.В.

по иску ЗАО "ФинСтрой"

к ООО "Братская Торгово-Логистическая Компания"

о взыскании 201 363 рубля 38 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Родников А.С. - ген. директор;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ФинСтрой" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Братская Торгово-Логистическая Компания" о взыскании 201 363 рубля 38 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Братская Торгово-Логистическая Компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на правильное установление фактических обстоятельств дела.

Истец в судебное заседание не явился, ответчик поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании счета ответчика от 26 марта 2015 года N 232 истец платежным поручением от 27 марта 2015 года N 384 перечислил ответчику 196 500 рублей в счет оплаты товара.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор купли-продажи.

Согласно отзыву товар (пиломатериалы) поставлены истцу, но возвращены ответчику как забраковынные. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2015 года по 21 апреля 2015 года, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 196 500 рублей.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возвраты суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как ответчик не представил доказательства поставки товара, требование о взыскании 196 500 рублей основной задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 395, части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 4 863 рубля 38 копеек, начисленные за период просрочки с 29 марта 2015 года по 10 июля 2015 года.

При указанных обстоятельствах удовлетворен судом в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2015 года по делу N А40-148246/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев