Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 19АП-5311/15

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

11 декабря 2015 г.

Дело N А64-2464/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис": Бутерус Д.Ф., представитель по доверенности б/н от 01.10.2015; Верченов Д.В., представитель по доверенности б/н от 08.10.2015; Лысов С.А., представитель по доверенности б/н от 01.12.2015; Малютин С.В., представитель по доверенности б/н от 01.10.2015 (после перерыва);

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация": Келейникова Е.Ю., представитель по доверенности от 05.11.2015; Плотников В.В., представитель по доверенности б/н от 05.11.2015; Ковтун Н.В., представитель по доверенности б/н от 05.11.2015; Косогоров А.В., представитель по доверенности б/н от 05.11.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2015 по делу N А64-2464/2015 (судья Тишин А.А.), по иску публичного акционерного общества "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Восточная генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовинвестсервис" (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) о взыскании задолженности в размере 511 018 121 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Квадра" г. Тула, в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" (далее по тексту ОАО "Квадра" - "Восточная генерация") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовинвестсервис" (далее по тексту МУП "Тамбовинсвестсервис") о взыскании задолженности в размере 511 018 121 руб. 45 коп.

Судом уточнено наименование истца, истцом по делу считать публичное акционерное общество "Квадра" - Генерирующая компания", филиал ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" (далее по тексту истец, ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация").

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с МУП "Тамбовинвестсервис" задолженность по оплате поставки тепловой энергии по договору N 1816 на отпуск тепловой энергии в горячей воде с коллекторов от 01.01.2014 в размере 511 008 121,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2015 по делу N А64-2464/2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Тамбовинвестсервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что 9 дней ноября 2014 года по счетчику, установленному на ТМ-3 (Тепломагистраль N 3) полезный отпуск без ГВС составил 5 080,6 Гкал, а истцом было необоснованно выставлено для оплаты за тот же период 10 867 Гкал. Расчет количества поставленной тепловой энергии, произведенный ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" без учета показаний приборов учета, незаконный и необоснованный. Кроме того, заявитель ссылается на невозможность проверить представляемую ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" информацию с приборов учета, так как снятие показаний приборов производятся без участия представителя МУП "Тамбовинвестсервис", также у организации - поверителя отсутствует соответствующая аккредитация.

В судебном заседании 14.10.2015 года МУП "Тамбовинвестсервис" заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на исследование эксперту просил поставить следующие вопросы:

1. Дать оценку расхождениям фактических показаний по количеству тепловой энергии и теплоносителя за один и тот же день в спорный период, если снятия производились с одного прибора учета тепловой энергии.

2. Установить, какие данные имеют приоритет в случае возникновения подобных ситуаций в соответствии с действующим законодательством.

3. Установить, имело ли ПАО "Квадра" возможность предоставить сведения о количестве потребленной тепловой энергии за декабрь 2014 и январь 2015 непосредственно с прибора учета тепловой энергии, а не используя распечатки с удаленного доступа (т.к. за ноябрь 2014 возникали нештатные ситуации, которые привели к различию в показаниях, и как следствие - возникновению разногласий за данный период).

4. Имелась ли возможность корректировки текстовой части месячных отчетов по тепловой энергии и теплоносителю, полученных непосредственно с прибора учета, установленного на коллекторах ТЭЦ.

5. Соответствуют ли расчеты ПАО "Квадра", произведенные за ноябрь-декабрь 2014 и январь 2015 года действующим Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя N 1034 от 18.11.2013, а также условиям договора N 1816 от 09.01.2014.

6. Определить количество тепловой энергии и теплоносителя, какое должно было быть выставлено АО "Квадра" МУП "Тамбовинвестсервис" за спорный период (ноябрь 2014- январь 2015) в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, учитывая фактически сложившиеся температурные режимы наружного воздуха и соответствующий ему температурный график, а также имеющиеся в материалах дела данные.

Судебной коллегий ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ и, с учетом мнения представителей истца, в его удовлетворении отказано в соответствует положениям п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.12.2015 представители МУП "Тамбовинвестсервис" поддержали доводы апелляционной жалобы. Представители ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают обжалуемое решение суда законным и обоснованным, просят оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

МУП "Тамбовинвестсервис" и ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" завили ходатайства о приобщении к материалам дела возражений на отзыв и дополнения к нему с приложенными копиями писем N ВВ - 080400/8872, N МИ-1887-15/1.9 от 24.11.2015, N МИ-1930-15/1.9 от 27.11.2015, N 201 от 26.11.2015, N МИ - 1931-15/19 фото на 23 листа, и копии комплекта документации на расходомер жидкости ультразвуковой двухканальный типа УРЖ2К; отзыва на дополнение к апелляционной жалобе с приложенными копиями актов комиссионного обследования от 21.09.2015, 06.10.2015, 25.11.2015, писем N ВВ-430/11266 от 06.11.2015, N 32/778 от 16.11.2015 и перерасчета отпущенного тепла расчетным методом.

Судебной коллегией, в соответствии со ст. ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ, с учетом мнения сторон, заявленные ходатайства удовлетворены и указанные документы приобщены к материалам дела.

По делу объявлялся перерыв до 09.12.2015.

После перерыва МУП "Тамбовинвестсервис" просило приобщить к материалам дела письменные объяснения с приложенным заключением специалиста от 08.12.2015, ответ ЗАО фирма "ТЕСС-инжиниринг" N 206 от 03.12.2015, актов осмотра за 2011 на 104 листах, а также заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по следующим вопросам:

1. Позволяет ли законодательство РФ осуществлять коммерческий учет (производить расчеты), отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, по показаниям узлов учета ПАО "Квадра" (Тамбовская ТЭЦ) в случае, если область аккредитации, являющаяся приложением к Аттестату аккредитации от 27.01.2014 N 062 ФБУ "Липецкий ЦСМ" не включает в себя группы средств измерений и их диапазоны, необходимые для наличия полномочий на проведение периодической поверки расходомеров жидкости УРЖ2К, установленных на Тамбовской ТЭЦ (ПАО "Квадра"), а также, если в ходе проведения поверки допущены нарушения порядка ее проведения.

2. В случае, если законодательство не позволяет осуществлять коммерческий учет при указанных в первом вопросе условиях, произвести расчет объемов поставленной ПАО "Квадра" (Тамбовская ТЭЦ) в адрес МУП "Тамбовинвестсервис" за период ноябрь 2014 - январь 2015 тепловой энергии и теплоносителя в рамках договора N 1816 на отпуск тепловой энергии в горячей воде с коллекторов от 01.01.2014, исходя из требований законодательства РФ.

ПАО "Квадра" - "Липецкэнерго" возражало против удовлетворения данных ходатайств.

Судебной коллегий в порядке ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств; в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, с учетом мнения представителей истца, отказано в виду отсутствия правовых оснований. При этом суд учитывал, что доказательств выхода из строя в спорный период прибора учета суду не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для определения количества потребленной тепловой энергии расчетным способом.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 01.012014 года между ОАО "Квадра" и МУП "Тамбовинвестсервис" был заключен договор N 1816 на отпуск тепловой энергии в горячей воде с коллекторов.

В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.3.2. вышеуказанного договора Теплоснабжающая организация обязалась подавать Единой теплоснабжающей организации тепловую энергию с коллекторов Тамбовской ТЭЦ до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в количестве указанном в Приложении N 1 к договору, а МУП "Тамбовинвестсервис" обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти в области государственного регулирования тарифов Тамбовской области.

Определение количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на коллекторах Тамбовской ТЭЦ. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности сетей расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета, определяемых в соответствии с Приложением N 4 (п.п. 3.2., 3.4. договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и возмещение расходов на приобретение и химическую очистку воды производится Единой теплоснабжающей организацией путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п. 4.3. договора).

Истец в соответствии с требованиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил.

До настоящего момента ответчик не выполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме, задолженность за поставленные ресурсы с ноября 2014 года по январь 2015 года составляет 511 008 121,45 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику с 01.01.2015 по 17.04.2015 включительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 823 915,11 руб., а также просил начислить проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора N 1816 на отпуск тепловой энергии в горячей воде с коллекторов от 01.01.2014.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 3.2., 3.4. договора определение количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на коллекторах Тамбовской ТЭЦ. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности сетей расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета, определяемых в соответствии с Приложением N 4.

По п. 2.4.3. договора Потребитель имеет право беспрепятственного доступа в любое время суток уполномоченных представителей Потребителя к приборам учета на источнике теплоты Теплоснабжающей организации для контроля за соблюдением установленных настоящим договором температурных режимов теплоносителя, исправности приборов учета, снятия показаний приборов учета, установки на приборах учета знаков визуального контроля их неприкосновенности и проведения замеров по определению качества тепловой энергии.

Согласно п. 4.3. договора оплата за потребленную тепловую энергию и возмещение расходов на приобретение и химическую очистку воды производится Единой теплоснабжающей организацией путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

С ноября 2014 по январь 2015 ОАО "Квадра" поставило МУП "Тамбовинвестсервис" тепловую энергию и теплоноситель на сумму 511 008 121,45 руб., в том числе: в ноябре 2014 года - 295 677 т, 173 659 Гкал; в декабре 2014 года - 270 480 т, 196 555 Гкал; в январе 2015 года - 275 554 т, 207 505 Гкал, что подтверждается актами приема - передачи от 30.11.2014, 31.12.2014, 31.01.2015, подписанными ответчиком без разногласий относительно количества, качества и стоимости поставленных ресурсов.

Однако, ответчик не выполнил своего обязательства по оплате в полном объеме, задолженность за поставленные ресурсы с ноября 2014 года по январь 2015 года составляет 511 008 121,45 руб.

Ответчик уточненные исковые требования не признал, представил свои расчеты.

Судом установлено, что в результате произошедшего в начале ноября 2014 года нарушения в канале связи между учета на ТМ-3 и сервером на компьютер не были перенесены суточные данные за 01.11.2014 и 02.11.2014, а также были перенесены некорректные данные за 07.11.2014, 08 11.2014 и 09.11 2014.

В связи с чем, ПАО "Квадра" была сделана распечатка отчета о суточных параметрах теплопотребления за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 с того же прибора учета, но посредством использования другой компьютерной программы, предусматривающей не автоматический перенос данных на компьютер, а снятие показаний посредством единовременного подключения к прибору.

Таким образом, по корректным показаниям прибора на ТМ-3 количество тепловой энергии с 01.11.2014 по 09.11.2014 составила 10 866,97 Гкал.

Аналогичной является ситуация и с приборами учета на трубопроводах подпитки. Согласно суточному отчету приборов на трубопроводах подпитки 2-ой и 3-ей очереди, на который ссылается ответчик, сумма 221 513 т. образуется посредством сложения количества тонн теплоносителя без учета ГВС с 03.11.2014 по 30.11.2014.

В результате произошедшего в начале ноября 2014 года нарушения в канале связи между узлами учета трубопроводов подпитки и сервером на компьютер, не были перенесены суточные данные за 01.11.2014 и 02.11.2014, а также перенесены некорректные данные за 03.11.2014, 04.11.2014, 05.11.2014, 07.11.2014, 08.11.2014 и 09.11.2014.

Таким образом, по корректным показаниям приборов на трубопроводах подпитки 2-ой и 3-ей очереди, количество тепловой энергии с 01.11.2014 по 30.11.2014 составила 296 594 т.

О том факте, что приборы учета на ТМ-3 и трубопроводах подпитки 2-ой и 3-ей очереди не выходили из строя свидетельствует отсутствие соответствующих записей в акте о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты ПП Тамбовская ТЭЦ за ноябрь 2014 года, подписанным представителем "Тамбовинвестсервис" без замечаний.

Кроме того, за весь исковой период с ноября 2014 года по январь 2015 года акты приема передачи подписаны ответчиком без разногласий.

В момент выставления ответчику платежных документов за период с ноября 2014 по январь 2015 МУП "Тамбовинвестсервис" уже был проверен расчет количества поставленных ресурсов и признан верным, поскольку у ответчика имелись распечатки показаний приборов учета, полученные им в соответствии с п. 2.4.3. договора. Факт подписания МУП "Тамбовинвестсервис" актов о месячном отпуске за ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года и январь 2015 года, отражающих показания приборов учета на источнике теплоты, также свидетельствует о согласии предъявленного ответчику к оплате объема потребленной тепловой энергии в спорный период.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, о том, что 9 дней ноября 2014 года по счетчику, установленному на ТМ-3 (Тепломагистрали N 3) полезный отпуск без ГВС составил 5 080,6 Гкал, а истцом было необоснованно посчитано за тот же период 10 867 Гкал, судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно суточному отчету прибора на ТМ-3, на который ссылается ответчик, сумма 5 080,59 Гкал образовалась путем сложения количества Гкал без учета ГВС с 03.11.2014 по 09.11.2014. Данный формат распечатки суточных показаний приборов учета используется на Тамбовской ТЭЦ постоянно и является результатом автоматического переноса программой показаний прибора учета на компьютер с последующей распечаткой на бумажном носителе.

В результате произошедшего в начале ноября 2014 года нарушения в канале связи между узлом учета на ТМ-3 и сервером на компьютер не были перенесены суточные данные за 01.11.2014 и 02.11.2014, а также перенесены некорректные данные за 07.11.2014, 08.11.2014 и 09.11.2014.

В связи с чем, ПАО "Квадра" была сделана распечатка отчета о суточных параметрах теплопотребления за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 с того же прибора учета, но посредством использования другой компьютерной программы, предусматривающей не автоматический перенос данных на компьютер, а снятие показаний посредством единовременного подключения к прибору.

Таким образом, по корректным показаниям прибора на ТМ-3 количество тепловой энергии с 01.11.2014 по 09.11.2014 составила 10 866,97 Гкал.

Аналогичной является ситуация и с приборами учета на трубопроводах подпитки. Согласно суточному отчету приборов на трубопроводах подпитки 2-ой и 3-ей очереди, на который ссылается ответчик, сумма 221 513 т. образуется путем сложения количества тонн теплоносителя без учета ГВС с 03.11.2014 по 30.11.2014.

В результате произошедшего в начале ноября 2014 года нарушения в канале связи между узлами учета трубопроводов подпитки и сервером на компьютер, не были перенесены суточные данные за 01.11.2014 и 02.11.2014, а также были перенесены некорректные данные за 03.11.2014, 04.11.2014, 05.11.2014, 07.11.2014, 08.11.2014 и 09.11.2014.

Таким образом, по корректным показаниям приборов на трубопроводах подпитки 2-ой и 3-ей очереди количество тепловой энергии с 01.11.2014 по 30.11.2014 составила 296 546,8 т.

О том факте, что приборы учета на ТМ-3 и трубопроводах подпитки 2-ой и 3-ей очереди не выходили из строя свидетельствует отсутствие соответствующих записей в Акте о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты ПП Тамбовская ТЭЦ за ноябрь 2014 года, подписанный представителем МУП "Тамбовинвестсервис" без замечаний.

Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности проверить предоставляемую ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" информацию с приборов учета, так как снятие показаний приборов производятся без участия представителя МУП "Тамбовинвестсервис", судебная коллегия отклоняет, в связи с тем, что согласно п. 2.4.3. договора от 01.01.2014 N 1816 Потребитель имеет право беспрепятственного доступа в любое время суток уполномоченных представителей Потребителя к приборам учета на источнике теплоты Теплоснабжающей организации для контроля за соблюдением установленных настоящим договором температурных режимов теплоносителя, исправности приборов учета, снятия показаний приборов учета, установки на приборах учета знаков визуального контроля их неприкосновенности и проведения замеров по определению качества тепловой энергии.

В соответствии п.3.5. договора снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией самостоятельно или с участием Потребителя. В целях определения количества поставленной Потребителю тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде снятие показаний приборов учета производится по состоянию на 24.00 последнего дня расчетного периода.

Факт исправности прибора учета и правильности снятия показаний прибора в любое время может быть проверен представителями ответчика.

За весь исковой период с ноября 2014 года по январь 2015 года акты приема передачи подписаны МУП "Тамбовинвестсервис" без разногласий.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что емкость архива приборов учета на ПП Тамбовской ТЭЦ не соответствует требованиям законодательства и не позволяет представителям МУП "Тамбовинвестсервис" проверить представляемые показания приборов, судебная коллегия во внимание не принимает.

Согласно п. 2.2. паспорта вычислителя количества теплоты ВКТ-5 прибор формирует архив часовых и суточных параметров глубиной 45 суток.

В соответствии с п. 6, 7 Правил N 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета. По истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки, как в новых, так и существующих узлах учета. Правила N 1034 разрешают использовать приборы учета, установленные на Тамбовской ТЭЦ, до 29.11.2016. Распечатки показаний приборов учета с архивного сервера предоставляются МУП "Тамбовинвестсервис" ежемесячно.

Учитывая тот факт, что приборы учета формируют архив глубиной 45 суток, этого времени достаточно для прибытия представителей МУП "Тамбовинвестсервис" и выгрузки архива непосредственно с прибора при возникновении спорных вопросов.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие у организации - поверителя соответствующей аккредитации, опровергается материалами дела.

Так, письмом от 16.11.2015 N 32/778 ФБУ "Липецкий ЦСМ" сообщил ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" о том, что периодическая поверка расходомера осуществлялась в соответствии с п. 113 области аккредитации, являющейся приложением к Аттестату аккредитации от 27.01.2014 N 062, поскольку, согласно Руководству по эксплуатации данного прибора ТЕСС.421457.013РЭ, при периодической поверке расходомера УРЖ2К имитационным методом определяется погрешность электронного блока (аналогия электронному корректору) в режиме измерения времени прохождения ультразвука и времени работы (методика поверки прохождения ультразвука и времени работы (методика поверки ТЕСС.000.00.И2, п. 6.2, таблица N2). При этом используются эталонные средства измерения, указанные в таблице N 3 методики поверки (частотомер, вольтметр).

Пункт 97 области аккредитации, на который ссылается в дополнении к апелляционной жалобе МУП "Тамбовинвестсервис", в данном случае не применим, так как распространяется только на проливной метод поверки, предусматривающий использование установки "Нева-2" с учетом ее технических возможностей, ограничивающих условный диаметр расходомера. Диаметр трубопровода при имитационном методе не имеет значения.

Пункт 113 области аккредитации ФБУ "Липецкий ЦСМ" в части поверки электронных корректоров является универсальным и применяется, в том числе, к электронному блоку УРЖ2К.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акты повторного допуска в эксплуатацию приборов учета на Тамбовской ТЭЦ не позволяют установить факт допуска узла учета в эксплуатацию с 25.09.2014 по 25.09.2015, опровергается представленными в дело доказательствами.

В соответствии с п. 6.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, действовавшие на момент составления актов повторного допуска узла учета) в случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается, и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены.

Вместе с тем, согласно актам повторного допуска в эксплуатацию, при их составлении представителями Ростехнадзора, МУП "Тамбовинвестсервис" и ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" был произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии источника и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего, установлено, что техническая документация соответствует п. 6.1. "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", в связи с чем, приборы учета были допущены в эксплуатацию с 25.09.2014 по 25.09.2015. Данные акты утверждены заместителем руководителя Верхне-Донского управления "Ростехнадзора" 26.09.2014.

В случае, если бы узел учета на Тамбовской ТЭЦ не был допущен в эксплуатацию, то согласно п. 6.3. Правил N Вк-4936 в акты должны были быть внесены соответствующие замечания с указанием нарушенных пунктов Правил. При не допуске узла учета в эксплуатацию указывается только дата, с которой данный узел не пригоден для эксплуатации, так как окончание периода не допуска определяется моментом исправления допущенных нарушений.

Претензии МУП "Тамбовинвестсервис" об отказе ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" по не представлению технической документации на приборы учета при проведении осмотра 25.11.2015 безосновательны.

В соответствии с п. 6.1. Правил N Вк-4936, пп. "г" п. 55 Правил N 1034 вся необходимая техническая документация предоставлялась ответчику при повторном вводе узла учета в эксплуатацию, т.е. в сентябре 2014 года и октябре 2015 года. Пломбировка датчиков расхода сетевой воды ПЭП (пьезоэлектрических преобразователей) на Тамбовской ТЭЦ производилась при их монтаже в 2002 году сотрудниками ОАО "Тамбовэнерго". В течении всего периода эксплуатации узлов учёта датчики расхода сетевой воды не снимались, пломбы не нарушались.

Фотографии, предоставленные МУП "Тамбовинвестсервис" в судебное заседание 02.12.2015 также подтверждают факт наличия пломб на датчиках ПЭП.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости наличия на датчиках ПЭП заводских пломб, судебная коллегия отклоняет.

Согласно Инструкции по монтажу ТЕСС 421457.003 ИМ, которая является разделом N 2 в комплекте документации к расходомеру типа УРЖ2К (приобщен ответчиком к материалам дела в судебном заседании 02.12.2015) поставка прибора потребителю может осуществляться предприятием-изготовителем как с ультразвуковым преобразователем расходомера (УПР) так и без него. В случае поставки прибора без УПР, монтаж пьезоэлектрических преобразователей (ПЭП) осуществляется непосредственно на трубопроводе с соблюдением требований по монтажу и условиям эксплуатации, предъявляемым к УПР. После проведения всех работ по монтажу производится пломбировка ПЭП (п. 4.3. Инструкции ТЕСС 421457.003 ИМ).

Монтаж ПЭП представляет собой врезку указанных датчиков в действующий трубопровод на источнике теплоты диаметром 700-800 мм. и их пломбирование имеет целью предотвратить вмешательство в смонтированную конструкцию, следовательно, опломбировка может быть произведена только после закрепления данных датчиков на трубопроводе источника теплоты, что исключает наличие пломбы организации-производителя.

Представленное ответчиком в качестве доказательства письмо ЗАО "ТЕСС-инжиниринг" N 201 также, как и ранее акт комиссионного обследования от 06.10.2015, вызывает сомнения в его достоверности и относимости к настоящему делу.

Письмо МУП "Тамбовинвестсервис" о получении разъяснений по неопределенным фотографиям адресованное ЗАО Фирма "ТЕСС-Инжиниринг" датируется 27.11.2015 N МИ-1930-15/1.9. Ответ на данное письмо от ЗАО Фирма "ТЕСС-Инжиниринг" датируется 26.11.2015 N 201, т.е. информация передана на день раньше, чем был направлен запрос.

Письмо ЗАО "ТЕСС-инжиниринг" от 03.12.2015 N 206 о том, что оттиск на навесной свинцовой пломбе, не принадлежит этой организации, а также о недопустимости контактного соединения ПЭП с кабелем "РК-50", отображенных на фотографиях, апелляционным судом не учитывается, поскольку не представлены доказательства его относимости к предмету спора.

По вышеуказанной переписке невозможно установить ни запрос, на который отвечало ЗАО Фирма "ТЕСС-Инжиниринг", ни объекты, по которым была предоставлена информация.

Приведенный истцом расчет количества поставленной тепловой энергии без учета показаний приборов учета на источнике теплоты соответствует условиям договора от 01.01.2014 N 1816 (п. 3.1.) и требованиям нормативных актов (п.п. 115, 116, 117 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя утв. Постановление Правительства N 1034). В возникших правоотношениях расчет отпущенной тепловой энергии с использованием показаний приборов учета, находящихся у потребителей, действующим законодательством не предусмотрен.

Довод МУП "Тамбовинвестсервис" о необходимости проведения расчета с учетом неполных месяцев поставки тепловой энергии по договору также необоснованный, так как в ноябре, декабре 2014 года и январе 2015 года аварии и ремонты, приводившие к прекращению поставки тепловой энергии от Тамбовской ТЭЦ, отсутствовали.

При проведении расчета ПАО "Квадра" принимало температуру внутри помещений равной 18°С, поскольку в соответствии с требованиями нормативно-технической документации данная температура является нормативной величиной для самой большой группы конечных потребителей тепловой энергии - жилого сектора (за исключением угловых комнат +20°С), а также является средним показателем для всех групп конечных потребителей, указанных ответчиком в возражениях от 01.12.2015.

Мнение ответчика о необходимости делить расчет на две составляющие до и после вступления в силу Методики N 99/пр от 17.03.2014 противоречит требованиям закона. Расчет истца произведен в соответствии с Правилами N 1034, которые вступили в силу с 29.11.2013. Согласно п. 115 Правил N 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (п.п. 116, 117 Правил N 1034).

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, требования по иску о взыскании с МУП "Тамбовинвестсервис" задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору N 1816 на отпуск тепловой энергии в горячей воде с коллекторов от 01.01.2014 в размере 511 008 121,45 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб.

Ответчик контррасчет процентов в материалы дела не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет арифметически верен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2015 по делу N А64-2464/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.В. Маховая Л.М. Мокроусова