Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 10АП-14874/15

г. Москва

17 декабря 2015 г.

Дело N А41-14799/00

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Клину Московской области (ИНН: 5020006433, ОГРН: 1045015200042) на определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2015 года по делу N А41-14799/00.

В судебном заседании участвуют представители:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Клину Московской области: Потуткин В.В. представитель по доверенности от 09.11.2015 г. N 22-23/23, паспорт;

к/у Акционерного общества закрытого типа "Слободской" Абашкин В.А. лично по паспорту;

Литвинов М. Б. лично по паспорту;

от ООО "Либоро Компани": Литвинов М. Б. генеральный директор;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2015 года по делу N А41-14799/00 принят отказ конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской" Абашкина В.А. от ходатайства о завершении конкурсного производства. Производство по ходатайству конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской" о завершении конкурсного производства прекращено

Не согласившись с указанным судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Клину Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просила определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Клину Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2015 года.

К/у Абашкин В.А. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв на исковое заявление.

Литвинов М. Б. и представитель ООО "Либоро Компани", возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что весь имущественный комплекс (кроме земельных участков) должника продан на открытых торгах на этапе внешнего управления, работники уволены.

Необходимость продлить процедуру конкурсный управляющий мотивировал кредиторам проводимой работой по оформлению прав общества на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0000000:208, а также неоконченной претензионной деятельностью по коллективно-долевой собственности (дело N А41-53429/14).

По инициативе конкурсного управляющего должника Абашкина В.А. 03.09.2015 года в 12 часов 30 минут МСК было проведено собрание кредиторов с повесткой дня: I. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства АОЗТ

"Слободской".

К началу работы собрания кредиторов резолютивная часть Постановления

Арбитражного суда Московского округа по делу А41-63429/14 судом объявлена.

На дату проведения собрания конкурсная масса не сформирована, потенциальная возможность ее сформировать за счет имущества должника отсутствует.

Кредитором-уполномоченным органом в лице представителя ИФНС России по г. Клину было обеспечено участие в работе собрания кредиторов 03.09.2015, подана заявка.

Включить в повестку дополнительный вопрос: "Принятие решения о завершении процедуры конкурсного производства и направлении в арбитражный суд соответствующего ходатайства с осуществлением конкурсным управляющим всех мер необходимых для завершении конкурсного производства в рамках Закона о банкротстве"".

Большинством голосов кредиторов от числа, входящих в реестр должника АОЗТ "Слободское" на собрании кредиторов 03.09.2015 г. принято решение о завершении процедуры конкурсного производства и направлении в арбитражный суд соответствующего ходатайства с осуществлением конкурсным управляющим всех мер необходимых для завершении конкурсного производства в рамках Закона о банкротстве( протокол от 03.09.2015 г.); не обжаловано конкурсными кредиторами должника и конкурсным управляющим.

Исполняя решения собрания кредиторов от 03.09.2015 г. конкурсным управляющим

АОЗТ "Слободской" Абашкиным В.А. было подано ходатайство в дело о банкротстве должника о завершении процедуры конкурсного производства.

Впоследствии на судебном заседании 28.10.2015 г. конкурсным управляющим был заявлен отказ от направленного в суд ходатайства о завершении в порядке ст.49 АПК РФ без предварительного пояснения кредитору-уполномоченному органу, заявителю по делу о банкротстве должника АОЗТ "Слободской" причин отказа.

Дополнительные документы были представлены конкурсным управляющим в ходе слушания, приобщены судом к материалам дела. В адрес территориального налогового органа документы поступили по запросу инспекции 05.11.2015 г. в электронном виде, проанализированы.

По доводам отзыва к/у Абашкина В.А. на апелляционную жалобу заявителя следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 05 (06).08.2015 г. по делу А41-14799/2000 Бибиков Б.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской", конкурсным управляющим АОЗТ "Слободской" утвержден Абашкин Виктор Андреевич.

На состоявшемся 03.09.2015 г. собрании кредиторов АОЗТ "Слободской" большинством голосов в 59%, принадлежащих уполномоченному органу, было принято решение о завершении процедуры конкурсного производства и направлении в арбитражный суд соответствующего ходатайства с осуществлением конкурсным управляющим всех мер. необходимых для завершении конкурсного производства в рамках Закона о банкротстве (протокол N 03-15 от 03.09.2015).

На основании этого решения собрания конкурсным управляющим в Арбитражный суд Московской области было подано ходатайство о завершении конкурсного производства.

На заседании арбитражного суда 28.10.2015 г. от данного ходатайства от меня поступил отказ, т.к. не все мероприятия по процедуре конкурсного производства в отношении АОЗТ "Слободской" были проведены, в частности, до заседания суда не были получены все документы по запросам конкурсного управляющего в регистрирующие органы и фонды.

Также, на основании изучения к/у Абашкина В.А. материалов дела, касающегося спорных земельных участков коллективно-долевой собственности АОЗТ "Слободской", 19.10.2015 г. в Арбитражный суд Московской области повторно было подано аргументированное исковое заявление об истребовании земельных участков из чужого незаконного пользования к ООО "Алексис" в целях признания законных прав АОЗТ "Слободской" на сельхозугодия переданные АОЗТ "Слободской" в коллективно долевую собственность, которое было оставлено без движения по причине неполной оплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, и затем Определением Арбитражног о суда Московской области от 29.10.2015 г. по делу N А41 -83531 /2015 исковое заявление АОЗТ "Слободской" было принято к производству Арбитражного суда Московской области и назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 18 ноября 2015 г., в заседании был объявлен перерыв до 01 декабря 2015 г..

Тем самым, был сделан расчет, что исковые требования будут удовлетворены судом, и с признанием прав собственности за АОЗТ "Слободской" на спорные земельные участки и их реализацией в сформированной конкурсной массе будет возможно полное удовлетворение требований кредиторов АОЗТ "Слободской".

В связи с этим, для проведения дополнительных мероприятий, в частности, по завершению судебного разбирательства в рамках дела А41-83531/2015 и подготовки документов для завершения конкурсного производства необходимо дополнительное время и, соответственно, продление конкурсного производства в отношении АОЗТ "Слободской".

В связи с чем, 30.10.2015 г. мною в Арбитражный суд Московской области подано ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении АОЗТ "Слободской".

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст.32 Закона РФ о банкротстве и ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражно-процессуальным кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку, заявленный отказ не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный соглашается с мнением суда перовой инстанции и считает правомерным принятый отказ заявителя и производство по ходатайству конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской" должно быть прекратить

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 30 октября 2015 года по делу N А41-14799/00 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков Е.Н. Короткова