Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 19АП-6090/15

г. Воронеж

18 декабря 2015 г.

Дело N А14-5583/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Письменного С.И.,
	Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Кузминцева Сергея Владимировича: Митина В.Н., представителя по доверенности от 11.02.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Аланко": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузминцева Сергея Владимировича (ОГРНИП 304362010400046, ИНН 360600025317) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2015 по делу N А14-5583/2015 (судья Щербатых И.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901) к индивидуальному предпринимателю Кузминцеву Сергею Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, аудиовизуальное произведение и на произведения изобразительного искусства и расходов по восстановлению нарушенного права, при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Аланко" (ОГРН 1063667242077, ИНН 3665056915),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - ООО "Маша и Медведь", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузминцеву Сергею Владимировичу (далее - ИП Кузминцев С.В., ответчик) о взыскании 90 000 руб. компенсации, в том числе 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Маша и Медведь", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Маша", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Медведь", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Первая встреча", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Ловись, рыбка!", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Праздник на льду", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Весна пришла", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Будьте здоровы", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Маша", "Медведь"; 465 руб. расходов по восстановлению нарушенного права - стоимости вещественных доказательств, приобретенных у ответчика, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начисляемых с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Определением суда от 24.04.2015 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.06.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 29.07.2015 представитель истца заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Ловись, рыбка!".

В судебном заседании 31.07.2015 представитель истца заявил об отказе от иска в части требования о взыскании в случае неисполнения судебного акта по делу процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму, а также об уточнении требований в части указанных в иске адресов приобретения товара и указании вместо "Воронежская область, г. Воронеж, ул. Ломоносовская, 114/4" "Воронежская область, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114а".

Определением суда от 31.07.2015 производство по делу прекращено в части взыскания с ответчика 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение "Ловись рыбка!", о взыскании в случае неисполнения судебного акта по делу процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Также определением суда от 31.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аланко" (далее - ООО "Аланко", третье лицо).

В судебном заседании 27.08.2015 представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части понесенных расходов, просил взыскать с ответчика 265 руб. расходов по восстановлению нарушенного права.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 7 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб. компенсации, в том числе 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Маша", "Медведь", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Маша и Медведь", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Маша", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Медведь", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Маша и Медведь", 265 руб. расходов по приобретению товара и 2 000 судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунки "Маша", "Медведь", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Маша", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Медведь", 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Маша и Медведь", 265 руб. расходов по приобретению товара, ИП Кузминцев С.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение в указанной части изменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на недоказанность факта приобретения истцом спорных товаров в торговой точке по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114а, поскольку из представленной видеозаписи следует, что покупка производилась по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114/4. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства использования ответчиком произведения путем реализации его точных копий или реализации ответчиком производного произведения. Кроме того, заявитель полагает необоснованным отнесение на него 265 руб. расходов по приобретению товара.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИП Кузминцева С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. ООО "Маша и Медведь" и ООО "Аланко" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражения от лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак "Маша и Медведь" N 388156 в отношении товаров, в том числе 28 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ). Приоритет товарного знака установлен с 19.01.2009, срок действия регистрации истекает 19.01.2019. В качестве правообладателя указано общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (129085, г. Москва, ул. Годовникова, 9, стр. 3). Согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, 23.11.2010 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесена запись о регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг, правообладателем указано ООО "Маша и Медведь" (129085, г. Москва, ул. Годовникова, 9, стр. 3).

Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 388157 подтверждается, что 31.08.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак "Маша" N 388157 в отношении товаров, в том числе 28 класса МКТУ - игры, игрушки. Приоритет товарного знака с 20.01.2009, срок действия регистрации истекает 20.01.2019. В качестве правообладателя указано общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД". Согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, 23.11.2010 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесена запись о регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг, правообладателем указано ООО "Маша и Медведь" (129085, г. Москва, ул. Годовникова, 9, стр. 3).

Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 385800 подтверждается, что 05.08.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак "Медведь" N 385800 в отношении товаров, в том числе 28 класса МКТУ - игры, игрушки. Приоритет товарного знака с 20.01.2009, срок действия регистрации истекает 20.01.2019. В качестве правообладателя указано общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД". Согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, 23.11.2010 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесена запись о регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг, правообладателем указано ООО "Маша и Медведь" (129085, г. Москва, ул. Годовникова, 9, стр. 3).

Между ООО "Маша и Медведь" (лицензиат) и Кузовковым Олегом Геннадьевичем (лицензиар) 08.06.2010 был заключен лицензионный договор N ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия). Из содержания указанного лицензионного договора следует, что лицензиар обладает исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом лицензиара рисунков "Маша" и "медведь", которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала "Маша и Медведь", данные рисунки, а также DVD-диск с записью указанных рисунков и первой серии анимационного сериала "Маша и Медведь" (приложение N 1 к договору), служат для идентификации предмета данного договора и являются его неотъемлемой частью.

На основании пункта 1.1 лицензионного договора лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений в установленных договором пределах, на условиях исключительной лицензии, то есть без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий на использование произведений способами, предусмотренными договором, другим лицам.

В соответствии с пунктом 2.1 лицензионного договора право использования произведений способами, предусмотренными договором предоставляются лицензиаром лицензиату на территории всех стран мира, на срок с даты заключения договора до 30.06.2025 включительно.

Пунктом 2.2 лицензионного договора предусмотрено, что лицензиар предоставляет лицензиату право использовать произведения как вместе, так и по отдельности, в том числе следующими способами:

2.2.1. воспроизводить произведения, то есть изготавливать один и более одного экземпляра произведений и (или) любой их части в любой материальной форме, в том числе посредством визуальной записи, без ограничения тиража. "Любая материальная форма" для целей настоящего договора означает, в том числе любые промышленные изделия (сувениры, предметы галантереи, текстильные, трикотажные изделия, игры, игрушки и т.п.), память ЭВМ вне зависимости от способа действий, оптические диски (компакт-диски, многоцелевые цифровые диски DVD), носители высокой четкости (HD, Blu-rey), машиночитаемые носители (дискеты, полупроводниковые запоминающие устройства, винчестеры, магнитооптические носители и т.п.), магнитные ленты (пленки), фото-, кинопленки любых форматов, а также любые иные носители, как известные на момент заключения договора, так и вновь ставшие известными из уровня техники в течение срока его действия;

2.2.2. распространять экземпляры произведений посредством продажи или иного отчуждения экземпляров произведений;

2.2.9. переводить произведения или осуществлять другую переработку произведений. При этом под переработкой понимается создание производных произведений любого рода (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобное), независимо от формы выражения;

2.2.11 использовать произведения путем включения их в состав других произведений, в том числе сложных объектов - аудиовизуальных произведений, включая анимационные. Данный вид использования включает, в том числе использование выраженных в произведениях персонажей в сценарных и (или) драматургических произведениях, использование произведений в составе сложных объектов, предусмотренных настоящим подпунктом на весь срок и в отношении всей территории действия исключительного права на произведения, всеми способами, предусмотренными подпунктами 2.2.1-.2.2.11 договора.

В соответствии с пунктом 9.1 лицензионного договора он вступает в силу с даты его заключения, указанной перед преамбулой на первой странице договора, и действует в течение всего срока предоставления прав использования произведений, установленного в пункте 2.1 договора, за исключением условий абзаца второго подпункта 2.2.12 договора, которые действуют в течение всего срока действия исключительного права на сложные объекты, в которые будут включены произведения (персонажи, части, элементы).

Кроме того, между ООО Студия "АНИМАККОРД" (правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (приобретатель) 08.06.2010 был заключен договор N 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), по условиям которого правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", обладающее статусом "национального фильма", а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение. Передаче подлежит исключительное право на следующие серии аудиовизуального произведения:

1. "Раз, два, три! Елочка гори!";

2. "Первая встреча";

3. "До весны не будить!";

4. "Весна пришла!";

5. "Ловись рыбка!";

6. "Следы невиданных зверей!";

7. "С волками жить_!";

8. "Позвони мне, позвони!".

Также между ООО Студия "АНИМАККОРД" (правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (приобретатель) 12.11.2010 был заключен договор N 1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), согласно п. 1.1 которого правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", обладающее статусом "национального фильма", а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение. Передаче подлежит исключительное право на следующие серии аудиовизуального произведения:

9. "День варенья";

10. "Праздник на льду";

11. "Первый раз в первый класс";

12. "Граница на замке".

В подтверждение наличия у ООО Студия "АНИМАККОРД" прав на указанные серии аудиовизуального произведения истцом представлены копии:

- авторского договора заказа N ОК-2/2008, заключенного 01.04.2008 между ООО Студия "АНИМАККОРД" (заказчик) и Кузовковым О.Г. (автор-исполнитель), по которому автор-исполнитель обязался создать и передать заказчику сценарий восьми серий детского телевизионного сериала "Маша и Медведь" в срок до 23.09.2008, а заказчик - принять его и оплатить;

- акта от 23.09.2008 сдачи-приемки работ к авторскому договору заказа N ОК-2/2008 от 01.04.2008;

- трудового договора N 6 от 03.03.2008, заключенного между Червяцовым Д.А. (работник) и ООО Студия "АНИМАККОРД" (работодатель), в соответствии с которым работник был принят на работу на должность режиссера-постановщика ООО Студия "АНИМАККОРД";

- служебного задания N 1/МиМ-С1 от 12.05.2008, на основании которого режиссеру-постановщику было поручено создать авторским трудом творческого коллектива служебное аудиовизуальное анимационное произведение - серию анимационного сериала "Маша и Медведь" под рабочим названием "Первая встреча";

- сценария серии "Первая встреча" анимационного сериала "Маша и Медведь";

- календарно-постановочного плана производства серии под предварительным названием "Первая встреча";

- акта от 06.01.2009 приемки фильма к служебному заданию N 1/МиМ-С1 от 12.05.2008, согласно которому режиссер создал аудиовизуальное произведение - анимационный фильм под названием "Первая встреча" и передал заказчику;

- договора N 090106/МиМ-С1 от 06.01.2009 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения, заключенного между ООО Студия "АНИМАККОРД" и Червяцовым Д.А.;

- акта от 06.01.2009 сдачи-приемки исключительных прав на фильм;

- договора авторского заказа N АД-4/2008 от 16.07.2008 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения, заключенного между ООО Студия "АНИМАККОРД" (заказчик) и Богатыревым В.В. (автор), согласно которому автор на условиях, установленных договором, в соответствии с поручением - творческим заданием заказчика (экспликацией) - приложение N 1 к договору, обязался создать составное произведение - оригинальный подбор музыкальных произведений, предназначенных для аудиовизуального произведения - мультипликационного фильма под предварительным названием "Маша и Медведь", 16 серий по 6,5 мин., автор сценария - Кузовков О.Г., режиссер-постановщик - Кузовков О.Г., цветной, на русском языке;

- актов приемки музыки N 1 от 10.10.2008, N 2 от 23.12.2008, N 3 от 25.03.2009, N 4 от 15.09.2009, N 5 от 28.09.2009, N 6 от 08.12.2009, N 7 от 29.01.2010, N 8 от 25.03.2010, N 9 от 28.05.2010, N 10 от 21.07.2010, N 11 от 25.08.2010, N 12 от 04.10.2010;

- договора авторского заказа N ОК-1/2010 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 05.02.2010, заключенного между ООО Студия "АНИМАККОРД" (заказчик) и Кузовковым О.Г. (режиссер), по условиям которого режиссер в соответствии со сценарием (сценариями отдельных серий) - приложение N 1 к договору, в качестве режиссера-постановщика обязался создать оригинальное аудиовизуальное произведение - серию к анимационному сериалу "Маша и Медведь" под предварительным названием "Праздник на льду";

- акта приемки фильма от 30.07.2010 к авторскому договору заказа N ОК-1/2010 от 05.02.2010, согласно которому режиссер создал аудиовизуальное произведение - анимационный фильм под названием "Праздник на льду" и передал заказчику;

- служебного задания N 1/МиМ-10 от 05.02.2010, в соответствии с которым режиссеру-постановщику Червяцову Д.А. поручено создать авторским трудом творческого коллектива служебное аудиовизуальное анимационное произведение - серию анимационного сериала "Маша и Медведь" под рабочим названием "Праздник на льду";

- сценария серии "Праздник на льду" анимационного сериала "Маша и Медведь";

- календарно-постановочного плана производства серии под предварительным названием "Праздник на льду";

- акта от 30.07.2010 приемки фильма к служебному заданию N 1/МиМ-С10 от 05.02.2010 согласно которому режиссер создал аудиовизуальное произведение - анимационный фильм под названием "Праздник на льду" и передал заказчику;

- договора N 100205/МиМ-С10 от 06.01.2009 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения, заключенного между ООО Студия "АНИМАККОРД" и Червяцовым Д.А.;

- акта от 30.06.2010 сдачи-приемки исключительных прав на фильм;

- авторского договора заказа N АД-6/2009 от 01.07.2009 на создание сценария анимационного фильма, заключенного между ООО Студия "АНИМАККОРД" (заказчик) и Кузовковым О.Г. (автор-исполнитель), согласно которому автор-исполнитель обязался создать и передать заказчику литературный сценарий четырех серий (серии с 9 по 12) детского телевизионного сериала "Маша и Медведь" под предварительным названием "Сценарий анимационного детского сериала под названием "Маша и Медведь" (часть вторая), в срок до 04.02.2010, а заказчик - принять его и оплатить;

- акта сдачи-приемки работ от 04.02.2010 к авторскому договору заказа N АД- 6/2009 от 01.07.2009;

- договора авторского заказа N 1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 02.03.2009, заключенного между ООО Студия "АНИМАККОРД" (заказчик) и Нефедовой М.Г. (режиссер), по условиям которого режиссер в соответствии со сценарием (сценариями отдельных серий) - приложение N 1 к договору, в качестве режиссера-постановщика обязался создать оригинальное аудиовизуальное произведение - серию к анимационному сериалу "Маша и Медведь" под предварительным названием "Весна пришла";

- сценария анимационного фильма под предварительным названием "Весна пришла";

- календарно-постановочного плана производства анимационного фильма под предварительным названием "Весна пришла";

- акта приемки фильма от 30.09.2009 к авторскому договору заказа N 1/03/09 от 02.03.2009, согласно которому режиссер создал аудиовизуальное произведение - анимационный фильм под названием "Весна пришла" и передал заказчику, а также эскизов персонажей "Медведица", "Медведь-соперник" "птички";

- договора авторского заказа N ОБ-15/2010 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 28.09.2010, заключенного ООО "Маша и Медведь" (заказчик) и Баулиной О.В. (режиссер), по которому режиссер в соответствии со сценарием (сценариями отдельных серий) - приложение N 1 к договору, в качестве режиссера-постановщика обязался создать оригинальное аудиовизуальное произведение - серию к анимационному сериалу "Маша и Медведь" под предварительным названием "Будьте здоровы!";

- сценария аудиовизуального произведения "Будьте здоровы!";

- календарно-постановочного плана производства анимационного фильма под предварительным названием "Будьте здоровы!";

- акта приемки фильма от 21.03.2011 к авторскому договору заказа N ОБ-15/2010 от 21.03.2011, согласно которому режиссер создал аудиовизуальное произведение - анимационный фильм под названием "Будьте здоровы!" и передал заказчику.

Кроме того, между ООО "Маша и Медведь" (заказчик) и Кузовковым О.Г. (автор-исполнитель) 09.06.2010 был заключен авторский договор заказа N ОК-3/МиМ на создание сценария анимационного фильма, по условиям которого автор-исполнитель обязался создать и передать заказчику литературные сценарии четырех серий (с 13 по 16) детского телевизионного сериала "Маша и Медведь", в соответствии с требованиями, установленными в творческом задании к договору, а заказчик - принять их и оплатить. Согласно копии акта сдачи-приемки работ от 27.09.2010 N 2 к авторскому договору заказа N ОК-3/МиМ от 09.06.2010 на создание сценария анимационного фильма, автор-исполнитель Кузовков О.Г. создал и передал заказчику сценарии для детского телевизионного сериала "Маша и Медведь": сценарий 15-ой серии под названием "Дальний родственник", сценарий 16-ой серии под названием "Будьте здоровы".

Также между ООО "Маша и Медведь" (заказчик) и Богатыревым В.В. (автор) 09.08.2010 был заключен договор авторского заказа N АД-3/2010 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения, согласно которому автор в соответствии с поручениями - творческими заданиями заказчика (экспликациями), обязался создать составное произведение - оригинальный подбор музыкальных произведений, предназначенное для аудиовизуального произведения - мультипликационного фильма под предварительным названием анимационный сериал "Маша и Медведь", многосерийный, ориентировочный хронометраж серии 6,5 мин., автор сценария - Кузовков О.Г., режиссеры-постановщики: Кузовков О.Г., Червяцов Д.А., Ужинов О.В., Нефедова М.Г. и др., цветной, на русском языке.

Из копии акта приемки музыки от 21.03.2011 N 3 к авторскому договору заказа на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения N АД-3/2010 от 09.08.2010 усматривается, что Богатырев В.В. осуществил подбор, аранжировал, исполнил и изготовил фонограмму музыки для серии анимационного сериала "Маша и Медведь" под рабочим названием "Будьте здоровы!".

Из представленных истцом копий прокатных удостоверений N 214005809 от 19.02.2009, N 214010710 от 20.08.2010, N 214020109 от 17.11.2009 и N 214002311 от 29.03.2011 следует, что все права на анимационный видеосериал "Маша и Медведь", серии "Раз, два, три! Ёлочка, гори!", "Первая встреча", "Праздник на льду", "Весна пришла" и "Будьте здоровы!" принадлежат ООО "Маша и Медведь".

По утверждению истца, его представителем 16.09.2013 и 23.09.2013 в торговом центре "Добрый", расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д.114а, был приобретен товар - наборы игрушек "Маша и медведь". В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены оригиналы кассовых чеков от 16.09.2013 в отношении товара "Набор Маша и медведь" МХ335, код 64466, стоимостью 195 руб., от 23.09.2013 в отношении товара "Набор Маша и медведь" МХ332, код 64537, стоимостью 70 руб., на которых указаны ИНН ответчика, ККМ N 00027784, видеозаписи моментов приобретения спорных товаров, спорные товары, а также экземпляры спорных аудиовизуальных произведений, права на которые принадлежат истцу.

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара со словесным обозначением "Маша и Медведь", изображениями девочки и медведя, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки "Маша и Медведь" N 388156, "Маша" N 388157, "Медведь" N 385800, а также на произведения изобразительного искусства - рисунки "Маша", "Медведь", и аудиовизуальные произведения "Первая встреча", "Весна пришла", "Праздник на льду", "Будьте здоровы!", являющиеся сериями анимационного сериала "Маша и Медведь", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Аудиовизуальным произведением, согласно пункту 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Как следует из пункта 2 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик, автор сценария, композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

В силу положений пункта 4 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 5 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Принадлежность истцу исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Первая встреча", "Весна пришла", "Праздник на льду" и "Будьте здоровы!", являющиеся частями (сериями) мультипликационного сериала "Маша и Медведь", подтверждена представленными истцом доказательствами, в том числе договорами авторского заказа и договором об отчуждении исключительного права.

Исключительные права истца на произведения изобразительного искусства - рисунки "Маша" и "Медведь" подтверждены представленной истцом копией лицензионного договора N ЛД-1/2010 от 08.06.2010, заключенного между ООО "Маша и Медведь" и Кузовковым О.Г.

Право истца на товарные знаки "Маша и Медведь", "Маша" и "Медведь" подтверждено свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания) N 388156, N 388157 и N 385800, информацией, полученной на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (аудиовизуальные произведения, рисунки и товарный знак) ответчиком не оспорен.

Доказательств наличия у ИП Кузминцева С.В. права на использование произведений изобразительного искусства - рисунков "Маша" и "Медведь", аудиовизуальных произведений "Первая встреча", "Весна пришла", "Праздник на льду" и "Будьте здоровы!", а также товарных знаков "Маша и Медведь", "Маша", "Медведь" в материалы дела не представлено.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался на недоказанность факта реализации им спорных товаров в торговой точке по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114а, поскольку из видеозаписи следует, что покупка производилась по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114/4, представленные истцом кассовые чеки выполнены не на кассовом аппарате ответчика.

Ответчиком в обоснование своих возражений были представлены в материалы дела:

- копия договора поставки N 19 от 25.10.2011, заключенного между ООО "Воронеж Игрушка" (поставщик) и ИП Кузминцевым С.В. (покупатель), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять товар и оплатить его на условиях договора;

- копия товарной накладной N 1931 от 22.11.2012, согласно которой ООО "Воронеж Игрушка" передало ИП Кузминцеву С.В. товар, в том числе "Маша и медведь", коды товара МХ332 и МХ335;

- копия приходной накладной N 1/ПНк-0008298 от 28.11.2012, согласно которой ИП Кузминцев С.В. принял от ООО "Воронеж Игрушка" товар, в том числе наборы "Маша и медведь" МХ332 и МХ 335;

- сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Воронеж Игрушка" (ОГРН 1113668035271, ИНН 3665084648), согласно которым ООО "Воронеж Игрушка" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО "Аланко" (ОГРН 1063667242077);

- копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2014 по делу N А14-13557/2013, которым с ИП Кузминцева С.В. в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" взыскано 20000 руб. компенсации. В указанном решении суда отражено, что 23.09.2013 представителем истца в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114/10, у ИП Кузминцева С.В. был приобретен товар, набор игрушек "Маша и Медведь" с использованием изображений персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь" - "Маши" и "Медведя". Факт продажи подтверждается кассовым чеком от 23.09.2013 и видеозаписью приобретения спорного товара;

- копия платежного поручения N 652 от 31.03.2014, согласно которому ИП Кузминцев С.В. перечислил в адрес НП "Эдельвейс" 20000 руб. в качестве оплаты компенсации за нарушение исключительных прав по иску от 23.09.2013, решению Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2014 по делу N А14-13557/2013;

- копия паспорта контрольно-кассовой машины "ЭЛВЕС-ФР-К", формуляр N 00027784, из которого следует, что ККМ зарегистрирована 25.10.2007 на ИП Кузминцева С.В.

Указанные доводы были правомерно отклонены судом по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Из представленных истцом видеозаписей усматривается, что закупка товара производилась в торговом центре, который расположен рядом с домом N 114/4 по ул. Ломоносова, на товаре, выставленном на витринах имеются ценники с указанием продавца ИП Кузминцева С.В. Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил, что ИП Кузминцев С.В. осуществляет торговлю в помещении торгового центра "Добрый", расположенного по адресу: ул. Ломоносова, 114а.

Зафиксированный на видеозаписях кассовый аппарат, на котором были распечатаны и переданы представителю истца в качестве доказательства приобретения товар кассовые чеки, представленные истцом в материалы дела, визуально не соответствует изображению кассового аппарата, имеющемуся на представленном ответчиком паспорте ККМ. На спорных товарах имеется указание на артикул и код товара, которые соответствуют артикулам и кодам товара, указанным в представленной ответчиком товарной накладной, подтверждающей получение товара от ООО "Воронеж Игрушка".

В силу изложенного, суд признал доказанным факт реализации ответчиком спорного товара.

Пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции и в тексте апелляционной жалобы указывал, что словесное обозначение "Маша и Медведь" на спорных товарах отличается от принадлежащего истцу товарного знака "Маша и Медведь" по цветовой гамме и использованному шрифту, изображение девочки не сходно с изображением товарного знака "Маша", поскольку отличается расцветкой, лицом и позой, фигура и изображение медведя на спорном товаре также не сходно с соответствующим товарным знаком истца.

Между тем, при сопоставлении изображений, нанесенных на упаковку приобретенного у ответчика товара (наборы игрушек "Маша и медведь") с товарными знаками "Маша и Медведь", "Маша", "Медведь", принадлежащими истцу, судом было установлено, что графические изображения девочки и медведя идентичны, расположение отдельных частей их фигур совпадает, в отношении товарного знака "Маша и Медведь" имеется фонетическое, графическое и семантическое сходство сравниваемого обозначения и товарного знака.

Правомерность удовлетворения судом первой инстанции исковых требований о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Маша и Медведь" ответчиком не оспаривается.

Путем визуального сравнения изображения улыбающихся девочки в платке и медведя, нанесенных на упаковку спорных товаров, с представленными истцом копиями рисунков "Маша" и "Медведь", права на которые были переданы Кузовковым О.Г. ООО "Маша и Медведь", судом установлено их сходство: изображения девочки и медведя на упаковке спорных товаров представляют собой фигуры девочки и медведя, соответствующие рисункам Кузовкова О.Г.

При визуальном сравнении:

- изображения медведя, пьющего чай за столом с самоваром с представленным истцом экземпляром аудиовизуального произведения "Первая встреча",

- изображений медведя в бабочке, обнимающего девочку в платке, медведя в бабочке и шляпе, гуляющего по лесу с девочкой в платке, медведицы, танцующей на воде, с представленным истцом экземпляром аудиовизуального произведения "Весна пришла",

- изображений половины туловища девочки в шапке в окружении зверей на фоне засыпанных снегом хвойных деревьев с представленным истцом экземпляром аудиовизуального произведения "Праздник на льду",

- изображения девочки в белой медицинской шапке со стетоскопом и медведя с представленным истцом экземпляром аудиовизуального произведения "Будьте здоровы!",

судом было выявлено, что графические изображения идентичны, расположение отдельный частей персонажей совпадает.

Сравнение кадров из аудиовизуальных произведений и рисунков, права на которые принадлежат истцу с изображениями, нанесенными на упаковку приобретенных у ответчика спорных игрушек, позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их визуальном соответствии.

В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

На основании статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу разъяснений, отраженных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, убытков) наступает применительно к статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что он уже компенсировал причиненный истцу вред путем выплаты компенсации за нарушение исключительных прав в рамках дела N А14-13557/2013, был отклонен судом в силу его необоснованности, поскольку в рамках указанного дела рассматривался факт нарушения исключительных прав ООО "Маша и Медведь", выразившийся в реализации ответчиком иного набора игрушек "Маша и Медведь", не тождественного со спорным товаром.

В пунктах 43.2 и 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как верно отметил суд первой инстанции, установленный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-13557/2013 факт реализации ИП Кузминцевым С.В. 23.09.2013 набора игрушек в форме персонажей "Маша" и "Медведь" мультипликационного сериала "Маша и Медведь" с учетом срока закупки истцом товара в настоящем случае не может быть признан обстоятельством, отягощающим ответственность ответчика.

Кроме того, на определение размера подлежащей взысканию денежной компенсации в данном случае не влияет довод истца о нарушении его исключительных прав на серии аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" как самостоятельные произведения, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО Студия "АНИМАККОРД" организовало создание аудиовизуального произведения - анимационного сериала под названием "Маша и Медведь", который является единым сложным объектом исключительного права, при этом, все его серии объединены единой сюжетной линией, главными героями. Характер использования ответчиком охраняемых объектов в виде продажи товара с изображением персонажей мультсериала не свидетельствует о нарушении прав правообладателя в отношении отдельных серий аудиовизуального произведения, поскольку в данном случае охране подлежат исключительные права на аудиовизуальное произведение в целом.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежит удовлетворению в размере 50000 руб., в том числе 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунки "Маша", "Медведь", 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Маша и Медведь", 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Маша", 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак "Медведь", 10000 руб. за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Маша и Медведь".

Также с ответчика в пользу истца были взысканы расходы по приобретению товара в размере 265 руб.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, указанные расходы не подлежат возмещению в рамках арбитражного дела, поскольку были понесены истцом на досудебной стадии.

Довод заявителя отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства и аудиовизуальные произведения, представив в обоснование своих требований, в том числе приобретенный у ответчика товар стоимостью 265 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 16.09.2013 и 23.09.2013 на сумму 195 руб. и 70 руб. соответственно.

В настоящем случае апелляционный суд полагает расходы на приобретение спорного товара необходимыми в целях доказывания факта допущенного ИП Кузминцевым С.В. нарушения исключительных прав ООО "Маша и Медведь" и восстановления прав истца.

Также судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 2 статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из закрепленного указанными положениями принципа полного возмещения убытков, отнесение судом первой инстанции на ответчика 265 руб. расходов по приобретению товаров является правомерным.

Кроме того, отказ во взыскании стоимости спорных товаров, приобретенных истцом, противоречил бы установленному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации принципу обеспечения восстановления нарушенных прав.

На основании изложенного, требования истца в части 265 руб. расходов по восстановлению нарушенного права удовлетворены судом первой инстанции на законных основаниях.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Воронежской области от 7 сентября 2015 года в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Кузминцева С.В. - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2015 по делу N А14-5583/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузминцева Сергея Владимировича (ОГРНИП 304362010400046, ИНН 360600025317) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

С.И. Письменный Е.Е. Алферова