Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2015 г. N 07АП-6157/15

г. Томск

19 декабря 2015 г.

Дело N А27-21695/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черненко Л.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего должника: Тюнин К.В. (лично);

от ООО "Монолит-НК": Иванов Д.В. по доверенности от 27.11.2015,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (рег. N 07АП-6157/2015(3)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 2 ноября 2015 года (судья Поль Е.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союз-Загорье" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 2, офис 303; ОГРН 1074217007930, ИНН 4217097130) по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2015 года (резолютивная часть объявлена 26 января 2015 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Союз-Загорье", ОГРН 1074217007390, ИНН 4217097130, зарегистрированный по юридическому адресу: 654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 2, офис 303 (далее - ООО "Союз-Загорье", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 26 мая 2015 года.

Определением суда от 30 января 2015 года (резолютивная часть объявлена 26 января 2015 года) конкурсным управляющим утвержден Тюнин Кирилл Владимирович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 26 от 14 февраля 2015 года.

Определением суда от 29 мая 2015 года срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 01 декабря 2015 года.

В арбитражный суд 03 августа 2015 года поступил отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника с приложенными документами, ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 09 сентября 2015 года судебное разбирательство по ходатайству конкурсного управляющего назначено на 27 октября 2015 года.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отчет от 27 октября 2015 года о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника с приложенными документами.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 2 ноября 2015 года (резолютивная часть объявлена 27 октября 2015 года) конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Союз-Загорье" завершено.

Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (далее - АКБ "НМБ" (ОАО)) в апелляционной жалобе просит отменить указанное определение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, завершение конкурсного производства преждевременно, так как конкурсный управляющий не предпринял всех мер, необходимых для поиска и возврата имущества общества. В обоснование заявитель ссылается на совершение ряда сделок, результатом которых стало снятие обеспечения исполнения кредитных обязательств должника перед банком и прекращение залога недвижимости. Заявитель считает, что отказ конкурсного управляющего от оспаривания сделок является неправомерным, поскольку направлен на отказ от защиты прав должника и кредиторов в ходе конкурсного производства. Заявитель ссылается на направление прокуратурой информации о результатах рассмотрения обращения АКБ "НМБ" (ОАО) в Управление МВД РФ по г.Новокузнецку для процессуальной проверки и уголовно-правовой оценки действий и решений Павлова А.С., Сердюка П.В., Мирошина И.А., указывающих на признаки мошенничества.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что завершение конкурсного производства приведет к невозможности защиты прав должника путем привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. Суд оставил без оценки доводы представителя банка о том, что в производстве Новокузнецкого районного суда Кемеровской области находится дело по иску АКБ "НМБ" (ОАО) о признании права залога на недвижимое имущества (в отношении 22 физических лиц), полагает, что следствием признания указанных сделок недействительными, будет включение в конкурсную массу должника 22 земельных участка и 3 жилых дома. Заявитель полагает, что суд оставил без внимание доводы Банка о незаконном отчуждении конкурсным управляющим 25 объектов недвижимого имущества, ненадлежащим образом исполнил обязанности по инвентаризации, выявлению имущества должника, в частности, поставленного контрагентом товара на сумму 160 000 000 руб.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Союз-Загорье" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает судебный акт законным и обоснованным, жалобу, не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил отказать в ее удовлетворении. Представитель ООО "Монолит-НК" поддержал позицию арбитражного управляющего.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, конкурсный управляющий представил отчет и приложил документы в соответствии с Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что все мероприятия, предусмотренные законом в рамках конкурсного производства конкурсным управляющим завершены.

Сообщение о признании ООО "Союз-Загорье" банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 14 февраля 2015 года.

Согласно реестру требований кредиторов, кредиторская задолженность ООО "Союз-Загорье" составила 173 089 719, 62 рублей - требования кредиторов третьей очереди. Реестр требований кредиторов закрыт 15 марта 2015 года (т. 9 л.д. 83-106).

Конкурсным управляющим ООО "Союз-Загорье" проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой имущество должника не выявлено (приказ о проведении инвентаризации от 05 июля 2015 года, акт инвентаризации наличных денежных средств N 1 от 05 июля 2015 года, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 4 от 10 июля 2015 года, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами N 3 от 08 июля 2015 года, инвентаризационная опись основных средств N 2 от 06 июля 25015 года) (т. 9 л.д. 111-121).

В соответствии со справкой Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 14 мая 2015 года N 11/6826 за должником автомототранспортные средства не зарегистрированы (т. 9 л.д. 48).

Согласно ответу Федерального казенного учреждения "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области" N 410-1-14 от 13 мая 2015 года имущество за должником не зарегистрировано (т. 9 л.д. 46).

Из ответа Инспекции Гостехнадзора Новокузнецкого района N 143 от 19 мая 2015 года следует, что имущество у должника отсутствует (т. 11).

В соответствии со справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 10 июля 2015 года N 42/006/023/2015-790 за ООО "Союз-Загорье" ранее были зарегистрированы права на недвижимое имущество в количестве 73 объектов, которое в настоящее время отчуждено (т. 9 л.д. 139-173).

Конкурсным управляющим проведен анализ сделок должника, в результате которого сделан вывод об отсутствии оснований для их обжалования в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 9 л.д. 136-138, т. 10 л.д. 1-157).

Из отчета конкурсного управляющего и приложенных документов, следует, что конкурсным управляющим выявлены денежные средства должника в размере 78 307, 38 рублей, которые направлены на погашение текущих расходов, связанных с проведением конкурсного производства, в том числе, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Расчетный счет должника в Дополнительном офисе N 8615/0409 Кемеровского отделения N 8615 публичного акционерного общества "Сбербанк России" закрыт 26 октября 2015 года (т. 11).

Ликвидационный бухгалтерский баланс по состоянию на 26 октября 2015 года сдан в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (т. 11).

Документы, подлежащие обязательному архивному хранению, переданы Государственному казённому учреждению Кемеровской области "Государственный архив Кемеровской области в г. Новокузнецке" (т. 11).

Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1 ПФР) сдан в Территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации 26 октября 2015 года (т. 11).

Конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. При проверке признаков фиктивного и преднамеренного банкротства указано на их отсутствие (т. 9 л.д. 32-45, 107-110).

Материалами дела, представленными управляющим документами подтверждается, что источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев вопрос о завершении конкурсного производства, соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что материалами дела подтверждается выполнение конкурсным управляющим всех необходимых процедур в рамках конкурсного производства, продление процедуры конкурсного производства в отношении должника нецелесообразно.

Возражения конкурсного кредитора АКБ "НМБ" (ОАО) рассмотрены судом первой инстанции, и правомерно отклонены, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника имеется имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, и что конкурсным управляющим не проведены какие-либо необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",

Таким образом, продление конкурсного производства может привести к дополнительным расходам, при этом отсутствуют основания полагать, что продление конкурсного производства в отношении ООО "Союз-Загорье" приведет к формированию конкурсной массы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим произведено незаконное отчуждение 25 объектов недвижимого имущества, ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оспариванию сделок, по инвентаризации, выявлению имущества должника, в частности, поставленного контрагентом товара на сумму 160 000 000 руб., не нашли своего подтверждения.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил в пункте 31 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что до рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства АКБ "НМБ" (ОАО) обжаловал действия (бездействие) конкурсного управляющего Тютина Н.В., в том числе выразившиеся в отчуждении 25 объектов недвижимого имущества должника (земельных участков с постройками, жилых домов), принадлежащего на праве собственности должнику и находящегося в залоге у АКБ "НМБ"; ненадлежащем исполнении обязанностей по проведению инвентаризации, выявлению имущества должника, в частности, поставленного контрагентом товара на сумму 160 000 000 рублей; неисполнение обязанности по проведению анализа сделок должника, оспариванию сделок. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 сентября 2015 года по делу N А27-21695/2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года, в удовлетворении жалобы было отказано.

Довод апелляционной жалобы о том, завершение конкурсного производства приведет к невозможности защиты прав должника путем привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, основанием для отмены судебного акта не является, как ошибочно полагает заявитель апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 статьей 10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Для конкурсного управляющего обращение в суд с подобным заявлением является правом, которое может быть реализовано при наличии к тому соответствующих оснований привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Вместе с тем заявитель апелляционной жалобы не указывает на наличие таких оснований.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения, данные в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, о том, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении арбитражным управляющим убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в судебном акте оценки доводам банка о том, что в производстве Новокузнецкого районного суда Кемеровской области находится дело по иску АКБ "НМБ" (ОАО) о признании права залога на недвижимое имущества (в отношении 22 физических лиц), не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта.

Суждение заявителя апелляционной жалобы о том, что следствием признания указанных сделок недействительными, будет включение в конкурсную массу должника 22 земельных участка и 3 жилых дома, основано на предположении.

Довод о направлении прокуратурой информации о результатах рассмотрения обращения АКБ "НМБ" (ОАО) в Управление МВД РФ по г.Новокузнецку для процессуальной проверки и уголовно-правовой оценки действий и решений Павлова А.С., Сердюка П.В., Мирошина И.А., указывающих на признаки мошенничества, не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о преждевременности завершения конкурсного производства не нашел своего подтверждения.

Изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 2 ноября 2015 года по делу N А27-21695/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев