Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 09АП-50958/15

г. Москва

18 декабря 2015 г.

Дело N А40-81041/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРЭП"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2015 г.

по делу N А40-81041/15, принятое судьей Михайловой Л.В. (23-637),

по иску ОАО "Промэкспертиза" (далее истец)

к ООО "Империя вкуса" (теперь ООО "СТРЭП") далее ответчик)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Раева Е.В. по доверенности от 22.06.15г.,

от ответчика - 1)ООО "Империя вкуса" - внешний управляющий Станчак В.Ю. по определению от 24.07.15г., 2)ООО "СТРЭП" - Булацкий Д.В. по доверенности 03.12.15г., Афолаби М.С. по доверенности от 01.12.15г., Костанянц Н.А. по доверенности от 11.09.15г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику, ООО "Империя вкуса", о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта - 318 118,44 руб, стоимости аренды неиспользуемого помещения в сумме 112 098,78 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор субаренды недвижимого имущества, истец является арендатором нежилых помещений площадью 445,1 кв.м., произошел пожар в арендуемых помещениях, сумма восстановительного ремонта составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2015 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 430 217,22 руб убытков и 11 604 руб расходов по госпошлине.

Представители ООО "СТРЭП" заявили о процессуальном правопреемстве ответчика и прекращении деятельности ООО "Империя вкуса", представили выписку из ЕГРЮЛ. Одновременно ООО "СТРЭП" заявило ходатайство об отмене решения и оставлении иска без рассмотрения, так как ответчик находится в состоянии банкротства, требуемые суммы не являются текущими и не могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2015 г. и оставления иска без рассмотрения.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.15, 309, 310, 614, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (Арендатор) и ООО "Верол" (арендодатель) заключили договор аренды N КБЛ-ПР-Э/14 от 01.06.14г. недвижимого имущества, согласно перечня помещений площадью 445,1 кв.м., по адресу: г.Москва, Лубянский проезд, д.27/1, стр.1, комнаты N 28-34.

26.10.14г. в здании по указанному адресу произошел пожар, что подтверждено актом ГУ МЧС РФ по Москве N 476-26-48 от 25.11.14г.

В результате пожара и затопления водой пострадали помещения, арендуемые истцом, стоимость восстановительного ремонта составила сумму 318 118,44 руб.

Кроме того, истец оплачивал за помещение N 29 арендные платежи в сумме 112 098,78 руб, однако не мог им пользоваться в связи с пожаром.

Апелляционный суд установил, что ответчик, ООО "Империя вкуса" находится в стадии внешнего управления, что видно из определения Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.15г. по делу N А40-90858/15, которое введено по заявлению ООО "Верол", принятое 16.06.15г.

Иск подан в Арбитражный суд г.Москвы 29.04.15г., то есть до подачи заявления о банкротстве ответчика, поэтому в силу п.1 ст.63, п.1 ст.81, п.1 ст.94, п.1 ст.126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанные требования не являются текущими и должны быть заявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве ООО "Империя вкуса".

Апелляционный суд в связи с этим и на основании п.4 ст.148, п.1 ст.266 АПК РФ считает необходимым отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.15г. и оставить иск ОАО "Промэкспертиза" о взыскании убытков в сумме 430 217,22 руб без рассмотрения.

Кроме того, как видно из выписки из ЕГРЮЛ от 02.12.15г., листа записи в ЕГРЮЛ от 29.07.15г. ООО "Империя вкуса" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "СТРЭП".

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, п.4 ст.148, 176, 266-268, п.3 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену ООО "Империя вкуса" на ООО "СТРЭП".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2015 г. по делу N А40-81041/15 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Оставить без рассмотрения иск ОАО "Промэкспертиза" к ООО "СТРЭП" (ранее ООО "Империя вкуса") о взыскании убытков в сумме 430 217,22 руб.

Возвратить ОАО "Промэкспертиза" из федерального бюджета 11 604 руб госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 248 от 23.04.15г. при подаче иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков