Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 09АП-53788/15

город Москва

18 декабря 2015 г.

Дело N А40-114324/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савенкова О.В.

судей: Кузнецовой Е.Е., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ЭнергоКаскад" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015, по делу N А40-114324/13 (40-1035), принятое судьей Ким Е.А., по иску ЗАО "ЭнергоКаскад" (ИНН 6325041226, ОГРН 1066325019573) к ООО "ЭнергоПоставка" (ИНН 7701883117, ОГРН 1107746543618) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Заикин А.Е. по доверенности от 19.09.2015;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Энергокаскад" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭнергоПоставка" задолженности в размере 8 372 100 руб., неустойки в размере 5 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 29.11.2013 ООО "ЭнергоПоставка" подана апелляционная жалоба.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2014, производство по апелляционной жалобе ООО "ЭнергоПоставка" прекращено.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 истцу был выдан исполнительный лист АС 006191169 от 27.01.2014.

В Арбитражный суд города Москвы обратился Конкурсный управляющий ЗАО "ЭнергоКаскад" Левин Ю.М. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного 05.04.2013 во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 по делу N А40- 49625/2012 (134-424).

Определением от 06.10.2015 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказал.

Не согласившись с определением суда от 06.10.2015, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, обязать Арбитражный суд города Москвы выдать дубликат исполнительного листа.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дубликат исполнительного листа выдается в случае утраты оригинала исполнительного листа.

Следовательно, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как изложено выше, истцу был выдан исполнительный лист, о чем указывает сам заявитель в апелляционной жалобе. Конкурсный управляющий также указывает, что данный исполнительный лист, как и иная документация ЗАО "ЭнергоКаскад" бывшим руководителем организации не переданы.

Вместе с тем истец во исполнение положений части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства утраты оригинала исполнительного листа.

Также истцом не представлено доказательств того, что оригинал исполнительного листа не предъявлялся в службу судебных приставов для исполнения, что требования, изложенные в исполнительном листе, ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 по делу N А40-114324/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.П. Тихонов Е.Е. Кузнецова