Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-18200/15 (ключевые темы: государственное учреждение - рассрочка - страховые взносы - пенсионный фонд - здравоохранение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-18200/15

г. Самара

17 декабря 2015 г.

Дело N А72-13312/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,

(действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бажана П.В.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Сурском районе Ульяновской области

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2015 года по делу N А72-13312/2015 (судья Семенова М.А.),

по заявлению Государственного учреждения здравоохранения "Сурская районная больница" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2015 по делу N А72-13312/2015 сроком на 8 месяцев с погашением ежемесячно по 500 000 руб. 00 коп., начиная с 25.12.2015 с суммы 105 529 руб. 19 коп., в рамках дела

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Сурском районе Ульяновской области, р.п.Сурское Ульяновской области,

к Государственному учреждению здравоохранения "Сурская районная больница" (ОГРН 1027300722525, ИНН 7319002291), р.п.Сурское Ульяновской области,

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 3 605 529 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Сурском районе Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 ноября 2015 года по делу N А72-13312/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Сурском районе Ульяновской области и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 7 листах.

Судья

А.Б. Корнилов