Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 09АП-48823/15

г. Москва

18 декабря 2015 г.

Дело N А40-177511/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме __________

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО " Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015

по делу N А40-177511/14, принятое судьей М.В. Лариным, по ПАО " Кубаньэнерго" (ОГРН 1022301427268 ) к Межрайонная ИНФС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (ОГРН 1047707041909) о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от ПАО " Кубаньэнерго" - Шаламов В.А. по дов. от 07.07.2015 б/н,

от Межрайонной ИНФС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 - Генрих А.О. по дов. от 16.10.2015 N 04-13/12204,

от ФНС России- Генрих А.О. по дов. от 14.10.2015 N МИВ-24-7/300,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кубаньэнерго" обратилось в суд к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - инспекция, налоговый орган) с требованиями:

- признать недействительными решение от 22.05.2014 N 46 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение N 46) и решение от 22.05.2014 N 25 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению (далее - решение N 25),

- обязать возместить НДС за 2 квартал 2012 года в размере 6 661 737 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015 года отказано ОАО "Кубаньэнерго" в удовлетворении требования к МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о признании недействительными решения от 22.05.2014 N 46 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения от 22.05.2014 N 25 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, проведенных на соответствие НК РФ, а также в удовлетворении требований о возмещении НДС за 2 квартал 2012 года в размере 6 661 737 руб. в порядке статьи 176 НК РФ.

Не согласившись с Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 г. по делу N А40-177511/14-107-708 ПАО "Кубаньэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, что Налоговым кодексом Российской Федерации не урегулирован порядок действий налогоплательщика при аннулировании сделки или изменении цены по решению суда, а не по согласованию сторон.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка N 2) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, представленной ПАО "Кубаньэнерго" 06.12.2013, в которой заявлена сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета в размере 469 245 284 рубля, Межрегиональной инспекцией установлено неправомерное, в нарушение пункта 13 статьи 171, пункта 10 статьи 172 НК РФ, уменьшение НДС, исчисленного с реализации, на 6 661 736,99 рублей.

Из анализа представленных Обществом документов установлено, что в дополнительном листе к книге продаж за 2 квартал 2012 года ОАО "Кубаньэнерго" неправомерно составлены и отражены исправительные счета-фактуры, на основании которых Обществом уменьшена стоимость реализованных услуг всего на сумму 37 009 649 рублей, кроме того НДС 6 661 736,99 рублей, по контрагентам: ООО "Русэнергоресурс", ООО "Русэнергосбыт".

Уменьшение налогооблагаемой базы по НДС осуществлено на основании вступивших в силу судебных решений: от 01.04.2013 по делу N А32-21247/2012 и от 16.01.2013 по делу N А40-112580/12-27-1046 по исковым требованиям ОАО "Кубаньэнерго" к контрагентам о взыскании задолженности, в удовлетворении которых Обществу было отказано. Суть спора - разрешение разногласий по применению верного тарифа (одноставочного или двуставочного) на оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Довод ПАО "Кубаньэнерго" о том, что Обществом не составлялись и не направлялись контрагентам какие-либо документы, указанные в пункте 10 статьи 172 НК РФ, подтверждающие согласие покупателя на изменение стоимости оказанных услуг, является несостоятельным, противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

ПАО "Кубаньэнерго" составлялись документы (акты об оказании услуг по передаче электроэнергии в сторону уменьшения) отвечающие требованиям пункта 10 статьи 172 НК РФ, на основании которых должны составляться корректировочные счета-фактуры.

Межрегиональной инспекцией в материалы дела представлены акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за спорные периоды, с изменениями, подписанными в двустороннем порядке.

Следовательно, с учетом составления ПАО "Кубаньэнерго" и контрагентами документов, согласно которым изменяется стоимость отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, подписания его в двустороннем порядке, изменение объема фактически поставленной энергии в сторону уменьшения, отвечающих требования пункта 10 статьи 172 НК РФ, а также факта наличия судебного спора, направленного на урегулирования разногласий, действия Общества не могут квалифицироваться как исправление допущенной технической ошибки при составлении первоначальных счетов-фактур.

Судом первой инстанции было верно установлено, что уменьшение поставки согласовано сторонами путем внесения изменений в акты оказанных услуг, следовательно, указанные акты отвечают требованиям пункта 10 статьи 172 НК РФ, что влечет обязанность ПАО "Кубаньэнерго" составить корректировочные счета-фактуры.

Согласно статье 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных сумм НДС к вычету, является счет-фактура.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, подлежат вычетам в случае приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС. При этом согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ такие вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при реализации товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС, после принятия на учет этих товаров (работ, услуг).

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 статьи 171 НК РФ при изменении в сторону увеличения стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае увеличения цены (тарифа) и (или) увеличения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, разница между суммами налога, исчисленными исходя из стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав до и после такого увеличения, подлежит вычету у покупателя этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.

В соответствии с пунктом 10 статьи 172 НК РФ вычеты суммы разницы, указанной в пункте 13 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном пунктами 5.2 и 6 статьи 169 настоящего Кодекса, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.

Необходимость применения норм пункта 13 статьи 171, пункта 10 статьи 172 НК РФ обусловлена сутью изменений хозяйственных отношений сторон и законодательно установленным порядком корректировки налоговых обязательств.

Следовательно, поскольку 01.04.2013 имело место изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав в сторону уменьшения, что подтверждается актами акты оказания услуг по передаче электроэнергии, подписанными в двустороннем порядке, ПАО "Кубаньэнерго" следовало в соответствии с положениями пункта 10 статьи 172, пункта 13 статьи 171 НК РФ составить корректировочные счета-фактуры и заявить вычеты на сумму разницы в течение трехлетнего срока, начиная с даты составления корректировочных счетов-фактур.

Правомерность вынесенного судебного акта подтверждается сложившейся арбитражной практикой, и в частности, позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.04.2015 N 305-КГ15-1863 по делу N А40-39433, в котором Верховный суд Российской Федерации указал, что "законодательством (положения статей 168, 169, 171, 172 НК РФ) установлен специальный порядок отражения корректировочных счетов-фактур, выставленных в связи с изменением стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), в соответствии с которым моментом возникновения права на вычет является момент согласования сторонами правоотношений измененных прав и обязанностей в корректирующих документах (дата их составления и подписания), при этом трехлетний срок на принятие налога к вычету исчисляется с указанной даты".

Таким образом, ПАО "Кубаньэнерго", с учетом положений статьи 268 АПК РФ, не доказана незаконность оспариваемого судебного акта в виду неправильного применения судом норм материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-177511/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Кубаньэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова