Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 18АП-11706/15

г. Челябинск

21 декабря 2015 г.

Дело N А07-14443/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа N 28" городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании неосновательного обогащения в размере 154 801 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 438 руб. 42 коп.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Касимова Светлана Раисовна (паспорт, доверенность N 119/1/07-32 от 31.12.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - ООО Башкирэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа N 28" городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - МБОУДОД ДЮСШ N 28, ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании неосновательного обогащения в размере 154 801 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 438 руб. 42 коп.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2015 исковые требования ООО Башкирэнерго" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 154 801 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 590 руб. 90 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 26.06.2015 по день фактической уплаты долга из расчета 11,5% годовых; распределены судебные расходы (л.д.89-96).

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе МБОУДОД ДЮСШ N 28 просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что фактическая передача ответчику спорного помещения состоялась 08.12.2014, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 08.12.2014. При приемке спорного помещения актом от 08.12.2014 произведено снятие показаний электрического счетчика. После приемки спорное помещение было закрыто и опечатано, что подтверждается приказом N 116 от 08.12.2014 и актами о вскрытия помещения от 15.12.2014 и от 18.12.2014, которые составлены в присутствие представителей отдела культуры, молодежной политике и спорта Калининского района Городского округа г. Уфа, отдела капитального строительства Калининского района Городского округа г. Уфа, Администрации Калининского района г. Уфа, что подтверждает факт неиспользования электрический сетей в период с 06.11.2014 по 19.12.2014.

Кроме того, истцом неоднократно предпринимались меры для заключения соответствующего договора энергоснабжения с обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", но было отказано в связи с отсутствием документов предыдущего арендатора, в том числе акта разграничения балансовой принадлежности.

Также податель жалобы указал, что на момент составления акта N 916520121 от 19.12.2014 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии документы для заключения договора энергоснабжения спорного помещения находились в ООО "ЭСКБ". Считает, что в его действиях отсутствует вина, поскольку ответчиком приняты все возможные меры для надлежащего исполнения обязательств.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого решения. Приложенные в отзыву на апелляционную жалобу копии документов (договор энергоснабжения N 40605257, АРБП и ЭОС от 14.05.2007 со схемой электроснабжения, от 14.04.2014 N 141, уведомление от 30.04.2014 N 132/10/1-2039, заявление -анкета N С-648 от 23.12.2014, договор электроснабжения N 50107943 от 01.07.2014, АРБП и ЭОС от 26.02.2015, акт организации коммерческого учета от 26.02.2015, схема электроснабжения) приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Определением от 18.11.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А07-14443/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ООО "ЭСКБ", Администрация, третьи лица; т.1, л.д.119-123).

В судебное заседание 14.12.2015 представители ответчика и третьих лиц - ООО "ЭСКБ", Администрация не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; от ООО "ЭСКБ" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, а также ходатайство о рассмотрение жалобы в отсутствие представителя.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в результате проведения проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей и снятия контрольных показаний на объекте по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Интернациональная, д. 145, литер 1, МБОУДОД ДЮСШ N 28 выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт N 916520121 от 19.12.2014, на основании которого осуществлен расчет стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии.

В указанном акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии отражены данные о приборе учета, месте его установки, технические характеристики; акт подписан директором ответчика без замечаний и возражений (т.1, л.д.13-14).

Стоимость потребленной бездоговорной электрической энергии составила 154 801 руб. 86 коп. и определена на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган по Челябинской области".

Поскольку выставленные на оплата стоимости потребленной бездоговорной электроэнергии в сумме 154 801 руб. 86 коп. не оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 154 801 руб. 86 коп., суд первой инстанции исходил из того, что факт внедоговорного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в частности актом N 916520121 от 19.12.2014; расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществлен в соответствии с п. 2 Приложения N 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), на дату взыскания тарифа на электрическую

Между тем, данные выводы суда первой инстанции нельзя признать правильными в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В соответствии с п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Последствия потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения установлены в п. 192 Основных положений N 442, согласно которому по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно абз. 2 п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (п. 176 Основных положений N 442).

В силу п.п. 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

В результате проверки приборов учета, установленных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Интернациональная, д. 145, литер 1, МБОУДОД ДЮСШ N 28 составлен акт N 916520121 от 19.12.2014, в котором зафиксировано бездоговорное электропотребление электрической энергии путем подключения к сетям истца (т.1, л.д.13-14).

Между тем, как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, ООО "ЭСКБ" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории г. Уфа Республики Башкортостан и в силу требований Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" заключает договоры купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Из договора N 27706 безвозмездного пользования (ссуды) объектом муниципального нежилого фонда от 06.11.2014 следует, что собственником муниципального нежилого фонда - помещения по адресу: Калининский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ул. Интернациональная, д.145, литера А, является Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Делая вывод об отсутствии договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), суд первой инстанции не учел, что потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии по смыслу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Из материалов дела следует, что ответчик указывал на наличие договорных отношений между прежним пользователем помещения и энергосбытовой организацией.

Так, из представленных ответчиком документов следует, что прежним владельцем помещения является - обществом "Компания "Леди Стайл интернешнл фэшн групп". Представленные акт о разграничении балансовой принадлежности от 14.05.2007 и договор электроснабжения N 040605257 от 14.02.2011 подтверждают наличие технологического присоединения и соответственно наличие договорных отношений. В последующем ответчиком произведена замена прибора учета, а также составлен новый акт разграничения балансовой принадлежности от 26.02.2015 и акт организации коммерческого учета N 1733 от 17.02.2015 с заключением самостоятельного договора энергоснабжения.

Кроме того, при отсутствии договора на поставку энергоресурсов, который прямо определяет лицо, оплачивающее их потребление в нежилых помещениях, переданных в безвозмездное пользование, обязанность по оплате перед ресурсоснабжающими организациями в силу положений ст.ст. 210, 249, п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на собственнике недвижимого имущества.

Условия договоров безвозмездного пользования, возлагающие на арендатора (ссудополучателя) обязанность по содержанию помещений, по оплате коммунальных услуг регламентируют отношения сторон указанных договоров и не создают для ссудополучателя обязанностей перед исполнителями коммунальных услуг, ресурсоснабжающими организациями. Исходя из содержания указанных договоров собственники помещений вправе требовать от арендатора ссудополучателя компенсации понесенных расходов на оплату коммунальных услуг.

Таким образом, оснований для взыскания бездоговорного потребления с ответчика МБОУДОД ДЮСШ N 28 не имелось.

Поскольку требования о взыскании основанного долга оставлены апелляционным судом без удовлетворения, требования ООО "Башкирэнерго" о взыскании с МБОУДОД ДЮСШ N 28 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 438 руб. 42 коп., также удовлетворению не подлежат.

В силу требований ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом судом апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований ООО "Башкирэнерго" в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа N 28" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2015 по делу N А07-14443/2015 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2015 по делу N А07-14443/2015 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" в пользу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа N 28" городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судьи

А.А. Румянцев