Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 09АП-50933/15

г. Москва

22 декабря 2015 г.

Дело N А40-98290/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Софьино-70" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2015

по делу N А40-98290/12, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко об утверждении начальной продажной цены, порядка и условия проведения торгов имуществом должника в виде дебиторской задолженности в редакции, предложенной конкурсным управляющим для утверждения собранием кредиторов должника в деле о признании ООО "МИЭЛЬ Новостройки" (ОГРН 1607761544762, ИНН 7709718267) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Софьино-70" - Давидовская М.А. по дов. от 05.06.2015 б/н,

от конкурсного управляющего ООО "МИЭЛЬ Новостройки" - Ходжаева Н.Р. по дов. от 30.09.2015 б/н,

от Шишкина В.А. - Чуванов В.А. по дов. от 05.02.2015 N 77 АБ 5636520.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2013 г. ООО "МИЭЛЬ Новостройки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Мариничева А.В., данные сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 10.08.2013 г. N 142.

Конкурсный управляющий ООО "МИЭЛЬ Новостройки" Мариничева А.В. 16.07.2015 г. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имуществом должника в виде дебиторской задолженности в порядке ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 утверждена начальная продажная цена, порядок и условия проведения торгов имуществом должника в виде дебиторской задолженности в редакции, предложенной конкурсным управляющим для утверждения собранию кредиторов должника.

ЗАО "Софьино-70" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 13 октября 2015 по делу N А40-98290/12 отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ЗАО "Софьино-70" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Шишкина В.А. согласен с позицией ЗАО "Софьино-70".

Представитель конкурсного управляющего ООО "МИЭЛЬ Новостройки" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считает вынесенное определение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя конкурсного управляющего ЗАО "ГРОД", участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом.

Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства в отношении ООО "МИЭЛЬ Новостройки" управляющим было выявлено имущество, принадлежащее должнику, в виде дебиторской задолженности.

Согласно ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Как установлено судом первой инстанцией конкурсным управляющим 08.07.2015 созывалось собрание кредиторов для целей утверждения отчета об оценке дебиторской задолженности, принадлежащей должнику, а также порядка и условий проведения торгов по их продаже, которое не состоялось по причине отсутствия кворума.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО "МИЭЛЬ Новостройки" суд первой инстанции исходил из соответствия положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника нормам Закона о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, поскольку утвержденный судом первой инстанции порядок продажи имущества должника является обоснованным, направленным на реализацию конкурсного производства и последующее удовлетворение требований кредиторов, при этом предложенный порядок фактически позволяет избежать дальнейшего затягивания процедуры конкурсного производства и минимизировать расходы на процедуру конкурсного производства.

Согласно проведенному отчету об оценке N И-150605/1/1 от 08.07.2015 г. рыночная стоимость дебиторской задолженности составила 188 535 487 руб.

Доказательства, подтверждающие недостоверность отчета об оценке, представленного конкурсным управляющим должника, не представлены заявителем апелляционной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 по делу N А40-98290/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Софьино-70"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков