Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 16АП-3648/14 (ключевые темы: природные ресурсы - раскрытие информации - охрана окружающей среды - окончание срока - участие третьих лиц)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 16АП-3648/14

г. Ессентуки

21 декабря 2015 г.

Дело N А77-525/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 10.08.2015 по делу N А77-525/2014 (судья Исмаилов Р.В.),

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики (ОГРН 1132031000144)

к Государственному унитарному предприятию "Чеченское лесопромышленное предприятие "Фагус" (ОГРН 1022001743796, ИНН 2020004014)

о взыскании арендной платы и неустойки,

с участием третьего лица: Государственного казенного учреждения "Ассиновское лесничество" (ОГРН 107203300379, ИНН 2029000014),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.10.2015 поступила апелляционная жалоба Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 10.08.2015 по делу N А77-525/2014.

Определением суда от 12.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу в соответствии с данными из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному в апелляционной жалобе.

02.11.2015 в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте поступила аналогичная апелляционная жалоба, доверенность и квитанция, подтверждающая направление третьему лицу - Государственному казенному учреждению "Ассиновское лесничество" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 13.11.2015 заявителю продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о получении апеллянтом копии определения суда от 12.10.2015.

Согласно почтовым уведомления N 35760191534109, 35760192542141 копии определения суда получены представителем апеллянта 26.11.2015 и 30.11.2015.

Однако, в установленный в определении суда от 13.11.2015 срок, доказательства направления жалобы ответчику - Государственному унитарному предприятию "Чеченское лесопромышленное предприятие "Фагус", не представлены.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 10.08.2015 по делу N А77-525/2014.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., с приложением на 2 л., конверт.

Судья

О.В.Марченко