Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 11АП-11202/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2016 г. N Ф06-5852/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

18 декабря 2015 г.

Дело N А55-27454/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

и.о. конкурсного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохвалова Ю.В. лично (паспорт),

от ПАО "Сбербанк России" - представитель Суровяткина Н.Е. по доверенности от 23.09.2013 г.,

от конкурсного управляющего ООО "НПВ" - представитель Косырева Е.Л. по доверенности от 19.10.2015 г.,

от ОАО "Самарский речной порт" - представитель Малышева Н.А. по доверенности от 30.09.2015 г.,

от Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области - представитель Малышева Н.А. по доверенности от 1610.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы Чигенева Алексея Ивановича и ПАО "Сбербанк России", на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2015 г. о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по делу N А55-27454/2014 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 года в отношении Закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой", 443011, г. Самара, ул. Тихвинская, дом 24 А, ИНН 6316061748, ОГРН 1026301170158 (далее по тексту - должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение. Временным управляющим утверждена Самохвалова Юлия Владимировна.

Объявление о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 27.12.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 ЗАО "Волгоспецстрой", признано несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО "Волгоспецстрой" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Самохвалову Юлию Владимировну.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначено на 24 августа 2015 года на 14 час. 45 мин., в помещении суда, комн. 236.

Суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего Самохвалову Ю.В. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Самарское отделение N 6991 обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего Самохвалову Ю.В., принять по делу новый судебный акт, утвердить конкурсным управляющим ЗАО "Волгоспецстрой" Пантелеева А.А., члена Ассоциации МСРО "Содействие". Заявитель полагает решение суда в указанной части незаконным и необоснованным, ссылаясь при этом на то, что судом первой инстанции не сделаны выводы о ничтожности собрания кредиторов от 14.07.2015, проведенного временным управляющим должником. Суд первой инстанции не применил нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) "(далее Закон о банкротстве), регулирующие порядок утверждения арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства и необоснованно не принял во внимание протокол собрания кредиторов от 14.07.2015, проведенного ПАО "Сбербанк России" в качестве основания для принятия решения в части утверждения кандидатуры конкурсного производства Кроме того по мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции применил нормы абз. 2,5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не подлежащие применению, поскольку на момент рассмотрения спора собрание кредиторов было проведено и решения о выборе процедуры и кандидатуры конкурсного управляющего приняты.

Чигенев А.И. обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего Самохвалову Ю.В., принять по делу новый судебный акт, утвердить конкурсным управляющим ЗАО " Волгоспецстрой" Самохвалову Ю.В., члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих". По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции необоснованно не принято решение собрания кредиторов от 14.07.2015, проведенного под председательством временного управляющего Самохваловой Ю.В. при вынесении решения об утверждении конкурсного управляющего. Кроме того, судом не дана оценка доводам кредиторов относительно фактов, обстоятельств и достоверности проведения собрания кредиторов 14.07.2015 представителем ОАО "Сбербанк России". Заявитель полагает, что протокол собрания кредиторов от 14.07.2015, составленный ПАО "Сбербанк России" является недопустимым доказательством в силу ничтожности на основании статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 производство по апелляционным жалобам Чигенева Алексея Ивановича и ПАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 по делу N А55-27454/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по заявлениям Чигенева А.И., Чигенева М.А., ПАО "Сбербанк России" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.07.2015.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2015 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу N А55-27454/2014 отменено.

В удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. о приостановлении производства по апелляционным жалобам Чигенева Алексея Ивановича и ПАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 отказано.

Дело направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб по существу с указанием на то, что у апелляционного суда отсутствовали основания для приостановления производства по апелляционным жалобам.

При этом, суд кассационной инстанции указал, что судом апелляционной инстанции не учтено то, что Арбитражным судом Самарской области в решении от 22.07.2015 дана оценка обоим собраниям кредиторов, проведенным в процедуре наблюдения. Посчитав невозможным принятие результатов проведенных собраний в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, арбитражный суд назначил исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохвалову Ю.В., которой поручил проведение собрания кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. в составе председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А., производство по делу возобновлено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. в связи с нахождением в очередном отпуске судьи Серовой Е.А. (приказ N 315/к от 04.12.2015 г.), произведена ее замена на судью Селиверстову Н.А. Судебное разбирательство начато с начала.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" свою апелляционную жалобу поддержала. Возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Чигенева А.И.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохвалова Ю.В. поддержала доводы апелляционной жалобы Чигенева А.И. Возражала против доводов апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России".

Представитель конкурсного управляющего ООО "НПВ" поддержала доводы апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России". Возражала против доводов апелляционной жалобы Чигенева А.И.

Представитель ОАО "Самарский речной порт" и Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области возражала против удовлетворения апелляционных жалоб ПАО "Сбербанк России" и Чигенева А.И.

От Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела определения о принятии производства о включении кредиторов.

Судебной коллегией определение о принятии производства о включении кредиторов приобщено к материалам дела.

От арбитражного управляющего Самохваловой Ю.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения в суде первой инстанции заявлений конкурсных кредиторов о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.07.2015 г.

По результатам рассмотрения, суд апелляционной инстанции считает ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания, по которым рассмотрение апелляционной жалобы невозможно в данном судебном заседании, с учетом положений статей 158,267 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой заявителями части.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 22 июля 2015 года.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно материалам дела и установлено судом первой инстанции, по окончании процедуры наблюдения временный управляющий Самохвалова Ю.В. 16 июня 2015 года (вх. N 79806) представила в арбитражный суд анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Волгоспецстрой", отчет временного управляющего о проведении проверки на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ЗАО "Волгоспецстрой", реестр требований кредиторов должника по состоянию на 01.06.2015, протокол повторного первого собрания кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" от 14.07.2015, журнал регистрации участников собрания, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, бюллетени для голосования.

Общая сумма установленных требований кредиторов составляет 917 742 687,84 рублей.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Волгоспецстрой" временным управляющим Самохваловой Ю.В. сделаны выводы о том, что структура баланса должника является неудовлетворительной, предприятие неплатежеспособно и не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность, как минимум, в течение ближайших шести месяцев.

Конкурсным кредитором ОАО "Сбербанк России" в материалы дела также представлен протокол собрания кредиторов Закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой" от 14.07.2015.

Суд первой инстанции, исследовав представленные временным управляющим Самохваловой Ю.В. протокол повторного первого собрания кредиторов Закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой" от 14.07.2015 и кредитором ОАО "Сбербанк России" протокол собрания кредиторов Закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой" от 14.07.2015, пришел к правильному выводу о несоответствии указанных протоколов требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее - Закон о банкротстве).

Как следует из представленных в материалы дела документов, 27.03.2015 временным управляющим Самохваловой Ю.В. от конкурсного кредитора - ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 получено требование N 27-283 от 20.03.2015 года о созыве собрания кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" в течение трех недель с даты получения требования, по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов.

Определением арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015 по делу N А55-27454/2014 удовлетворено ходатайство временного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. о принятии обеспечительных мер. Запрещено конкурсному кредитору - Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, а также иным кредиторам должника - ЗАО "Волгоспецстрой", созывать и проводить собрания кредиторов до момента рассмотрения Арбитражным судом Самарской области по существу заявления ООО "НПВ" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" в сумме 72 590 180, 36 руб. по договору субподряда N 4 от 19.02.2013.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015 по делу N А55-27454/2014 отменено. Разрешен вопрос по существу. Ходатайство временного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" Самохваловой Ю.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному кредитору - ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991, а также иным кредиторам должника - ЗАО "Волгоспецстрой", созывать и проводить собрания кредиторов до момента рассмотрения Арбитражным судом Самарской области по существу заявления ООО "НПВ" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" в сумме 72 590 180, 36 руб. по договору субподряда N 4 от 19.02.2013 г. оставлено без удовлетворения.

04.06.2015 года временным управляющим Самохваловой Ю.В. конкурсным кредиторам было направлено уведомление о проведении собрания кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" на 22 июня 2015 года в 13 часов 00 минут по адресу: 443011, г. Самара, ул. Тихвинская, дом 24А, кабинет генерального директора ЗАО "Волгоспецстрой".

В связи с болезнью арбитражного управляющего Самохваловой Ю.В. собрание кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой", назначенное на 22 июня 2015 года в 13 часов 00 минут по адресу: 443011, г. Самара, ул. Тихвинская, дом 24А, кабинет генерального директора ЗАО "Волгоспецстрой" переносится. О дате, времени и месте проведения собрания кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" конкурсные кредиторы и иные лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов будут уведомлены в соответствии с Законом о банкротстве.

14.07.2015 года временным управляющим Самохваловой Ю.В. было проведено повторное первое собрание кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой", на котором были приняты следующие решения: "1. Принять к сведению отчет временного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой" в предложенном варианте. 2. Не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 3. Не принимать решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 4. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 5. Не образовывать комитет кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой". 6. Не определять дополнительные требования к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой". 7. Избрать кандидатуру Самохваловой Ю.В. для утверждения на должность конкурсного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой". 8. Не выбирать реестродержателя и возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего ЗАО "Волгоспецстрой". 9. Установить периодичность предоставления отчета административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего собранию кредиторов или комитету кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" 1 раз в 3 месяца. 10. Принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника. 11.Определить мето проведения собраний кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" по месту нахождения должника - 443011, г. Самара, ул. Тихвинская, дом 24А, кабинет 401."

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общей суммой требований к должнику 286 277 672,39 рублей, что составляет 31,67% от общего числа установленных требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции, исследовав представленный протокол повторного первого собрания кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" от 14.07.2015 пришел к выводу о том, что собрание, проведенное 14.07.2015 временным управляющим Самохваловой Ю.В., не является повторным, поскольку собрание кредиторов 22.06.2015 не состоялось по причине неявки временного управляющего Самохваловой Ю.В. в связи с ее болезнью и оно не было повторно созванным временным управляющим.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу вышеуказанных положений Закона о банкротстве повторное собрание кредиторов должника проводится в том случае, когда собрание кредиторов должника не было проведено по причине отсутствия необходимого числа голосов для принятия решений по включенным в повестку дня вопросам.

В данном случае собрание кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой", назначенное временным управляющим на 14.07.2015, не состоялось по причине неявки временного управляющего в связи с ее болезнью, в связи с чем не является повторным.

Конкурсным кредитором ОАО "Сбербанк России" 24.06.2015 года было проведено собрание кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой", на котором присутствовали ОАО "Сбербанк России" с суммой требований 611 091 904,65 руб. (67,61% голосов) и ФНС России с суммой требований 135 076 394,60 рублей (14,94% голосов). Как следует из материалов дела, в данном собрании кредиторов был объявлен перерыв до 14.07.2015 года до 11-00 час.

14.07.2015 года конкурсным кредитором ОАО "Сбербанк России" 24.06.2015 было проведено собрание кредиторов Закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой", на котором были приняты следующие решения: "1. Не принимать к сведению отчет временного управляющего. 2. Не принимать решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 3. Не принимать решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 4. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 5. Образовать комитет кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой". 6. Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. 7. Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - НП МСРО "Содействие". 8. Обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего. 9. Установить периодичность предоставления отчета арбитражного управляющего собранию кредиторов или комитету кредиторов не реже одного раза в 2 месяца. 10. Воздержаться от принятия решения о прекращении хозяйственной деятельности должника. 11.Определить место проведения собрания кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" - г. Самара, ул. Гагарина, дом 19, каб. 209."

На данном собрании присутствовал конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" с общей суммой требований 611 108 204,65 рублей, что составляет 67,6% от общего числа установленных требований кредиторов, и представитель ООО "НПВ" без права голоса.

По общему правилу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Исключение из этого правила предусмотрено пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве лишь на случай, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве лицами, требующими его созыва (то есть в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим соответствующего требования).

Исходя из смысла указанной нормы, право на созыв и проведение собрания кредиторов иными, помимо арбитражного управляющего, лицами возникает лишь в случае неисполнения арбитражным управляющим соответствующей обязанности.

Таким образом, из данных норм следует, что собрание кредиторов может быть инициировано и проведено кредитором (уполномоченным органом), а не арбитражным управляющим, только в том случае:

- если кредитор на законных основаниях обращался к конкурсному управляющему с требованием о проведении собрания,

- если по результатам такого обращения конкурсный управляющий необоснованно отказался от проведения собрания кредиторов по повестке, предложенной кредитором.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 27.03.2015 года временным управляющим Самохваловой Ю.В. от конкурсного кредитора - ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 было получено требование N 27-283 от 20.03.2015 года о созыве собрания кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" в течение трех недель с даты получения требования, по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов и оно было удовлетворено временным управляющим, а именно 04.06.2015 года временным управляющим Самохваловой Ю.В. конкурсным кредиторам было направлено уведомление о проведении собрания кредиторов ЗАО "Волгоспецстрой" на 22 июня 2015 года в 13 часов 00 минут по адресу: 443011, г. Самара, ул. Тихвинская, дом 24А, кабинет генерального директора ЗАО "Волгоспецстрой", с учетом принятых судом обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал на то, что по смыслу пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве, у конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" не возникло права инициировать проведение собрания кредиторов на 24.06.2015, поскольку временным управляющим Самохваловой Ю.В. не допущено нарушений, которые привели к возникновению у ОАО "Сбербанк России" права на проведение собрания кредиторов должника. Указанное право могло возникнуть у конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" только после 22.06.2015 года, при условии не проведения собрания временным управляющим.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что нормы статей 12-15 Закона о банкротстве, регулирующие порядок проведения собраний кредиторов, а также Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 56 от 06.02.2004 не содержат указания на возможность объявления в собрании кредиторов перерыва или переноса проведения собрания на другую дату, нежели указанная в уведомлении о проведении собрания кредиторов.

Законом о банкротстве не предусмотрено проведение нескольких собраний кредиторов в период процедуры банкротства - наблюдения. Закон предусматривает проведение повторного собрания кредиторов в случае, если на созванном собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие менее, чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Также допускает проведение повторного собрания кредиторов, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемой в деле о банкротстве и не нарушаются сроки, установленные статьей 51 Закона о банкротстве.

В данном конкретном случае, собрание кредиторов 24.06.2015 было отложено, сроки, предусмотренные статьей 51 Закона о банкротстве, нарушены, временным управляющим по требованию кредиторов собрание не проведено. Следовательно, собрание кредиторов, проведенное по инициативе конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" не является повторным собранием кредиторов.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, тот факт, что конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" обладает большинством голосов, не означает его права на проведение собрания кредиторов с нарушением порядка, установленного Законом о банкротстве, в силу необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе находящихся в меньшинстве.

Как указано в части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей настоящего Федерального закона, при отсутствии возможности отложения дела и при наличии установленных признаков банкротства, суд вправе самостоятельно принять решение об открытии конкурсного производства.

Однако законодатель в абзаце 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрел, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Следовательно, из положений абзаца 5 части 2, абзаца 3 части 3 статьи 75 Закона о банкротстве, следует, что если суд лишен возможности в пределах срока, установленного статьей 51 названного Закона, отложить рассмотрение дела, то он вправе ввести процедуру банкротства, отложив вопрос о назначении конкурсного управляющего.

Учитывая спорную ситуацию, сложившуюся по вопросу утверждения конкурсного управляющего, суд первой инстанции, принимая решение о признании должника банкротом, правомерно возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Самохвалову Ю.В., а также обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на бывшего временного управляющего до момента рассмотрения судом кандидатуры легитимно избранного кредиторами конкурсного управляющего.

Положенные в основу апелляционных жалоб доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неверном толковании закона.

При вынесении судебного акта в обжалуемой части судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2015 г. по делу N А55-27454/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова