Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 09АП-53473/15

г. Москва

23 декабря 2015 г.

Дело N А40-47431/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующей судьи М.В.Кочешковой,

судей В.Я.Голобородько, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КОМПАНИЯ И.С.Т." на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2015 года, по делу N А40-47431/14, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ОГРН 1047796476804, ИНН 7704524236),

в судебное заседание явились: от ОАО "ОРГКОМИТЕТ" - Пищальникова Л.М.(дов. N 291 от 27.10.2015), от конкурсного управляющего - Свинцова А.А.(дов. от 01.10.2015),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34709/14 (шифр судьи: 175-38Б) от 27.08.2014 (дата оглашения резолютивной части - 21.08.2014) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания И.С.Т." (ОГРН 1027725016659 ИНН 7725212189) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ОГРН 1047796476804 ИНН 7704524236) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карпушин Денис Викторович.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП- 42640/2014 от 23.12.2014 (дата оглашения резолютивной части - 04.12.2014) определение Арбитражного суда г. Москвы от по делу N А40-34709/14 (шифр судьи: 175-38Б) от 27.08.2014 (дата оглашения резолютивной части - 21.08.2014) отменено в части; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ОГРН 1047796476804, ИНН 7704524236) утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Мисаров Сергей Владимирович (ИНН 771507770651, адрес для корреспонденции: 105082, г. Москва, а/я 145).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47431/14 (шифр судьи: 175-54Б) от 29.07.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ОГРН 1047796476804 ИНН 7704524236) открыта процедура конкурсного, конкурсным управляющим утвержден Кулешов Сергей Анатольевич, о чем в газете "Коммерсантъ" N 137 от 01.08.2015 дана публикация.

14.10.2015, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы от ООО "Компания И.С.Т." поступило ходатайство о запрете конкурсному управляющему ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ" Кулешову С.А. проводить собрание кредиторов с повесткой дня по следующим вопросам:

- О наделении конкурсного управляющего правом определять место проведения собраний кредиторов;

-Об образовании комитета кредиторов;

-Определения количественного состава кредиторов;

-Избрание членов комитета кредиторов;

-Об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" принимается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с законом отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Определением от 16.10.2015 в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Компания И.С.Т." обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника просила суд оставить определение суда первой инстанции в силе, как правильное и обоснованное.

В судебном заседании представитель ОАО "ОРГКОМИТЕТ" поддержал доводы, изложенные в жалобе, просила отменить определение от 16.10.2015 по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе ООО "Компания И.С.Т.".

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 7 ст. 42, ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному спору, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2015 года, по делу N А40-47431/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ И.С.Т." - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В.Кочешкова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев