Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 01АП-3811/15 (ключевые темы: отсрочка - раскрытие информации - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 01АП-3811/15

г. Архангельск

22 декабря 2015 г.

Дело N А43-68/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2015 по делу N А43-68/2015, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хлебная слеза" об отсрочке исполнения судебного акта, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" (ИНН 2922005753, ОГРН 1032902140589), г. Архангельск, к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебная слеза" (ИНН 5256056330, ОГРН 1055227097243) г. Нижний Новгород, о взыскании 3 313 559 руб. 08 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 18.12.2015 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Копия определения была направлена судом заявителю по адресу указанному в материалах дела: 163039, г. Архангельск, ул. Клепача, д. 13 и получена заявителем по указанному адресу 02.12.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 17228.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранено обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Устьянский ликеро-водочный завод" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2015 по делу N А43-68/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова