Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 12АП-12446/15

г. Саратов

23 декабря 2015 г.

Дело N А12-28475/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "17" декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ламтевой Анастасии Олеговны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2015 года по делу N А12-28475/2015, (судья И.В. Милованова)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волго-градэнергосбыт", (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к индивидуальному предпринимателю Ламтевой Анастасии Олеговне, (ИНН 342304180602, ОГРН 312345415700080)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ламтевой Анастасии Олеговне (далее по тексту - ответчик) о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период сентябрь 2014 года, март-май 2015 года в сумме 944 рубля 89 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ИП Ламтева А.О. обратился с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2015 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обосновании доводов апелляционной жалобы, ответчик указывает, что истцом не доказан объем поставленной энергии.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.

Ответчику Ламтевой Анастасии Олеговне на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь 51,9 кв.м., этаж 1, литер А, расположенное по адресу: Волгоградская область, Палласовский район, г. Палласовка, ул. Остравская, д. 14 оф. 8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.06.2012 года.

Указанное помещение является встроенной частью многоквартирного жилого дома N 14 по ул. Остравская г. Палласовка Волгоградской области, что сторонами не отрицается.

Между ИП Ламтевой А.О. (потребитель) и ООО "Волгоградоблэлектросбыт" (энергосбытовая организация) заключен договор энергоснабжения N 6435 от 01.04.2014, однако энергосбытовая организация не производит начисление на общедомовые нужды, так ка не является исполнителем коммунальной услуги многоквартирных жилых домов.

В адрес ответчика 28.05.2014 было направлено предложение о заключении договора с ПАО "Волгоградэнергосбыт" на поставку электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, однако оно осталось без ответа.

Несмотря на то, что между истцом и ответчиком не заключен договор энергоснабжения, ПАО "Волгоградэнергосбыт" на основании пункта 13 раздела 3 приложения N 2 к Правилам N 354 произвел расчет задолженности ответчика по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период сентябрь 2014 года, март-май 2015 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности в сумме 944 рубля 89 копеек явилось основанием обращения истца в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объёме, обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пунктах 1 и 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Положениями пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила N 354) установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Правила N 354 называют потребителем лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

Таким образом, законодатель под собственниками помещений в многоквартирном доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания.

В пункте 18 Правил N 354 предусмотрено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учёта, данные об объёмах коммунальных ресурсов, потреблённых за расчётный период по указанным договорам.

Как указывалось ранее, в рассматриваемом случае, между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (энергосбытовая организация) и ИП Ламтевой А.О. (покупатель) заключён договор энергоснабжения N 6435.

Таким образом, ответчик, как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, в рамках заключённого договора вносит плату за приобретённую для данного нежилого помещения электрическую энергию ресурсоснабжающей организации.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период сентябрь 2014 года, март-май 2015 года составила 944 рубля 89 копеек.

Расчет подтвержден документально первичными документами, ответчиком не опровергнут, контррасчет не составлен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод заявителя об отсутствии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг электроснабжения на общедомовые нужды, ввиду её отнесения к обязанностям управляющей компании, также отклоняется судебной коллегией, как основанный на ошибочном толковании положений Правил N 354.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, управляющей организации, по управлению многоквартирным домом по адресу: Волгоградская область, г. Палласовка, ул. Остравская, д.14, является управляющая компания ООО "Паллас Строй Дом".

Вместе с тем, указанная управляющая компания до настоящего времени в отношении спорного дома договор энергоснабжения с ОАО "Волгоградэнергосбыт" не заключила, что не оспаривается ответчиком.

Как следует из положений подпункта б пункта 17 Правил N 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом.

Согласно пункту 14 Правил N 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из толкования вышеназванных норм права, в отсутствие заключённого договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией, фактические правоотношения по предоставлению коммунальной услуги и её оплате возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и потребителем.

При таких обстоятельствах, наличие заключённого договора управления жилыми домами между собственниками помещений и управляющей организацией не имеет правового значения для разрешения настоящего спора по существу, поскольку в отсутствие заключённого договора энергоснабжения управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, не влияет на обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги гражданам и собственникам жилых и нежилых помещений, соответственно и их оплаты.

Довод жалобы о неправомерности действий ОАО "Волгоградэнергосбыт" по взысканию денежных средств на оплату электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды многоквартирного дома, напрямую с потребителя, также отклоняется судебной коллегией, как противоречащий положениям части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой, внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Ответчиком, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательства внесения оплаты за оказанные услуги электроснабжения на общедомовые нужды как управляющей компании, так и ресурсоснабжающей организации, в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции, правомерно удовлетворил заявленные ОАО "Волгоградэнергосбыт" требования в полном объёме.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2015 года по делу N А12-28475/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ламтевой Анастасии Олеговны в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин