Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 02АП-10359/15

г. Киров

22 декабря 2015 г.

Дело N А82-977/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2015 по делу

N А82-977/2014, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН 1027600512169; ИНН 7602037674)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" (ОГРН 1087611001884; ИНН 7611018646)

требования в размере 176400,42 руб.,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" (далее - ООО "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева", должник) акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - АО "ЯГК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 176400,42 руб., составляющего задолженность по договору N 100-500-11 от 31.01.2011 на теплоснабжение жилого фонда за июль 2013 года.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2015 в удовлетворении заявления АО "ЯГК" отказано.

Не согласившись с принятым определением, АО "ЯГК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, требование АО "ЯГК" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает заявитель, в определении судом сделана ссылка на представленный должником акт сверки оплаченных счетов-фактур АО "ЯГК". Указанный документ в адрес заявителя не направлялся. Денежные средства, уплаченные должником по представленным в материалы дела платежным поручениям, в соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ зачтены в счет оплаты задолженности за март 2013 по договору N 100-3-11. Задолженность ООО "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" за июль 2013 по договору N 100-500-11 осталась прежней - 176400,42 руб.

Должник в отзыве доводы жалобы отклонил, просит в удовлетворении жалобы АО "ЯГК" отказать.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

АО "ЯГК" представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 31.01.2011 между ОАО "ЯГК" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" (Управляющая компания) заключен договор на теплоснабжение жилого фонда N 100-500-11 (л.д.17-19).

По условиям договора (в редакции протокола разногласий) Управляющая компания приобретает, а Энергоснабжающая организация производит поставку теплоэнергии для оказания услуг по теплоснабжению многоквартирных домов пос. Константиновский и п. Фоминское Ярославской области (Приложение N 1) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции протокола разногласий) Управляющая компания в срок до 25 числа текущего месяца обязано вносить аванс в размере 30% от планового объема поставки теплоэнергии и теплоносителя на основании счета Энергоснабжающей организации. Расчет производится 10, 20 и 30 числа месяца, следующего за расчетным, через МУП ТМР "РКЦ ЖКУ" в объеме, поступивших средств от населения. Счет на оплату и акты выполненных работ должны быть предоставлены Управляющей компании не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 3.3 договора Управляющая компания обязуется оплачивать услуги по теплоснабжению по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги граждан.

Согласно пункту 3.5 (в редакции протокола разногласий) по истечении отчетного периода (месяца), в котором осуществлялась поставка, Энергоснабжающая организация направляет Управляющей компании двухсторонний акт, который является основанием для закрытия отчетного периода. При наличии разногласий сторона, несогласная с определением количества и качества поставленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде заявляет другой стороне возражения путем отражения в акте своего особого мнения и вправе обратиться в Арбитражный суд Ярославской области.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2011 с возможностью пролонгации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2015 ООО "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Вавилов Сергей Юрьевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ЯГК" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" требования на сумму 176400,42 руб. основного долга.

В обоснование требования кредитор сослался на наличие между сторонами договорных отношений по договору на теплоснабжение жилого фонда N 100-500-11

Заявителем представлены подписанный в одностороннем порядке акт N ТуА00001905 приема-передачи тепловой энергии от 31.07.2013 на сумму 241782,70 руб., в том числе НДС 36882,11 руб. (л.д.13), счет-фактура N ТуА00001906 от 31.07.2013 на сумму 241782,70 руб. (л.д.14).

С учетом засчитанной заявителем произведенной должником частичной оплаты поставленной тепловой энергии платежными поручениями N 819 от 19.11.2010 и N 184 от 26.05.2014 задолженность ООО "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" по расчету АО "ЯГК" составила 176400,42 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств наличия задолженности должника перед кредитором на сумму требования, в связи с чем в удовлетворении заявления АО "ЯГК" отказал.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в стадии конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из характера предъявленного требования кредитор в данном случае должен доказать факт поставки тепловой энергии должнику в июле 2013 года и отсутствие соответствующей оплаты со стороны должника.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что в обоснование своих доводов кредитор представил договор на теплоснабжение жилого фонда N 100-500-11, подписанный в одностороннем порядке акт N ТуА00001905 приема-передачи тепловой энергии от 31.07.2013 на сумму 241782,70 руб., в том числе НДС 36882,11 руб. (л.д.13), счет-фактуру N ТуА00001906 от 31.07.2013 на сумму 241782,70 руб. (л.д.14).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период должником не оспаривается.

Вместе с тем, возражая против наличия задолженному за поставленную энергию в июле 2013 года должником в материалы дела представлены платежные поручения N 361 от 28.11.2013 на сумму 447300 руб. с назначением платежа - оплата поставщику тепловой энергии отопления и ГВС (нагрев) для населения (л.д.39), N 380 от 12.12.2013 на сумму 513000 руб. с назначением платежа - оплата поставщику тепловой энергии отопления и ГВС (нагрев) для населения (л.д.40).

Принимая во внимание возражения должника, суд при рассмотрении настоящего заявления определением от 06.08.2015 обязал заявителя и конкурсного управляющего произвести сверку расчетов по договору N 100-500-11 от 31.01.2011 и возложил инициативу такой сверки на заявителя.

Вышеуказанное определение суда заявителем не исполнено, сверка расчетов не произведена, доказательства уклонения должника от подписания соответствующего акта сверки или наличие иных причин не исполнения определения суда по независящим от заявителя причинам кредитором в материалы дела не представлено.

В тоже время конкурсный управляющий представил в материалы дела составленный в одностороннем порядке акт сверки оплаченных счетов-фактур ОАО "ЯГК" по состоянию на 01.09.2015 (л.д.41-50), в соответствии с которым по спорному счету-фактуре от 31.07.2013 произведена оплата в сумме 201511,07 руб. платежным поручением N 380 и в сумме 40271,63 руб. платежным поручением N 361.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов..

Доводы заявителя о том, что денежные средства, уплаченные должником по представленным в материалы дела платежным поручениям в соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ зачтены в счет оплаты задолженности за март 2013 по договору N 100-3-11 не заявлялись суду первой инстанции и судом первой инстанции не рассматривались.

Договор N 100-3-11 суду первой инстанции не представлялся.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы (в том числе договор N 100-3-11) не приняты судом апелляционной инстанции к рассмотрению, поскольку заявитель в нарушение пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал невозможность представления данных документов суду первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом имеющихся в материалах дела документов, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2015 по делу N А82-977/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова