Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 11АП-16613/15

г. Самара

23 декабря 2015 г.

Дело N А65-8104/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от арбитражного управляющего Лебедевой Л.И. - представитель Марченкова Л.Н. по доверенности от 01.09.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 года об истребовании бухгалтерской и иной документации должника в рамках дела N А65-8104/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан" (ОГРН 1041646601809, ИНН 1631003189),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2015 г. общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Татарстан", с. Шахмайкино, Новошешминский район Республики Татарстан, (далее по тексту - должник, ООО "Агрофирма "Татарстан") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца до 12 сентября 2015 г.; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего должника Овчинникова Игоря Евгеньевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 г. конкурсным управляющим ООО "Агрофирама "Татарстан" утверждена Лебедева Лидия Ивановна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 сентября 2015 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника Лебедевой Л.И., с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, об истребовании от арбитражного управляющего Овчинникова И.Е. бухгалтерской и иной документации ООО "Агрофирма "Татарстан" печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 г. заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.

К изъятию у Овчинникова Игоря Евгеньевича и передаче конкурсному управляющему должника Лебедевой Л.И. указан перечень документов.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Овчинников И.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. апелляционная жалоба арбитражного управляющего Овчинникова И.Е. оставлена без движения до 14 декабря 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2015 г. апелляционная жалоба арбитражного управляющего Овчинникова И.Е. принята к производству, судебное заседание назначено на 21 декабря 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 21 декабря 2015 г. представитель арбитражного управляющего Лебедевой Л.И. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 г. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника в рамках дела N А65-8104/2013, исходя из нижеследующего.

Согласно п. 2 ст.126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника, а также арбитражных управляющий, исполнявших обязанности в деле о банкротстве должника, в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Из содержания п. 2 ст. 126 и п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника и предыдущих арбитражных управляющих предполагается, а их передача вновь утвержденному арбитражному управляющему является обязательным требованием закона.

Из разъяснений содержащихся в абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 11 августа 2015 г. по акту приема-передачи арбитражный управляющий Овчинников И.Е. передал конкурсному управляющему должника Лебедевой Л.И. часть документации должника и печать ООО "Агрофирма "Татарстан".

В материалы дела арбитражным управляющим Овчинниковым И.Е. не представлены доказательства передачи конкурсному управляющему Лебедевой Л.И. документации должника перечень которой указан в заявлении (л.д.5-7 т. 3).

Учитывая, что закрепленная абз. 2 ст. 126 Закона о банкротстве обязанность Овчинниковым И.Е. до настоящего времени не исполнена, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Татарстан".

Доводы апелляционной жалобы об уклонении Лебедевой Л.И. от принятия документации должника отклоняется судом апелляционной инстанции, так как с даты утверждения Лебедевой Л.И. конкурсным управляющим ООО "Агрофирма "Татарстан" прошло 3 месяца; арбитражный управляющий Овчинников И.Е, действуя добросовестно и разумно, с учетом положений ст.126 Закона о банкротстве, должен был со своей стороны предпринять все меры для исполнения своей обязанности по передаче документации должника вновь утвержденному конкурсному управляющему. Данный довод также опровергается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи от 11 августа 2015 г. документации должника, печатей и штампов, согласно которому конкурсный управляющий Лебедева Л.И. приняла от Овчинникова И.Е. документы должника.

Также арбитражным управляющим Овчинниковым И.Е., как при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, так и при рассмотрении в суде апелляционной инстанции не представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства свидетельствующие о том, что истребуемая документация должника у него отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 года об истребовании бухгалтерской и иной документации должника в рамках дела N А65-8104/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 года об истребовании бухгалтерской и иной документации должника в рамках дела N А65-8104/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова