Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 13АП-29549/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2016 г. N Ф07-1263/16 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2015 г.

Дело N А56-32589/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сердюк К.С.

при участии:

от заявителя: Еникеева А.А. - доверенность от 30.04.2015;

от ответчиков: Гололобова О.С. - доверенность от 10.11.2015;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29549/2015) ООО "Гавань-два" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 по делу N А56-32589/2015 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гавань-два"

к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Санкт-Петербургу;

Петродворцовому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу;

судебному приставу-исполнителю Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Гамаюнову М.П.

3-е лицо: ОАО "Петродворцовая электросеть"

о признании незаконным действия

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гавань-два" (ОГРН 1027804599129; ИНН 7807022069) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, заключающееся в несвоевременном исполнении исполнительного документа от 20.01.2014, выданного по делу N А56-2997/2012.

В качестве ответчиков к участию в деле привлечены Управление Федеральной Службы Судебных Приставов по Санкт-Петербургу; Петродворцовый районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; судебный пристав-исполнитель Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Гамаюнов М.П.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Петродворцовая электросеть" (ОГРН 1027808911976; ИНН 7819001031).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Гавань-два" просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Гамаюнов М.П. и представитель ОАО "Петродворцовая электросеть" в судебное заседание не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Санкт-Петербургу и Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что 23.05.2014 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2997/2012 о взыскании с должника ОАО "Петродворцовая электросеть" в пользу ООО "Гавань-два" судебных расходов в размере 2000 рублей, возбуждено исполнительное производство номер N11068/14/15/78.

Должник перечислил денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов 20.06.2014.

Денежные средства распределены взыскателю постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.06.2014.

Судебным приставом-исполнителем 30.06.2014 вынесено постановление N 14/155691 об окончании исполнительного производства.

На счет взыскателя денежные средства перечислены 24.06.2015 - платежное поручение от 24.06.2015 N 331197.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что требования исполнительного документа о взыскании денежных средств были исполнены должником 20.06.2014, денежные средства распределены взыскателю постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.06.2014, исполнительное производство окончено фактическим исполнением в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", однако, в связи с технической ошибкой программного комплекса АИС ФССП России денежные средства взыскателю не поступили, в связи с чем, после выявления данного факта, 30.06.2015 денежные средства повторно распределены взыскателю в счет погашения задолженности по исполнительному документу. При этом заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов.

Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В нарушение приведенных норм законодательства денежные средства в установленный Законом об исполнительном производстве срок на счет взыскателя перечислены не были.

Надлежащее перечисление на счет подразделения освобождает должника от его обязательств по исполнительному документу. Дальнейшее исполнение в пользу взыскателя осуществляет судебный пристав-исполнитель, при этом неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение прав взыскателя.

В данном случае существенная задержка перечисления денежных средств взыскателю привела к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности, связанных с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Довод ответчиков об ошибке программного комплекса, в результате которой денежные средства были перечислены несвоевременно, не подтвержден какими-либо доказательствами. Объективная невозможность перечисления денежных средств взыскателю в установленный срок ответчиками не подтверждена.

Кроме того, апелляционная коллегия принимает во внимание, что заявитель до подачи заявления в суд обращался в Управление ФССП по Санкт-Петербургу с жалобами от 12.10.2014, 15.01.2015, указывая, в том числе, на неполучение денежных средств. Однако денежные средства до обращения в суд заявителю перечислены не были. Факт исполнения обязанностей после предъявления требования в суд при правовой оценке оспариваемых действий юридического значения не имеет.

При таких обстоятельствах заявление ООО "Гавань-два" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 по делу N А56-32589/2015 отменить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Петродворцового районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, заключающееся в несвоевременном исполнении исполнительного документа от 20.01.2014, выданного по делу N А56-2997/2012.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева