г. Воронеж |
|
24 декабря 2015 г. |
Дело N А08-164/2013 |
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу учредителя ООО "Агропродукт" Скибина И.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2015 по делу N А08-164/2013 (судья Яковенко А.Н.)
по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Агропродукт" Тандилашвили Г.К. о результатах конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Агропродукт"
в рамках дела о признании ООО "Агропродукт" (ИНН 3123101903, ОГРН 1043107001288) несостоятельным (банкротом),
установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2015 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Агропродукт".
Не согласившись с данным определением, учредитель ООО "Агропродукт" Скибин И.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2015 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 26.11.2015.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное определение подана учредителем ООО "Агропродукт" Скибиным И.Н. в Арбитражный суд Белгородской области 14.12.2015, что подтверждается отметкой арбитражного суда, то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
При этом, положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не представлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что текст обжалуемого определения суда от 12.11.2015 был размещен в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 13.11.2015, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме.
Апелляционная жалоба же на вышеуказанное определение подана заявителем на 12 день после истечения срока его обжалования.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная Скибиным И.Н. по чеку-ордеру от 14.12.2015 в сумме 3000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу учредителя ООО "Агропродукт" Скибина И.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2015 по делу N А08-164/2013 с приложенными документами возвратить заявителю.
Выдать Скибину Ивану Николаевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 14.12.2015.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.Б. Потапова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-164/2013
Должник: ООО "Агропродукт"
Кредитор: Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, ЗАО "РЕТАЛ", ОАО АКБ "Национальный Резервный Банк, ОГАУ социальной защиты населения "Фонд государственного имущества Белгородской области", ООО ЧОО "Легион-Дельта плюс", Тарасова Тамара Степановна
Третье лицо: ГУ БРО Фонд социального страхования РФ, Корнеев И. Н., Некоммерческое партнерство "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", НП "Московская СРО ПАУ", НП "СРО АУ Северо-Запада", НП СРО АУ "СЕМТЭК", ОАО "Альфа Страхование", ОАО "Россельхозбанк", ОАО "ЮниКредитБанк", Октябрьский районный суд г. Белгорода, ООО "Агропром-Инвест", ООО "АгроСВера", ООО "Люксэкономсервис", Районный отдел N 2 УФССП по Белгородской области, Скибин Иван Николавеич, Тандилашвили Георгий Кобаевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, УПФ РФ (ГУ) по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области
Хронология рассмотрения дела:
07.04.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-453/16
19.02.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-453/16
05.02.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7275/15
24.12.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7275/15
12.11.2015 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-164/13
11.10.2013 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-164/13
26.04.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-164/13