Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 13АП-30919/15 (ключевые темы: саморегулируемые организации - инженерные изыскания - электронный документ - почтовый перевод - почтовые отправления)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 13АП-30919/15

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2015 г.

Дело N А56-24572/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ассоциации компаний, выполняющих инженерные изыскания "Саморегулируемая организация "Регионально инженерно-изыскательное объединение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 по делу N А56-24572/2015 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Управляющая компания "Ветер"

к Ассоциации компаний, выполняющих инженерные изыскания "Саморегулируемая организация "Регионально инженерно-изыскательное объединение"

о взыскании,

установил:

Ассоциация компаний, выполняющих инженерные изыскания "Саморегулируемая организация "Регионально инженерно-изыскательное объединение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 по делу N А56-24572/2015.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В указанном ходатайстве заявитель просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что 15.10.2015 им была направлена Почтой России апелляционная жалоба, в качестве доказательства представлена копия описи вложения от 15.10.2015 г.

В соответствии с ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Между тем, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Ссылаясь на подачу апелляционной жалобы 15.10.2015, Ассоциация представила копию описи вложения в ценное письмо от 15.10.2015 г. Почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении апелляционной жалобы, Ассоциацией не представлена.

Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 31 Правил при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Приказом Минфина России от 29.12.2000 "Об утверждении бланков строгой отчетности" утвержден бланк квитанции в приеме почтовых отправлений (форма N 1 по ОКУД 0752003). Таким образом, законодательством определен конкретный документ, достоверно подтверждающий отправку (сдачу в отделение связи) почтовой корреспонденции - квитанция с оттиском клише контрольно-кассовой машины или квитанция, заполненная вручную.

Ассоциацией не представлена квитанция отделения связи о приемке почтовой корреспонденции, указанной в описях. Поскольку, согласно подпункту "б" пункта 12 Правил, названное письмо является регистрируемым почтовым отправлением, то доказательством его отправки может служить только почтовая квитанция.

В отсутствие квитанции о приеме почтового отправления, представленная опись вложения в ценное письмо не может служить доказательством направления апелляционной жалобы в адрес апелляционного суда.

Таким образом, подателем жалобы не представлено доказательств невозможности совершения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации действий, направленных на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Податель жалобы не обосновал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и не привел каких-либо уважительных причин позднего направления апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Ассоциации компаний, выполняющих инженерные изыскания "Саморегулируемая организация "Регионально инженерно-изыскательное объединение" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Ассоциации компаний, выполняющих инженерные изыскания "Саморегулируемая организация "Регионально инженерно-изыскательное объединение" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30919/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина