Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 12АП-6445/15

г. Саратов

21 декабря 2015 г.

Дело N А06-7875/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "21" декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Смирникова Алексея Валерьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Астраханский порт" о возврате денежных средств за проведение повторной судебной экспертизы по делу,

по апелляционным жалобам публичного акционерного общества "Астраханский порт", г. Астрахань, ул. Пушкина, д. 66, ИНН 3015012854, ОГРН 1023000819841,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2015 года по делу N А06-7875/2014, судья Смирнова Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сафир", г. Астрахань, ул. Дербентская 2-а, 28А,

к публичному акционерному обществу "Астраханский порт", г. Астрахань,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Судоходная компания Хазар Си Шиппинг Лайз, филиал в г. Астрахани,

о взыскании убытков в сумме 15 805 057 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2014 в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сафир" (далее - ООО "Сафир", истец) с исковым заявлением (с учетом уточнений) к публичному акционерному обществу "Астраханский порт" (далее - ПАО "Астраханский порт", ответчик) о взыскании убытков в сумме 15 805 057 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.05.2015 с ПАО "Астраханский порт" в пользу ООО "Сафир" взысканы убытки в сумме 15 805 057 руб., 49 коп., судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 48000 руб., судебные расходы за участие представителей в сумме 150 000 руб., а также в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 102 025 руб. 28 коп.

ПАО "Астраханский порт" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось с апелляционными жалобами и дополнением к ним, в которых просило отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.05.2015, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать; а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам г. Астрахани УФССП России по Астраханской области.

В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции 19.10.2015 от ПАО "Астраханский Порт" через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда также поступило ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы по делу, проведение повторной экспертизы просило поручить АО "ПТТ "Оргтехстрой", проводившему строительно-техническую судебную экспертизу на основании Постановления от 01.06.2015 следственного отдела по Ленинскому району г. Астрахани Следственного управления Следственного комитета РФ по Астраханской области.

На депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ПАО "Астраханский Порт" за проведение судебной экспертизы платежным поручением N N 1580 от 09.10.2015 перечислило 50000 руб.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства ПАО "Астраханский Порт" о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года принят отказ истца, ООО "Сафир", от исковых требований в размере 3746722 руб. 49 коп.; решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 мая 2015 года по делу N А06-7875/2014 в указанной части отменено, производство по делу в данной части - прекращено; в части взыскания судебных расходов решение изменено: взысканы с ПАО "Астраханский порт" в пользу ООО "Сафир" судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 36619 руб. за участие представителей - 114435 руб.; взыскана в доход федерального бюджета с ПАО "Астраханский порт" государственная пошлина - 83292 руб.; в остальной части решение Арбитражного суда Астраханской области по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

При вынесении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2015 года арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о распределении расходов по повторной судебной экспертизе.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с проведением по делу экспертизы.

Как следует из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно части 1 статьи 108, части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом, денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку по делу N А06-7875/2014 повторная судебная экспертиза не проводилась, на депозит суда от ПАО "Астраханский порт" поступили денежные средства на ее проведение, а постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года оспариваемое ПАО "Астраханский порт" определение в части оставлено без изменения, апелляционный суд, находит возможным:

- поручить финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить в адрес ПАО "Астраханский порт" денежные средства в размере 50000 руб., внесенные на депозитный счет суда за проведение экспертизы, по счету N 1580 от 09.10.2015.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет ПАО "Астраханский порт" денежную сумму в размере 50000 руб., внесенную ПАО "Астраханский порт" за проведение судебной экспертизы по делу N А06-7875/2014, платежным поручением N 1580 от 09.10.2015.

Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко А.В. Смирников