Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 10АП-14330/15

г. Москва

22 декабря 2015 г.

Дело N А41-13626/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей: Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Душкиной Ю.Д.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 15 декабря 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" (ИНН 5042120394, ОГРН 1115042005638) к Администрации городского поселения Сергиев Посад, Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (ИНН 5042084361, ОГРН 1055008031528) о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского поселения Сергиев Посад, Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее - ответчик) о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины по делу N А41-13626/15 в размере 6000 руб.

Определением от 13 октября 2015 года Арбитражного суда Московской области заявление Открытого акционерного общества "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" о взыскании судебных расходов было удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Администрация городского поселения Сергиев Посад, Сергиево-Посадского муниципального района Московской области подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда от 13 октября 2015 года Арбитражного суда Московской области отменить, рассмотреть дело по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя о взыскании судебных расходов заявил доводы о том, что по смыслу статьи 110 АПК РФ в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины

критерием для отнесения судебных расходов на ответчика является установление факта нарушения ответчиком прав истца, и необходимости в данной связи обращения истца в суд за защитой нарушенных своих прав.

Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика 6000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины по делу N А41-13626/15.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая тот факт, что решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2015 г. по делу N А41-13626/2015 исковые требования ОАО "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" были удовлетворены, расходы по госпошлине в размере 6000 руб., уплаченная по платежному поручению N 687 от 27.02.2015 года при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определение суда не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2015 года по делу N А41-13626/15 отменить. Взыскать с администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в пользу открытого акционерного общества "ФНПЦ "НИИ прикладной химии" расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Д.Д. Александров

судья

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич