Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 02АП-11560/15 (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - последствия недействительности ничтожной сделки - выдача исполнительного листа - Федеральное агентство лесного хозяйства - иски прокурора)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 02АП-11560/15

г. Киров

21 декабря 2015 г.

А82-9046/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооперативу "КООПХОЗ" им. Дзержинского

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2015 по делу N А82-9046/2013, принятое судом в составе судьи Сурововой М.В.,

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "КООПХОЗ" им. Дзержинского о выдаче исполнительного листа

по иску Прокурора Ярославской области в интересах Российской Федерации в лице уполномоченных органов Федерального агентства лесного хозяйства, Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориального управления в Ярославской области

к Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области (ИНН: 7617002900, ОГРН: 1027601461623), Сельскохозяйственному производственному кооперативу "КООПХОЗ" им. Дзержинского (ИНН: 7617000290, ОГРН: 1027601457366),

при участии в качестве третьего лица Департамента лесного хозяйства Ярославской области,

о признании недействительным договора купли-продажи от 09.11.2012 N 55, заключенного между администрацией Даниловского муниципального района и СПК "КООПХОЗ" им.и Дзержинского; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде передачи департаменту лесного хозяйства Ярославской области земельного участка кадастровым номером 76:05:000000:165,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "КООПХОЗ" им. Дзержинского обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.12.2015 б/н на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2015 направлена сельскохозяйственным производственным кооперативом "КООПХОЗ" им. Дзержинского непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооперативу "КООПХОЗ" им. Дзержинского от 07.12.2015 б/н подлежит возвращению.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. 00 коп. сельскохозяйственный производственный кооператив "КООПХОЗ" им. Дзержинского представил платежное поручение от 09.12.2015 г. N 897.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать сельскохозяйственному производственному кооперативу "КООПХОЗ" им. Дзержинского справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 09.12.2015 г. N 897.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова