Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-16233/15

г. Самара

17 декабря 2015 г.

А49-8596/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резник А.С.,

с участием:

от заявителя - Усач П.В. (доверенность от 17.08.2015 г.),

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Апёнкиной Анны Александровны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2015 года по делу N А49-8596/2015 (судья Мещеряков А.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Апёнкиной Анны Александровны

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы

об оспаривании действий регистрирующего органа,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Апёнкина Анна Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы выразившиеся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 14.11.2014 с государственным регистрационным номером 2155834037907 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа "Поволжье" (ОГРН 1025801015811) из ЕГРЮЛ, а также обязать регистрирующий орган исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05 октября 2015 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении своих требований.

В материалы дела поступил отзыв регистрирующего органа на апелляционную жалобу, в котором он просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители подателя жалобы, доводы в ней изложенные поддержал.

Представители инспекции в заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа "Поволжье" (сокращенное наименование - ООО "ФПГ "Поволжье") было зарегистрировано 20.12.2001 Администрацией Пензенского района Пензенской области и включено в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1025801015811 (том 1 л.д. 16 - 27).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

В силу пункта 1 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона о регистрации при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (решение о предстоящем исключении).

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона о регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона о регистрации).

Пунктом 7 статьи 22 Закона о регистрации установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 данного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как видно из материалов дела, на основании приведенных положений статьи 21.1 Закона о регистрации ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в отношении ООО "ФПГ "Поволжье" было вынесено решение от 14.11.2014 N 264 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 87).

В этой связи регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФПГ "Поволжье" была внесена регистрационная запись от 14.11.2014 за государственным регистрационным номером 2145834038436 о принятии решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ от 14.11.2014 по форме N 50007 (том 1 л.д. 86).

Данное решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ было опубликовано регистрирующим органом в "Вестнике государственной регистрации" от 19.11.2014 N 46 (том 1 л.д. 85).

Впоследствии на основании указанного решения регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2155834037907 о прекращении деятельности ООО "ФПГ "Поволжье" в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, выразившиеся во внесении в ЕГРЮЛ записи от 14.11.2014 с государственным регистрационным номером 2155834037907 об исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ, а также обязать регистрирующий орган исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

В силу положений частей 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта, решений и действий и устанавливает их соответствие закону, а также устанавливает, нарушают ли они права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта закону, законности принятия оспариваемых решений и совершения действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения действий, возлагается на орган, который принял этот акт, решение или совершил действия.

Согласно взаимосвязанным положениям статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 198 и части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативного правового акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, решений и действий (бездействия) этих органов незаконными является одновременное наличие двух условий: его несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение данным актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующими доводами.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Порядок исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ определен приведенными выше положениями статей 21.1 и 22 Закона о регистрации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 06.12.2011 N 26-П, нормативные положения, позволяющие исключать юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами), в упрощенном - внесудебном порядке, направлены на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе, о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что на основании заключенного 12.01.2015 договора уступки права (требования) к нему перешло право на получение от ООО "ФПГ "Поволжье" денежных средств в размере 1711232 руб. 90 коп., основанное на договоре займа от 28.05.2009 N 4 (том 1 л.д. 29 - 31).

Предпринимателем также представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Пензы от 11.02.2015 по делу N 2-248 с/п о взыскании с ООО "ФПГ "Поволжье" в его пользу денежных средств в сумме 2324712 руб., который согласно имеющейся на нем отметки вступил в силу 25.02.2015 (том 1 л.д. 32).

Далее заявитель указывает, что из полученной в июле 2015 года выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФПГ "Поволжье" ему стало известно о том, что 14.11.2014 в ЕГРЮЛ была внесена запись с государственным регистрационным номером 2155834037907 об исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 16 - 27).

Поскольку указанная запись датирована тем же числом, что и решение от 14.11.2014 N 264 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, заявитель сделал вывод о том, что спорная запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ была внесена в ЕГРЮЛ регистрирующим органом одновременно с принятием решения о его предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, что не соответствует правилам статьи 21.1 Закона о регистрации.

В этой связи заявитель как кредитор указанного юридического лица просит арбитражный суд признать незаконными действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи от 14.11.2014 с государственным регистрационным номером 2155834037907 об исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ, а также обязать его исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

Между тем из материалов дела следует, что последние документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, ООО "ФПГ "Поволжье" представило 24.03.2010. Последний баланс - 30.03.2010. Открытых банковских счетов в рассматриваемый период у данной организации не имелось. Последний расчетный счет этой организации был закрыт 24.09.2013.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными регистрирующим органом документами (том 1 л.д. 102, 103) и не оспариваются заявителем.

На основании имевшихся у регистрирующего органа составленных по формам, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.02.2006 N 32н, справки от 10.11.2014 N 166-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, и справки от 10.11.2014 N 116-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО "ФПГ "Поволжье" (том 1 л.д. 88, 89) ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы на основании статьи 21.1 Закона о регистрации было вынесено решение от 14.11.2014 N 264 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 87).

Поскольку на дату вынесения указанного решения ООО "ФПГ "Поволжье" более четырех лет не представляло налоговую отчетность и более одного года не осуществляло операций по банковским счетам по причине их закрытия, следует признать, что в данном случае имелась совокупность двух критериев, предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Закона о регистрации и пунктом 1 статьи 64.2 ГК РФ, для признания этой организации недействующим юридическим лицом, и, следовательно, решение ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы от 14.11.2014 N 264 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является обоснованным и соответствует законодательству.

Доводы предпринимателя о том, что ООО "ФПГ "Поволжье" в течение 2014 года являлось действующим юридическим лицом в связи с осуществлявшимся в отношении него исполнительным производством, являются необоснованными и правомерно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

Из представленного предпринимателем постановления судебного пристава-исполнителя от 17.06.2014 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность следует, что в данном случае исполнительные действия и обращение взыскания производилось судебным приставом за счет принадлежащей ООО "ФПГ "Поволжье" дебиторской задолженности по договору купли-продажи от 30.08.2010, заключенному им с ООО "Объединенные пензенские водочные заводы". В этой связи судебный пристав данным постановлением обязал ООО "Объединенные пензенские водочные заводы" как должника указанной организации перечислять денежные средства в размере 10533500 руб. на депозитный счет подразделения службы судебных приставов (том 1 л.д. 36).

При этом факт возбуждения исполнительного производства и исполнения требований исполнительных документов за счет произведенных судебным приставом мер по обращению взыскания на имущество должника и принадлежащую ему дебиторскую задолженность со стороны третьих лиц суд первой инстанции правомерно признал не свидетельствующим о том, что ООО "ФПГ "Поволжье" в 2014 году осуществляло реальную хозяйственную деятельность и являлось фактически действующим юридическим лицом.

Напротив, из перечисленных выше документов, представленных регистрирующим органом, следует, что данная организация в течение длительного времени не представляла бухгалтерскую и налоговую отчетность, более года не осуществляла никаких банковских операций и с сентября 2013 года не имела открытых счетов. Исполнительное производство осуществлялось в результате мер, принимаемых судебным приставом, за счет перечислений со стороны ее контрагента по ранее заключенному договору.

Какие-либо доказательства того, что в 2014 году в период, предшествующий принятию регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ, данная организация вела хозяйственную деятельность, в частности, какие-либо договоры с доказательствами их исполнения, платежные документы, бухгалтерская отчетность, относимые к периоду с октября 2013 года по ноябрь 2014 года, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что 15.05.2014 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись по заявлению руководителя ООО "ФПГ "Поволжье" о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, отклоняются судом по аналогичным основаниям, поскольку они также не свидетельствуют о том, что ООО "ФПГ "Поволжье" в течение 2014 года осуществляло реальную хозяйственную деятельность и являлось фактически действующим юридическим лицом.

Из представленных регистрирующим органом документов (том 1 л.д. 120 - 135) следует, что указанные изменения, зарегистрированные 15.05.2014, касались выхода из состава участников рассматриваемого общества ОАО "Областной издательский центр" и основывались они на решении общего собрания участников ООО "ФПГ "Поволжье", которое состоялось 12.04.2010 (том 1 л.д. 133).

Каких-либо решений участников общества или иных локальных правовых актов, относимых к периоду с октября 2013 года по ноябрь 2014 года и свидетельствующих о реальном осуществлении обществом хозяйственной деятельности, в материалах настоящего дела не имеется.

При этом внесение в рассматриваемый период в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице не опровергает наличие в данном случае подтвержденных документально установленных пунктом 1 статьи 21.1 Закона о регистрации и пунктом 1 статьи 64.2 ГК РФ признаков недействующего юридического лица и не может служить основанием для вывода о том, что ООО "ФПГ "Поволжье" в этот период осуществляло хозяйственную деятельность и являлось фактически действующим юридическим лицом. Доказательства этого в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, регистрирующим органом в соответствии с приведенными положениями части 5 статьи 200 АПК РФ надлежащими доказательствами подтверждена правомерность решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы от 14.11.2014 N 264 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, что заявителем не опровергнуто.

Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что само право требования к ООО "ФПГ "Поволжье" у предпринимателя как кредитора возникло уже после вынесения регистрирующим органом оспариваемого решения.

Это решение опубликовано регистрирующим органом в "Вестнике государственной регистрации" от 19.11.2014 N 46, что предприниматель не оспаривает. При этом в публикации сообщается о предстоящем исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ, указываются его реквизиты, а также реквизиты решения от 14.11.2014 N 264 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, наименование регистрирующего органа - ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы и его почтовый адрес: 440600 г. Пенза, ул. Московская, 81 (том 1 л.д. 85).

Заявитель ссылается на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона о регистрации рассматриваемое решение подлежало опубликованию не позднее трех дней со дня его вынесения, то есть 17.11.2014, тогда как в данном случае было опубликовано 19.11.2014 с пропуском срока на два дня. Кроме того, предприниматель указывает, что в публикации не описаны порядок и сроки направления заявлений заинтересованными лицами.

С учетом совокупности иных обстоятельств дела указанные обстоятельства правомерно не признаны судом первой инстанции в качестве существенных и влекущих признание оспариваемых действий регистрирующего органа незаконными, поскольку в данном конкретном случае они не привели к нарушению прав предпринимателя как кредитора.

При этом сам предприниматель приобрел право требования к ООО "ФПГ "Поволжье" только при заключении упомянутого выше договора уступки права (требования) от 12.01.2015, в связи с чем указанный незначительный пропуск срока опубликования решения, которое фактически было опубликовано 19.11.2014, то есть до приобретения им соответствующих прав, никаким образом не повлиял и не мог повлиять на возможность реализации заявителем своих прав на обращение в регистрирующий орган с соответствующим заявлением. Срок и порядок направления таких заявлений подробно регламентирован приведенными положениями Закона о регистрации, которые предприниматель как профессиональный участник рассматриваемых правоотношений должен был знать. Кроме того, в рассматриваемой публикации указаны как наименование регистрирующего органа, так и его полный почтовый адрес, в связи с чем предприниматель в случае наличия у него такого намерения безусловно мог направить в этот орган свое заявление.

Более того, никаких обращений от заявителя в регистрирующий орган по вопросу об исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ ни до истечения установленного законом срока, ни после этого не поступало. Каких-либо попыток подать в регистрирующий орган соответствующее заявление предприниматель не осуществлял. В этой связи его исключительно формальные ссылки на недостатки указанной публикации не свидетельствуют о нарушении его реальных прав.

Поскольку в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации трехмесячный срок со дня опубликования 19.11.2014 решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не поступили заявления от каких-либо заинтересованных лиц, ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в соответствии с положениями пункта 7 статьи 22 Закона о регистрации 19.03.2015 внесла в ЕГРЮЛ запись с государственным регистрационным номером 2155834037907 об исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ.

Факт ошибочного содержания в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.07.2015, представленной заявителем, записи об исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ, которая датирована 14.11.2014 (том 1 л.д. 16 - 27), регистрирующий орган не оспаривает, объясняя это технической ошибкой программного обеспечения.

При этом он указывает, что 19.03.2015 при исключении недействующего юридического лица ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ в информационном ресурсе налогового органа АИС-3 ФБ1 автоматически сформировалась неверная дата снятия этого налогоплательщика с учета - 14.11.2014, совпадающая с датой принятия решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

"Журнал учета решений о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ" был сконвертирован из информационного ресурса ЭОД-местный уровень в федеральную базу данных АИС-Налог-3 ФБ1. При этом 19.03.2015 при внесении записи в ЕГРЮЛ об исключении сформировалась запись ГРН 2155834037907, но дата исключения из ЕГРЮЛ вместо 19.03.2015 определилась как 14.11.2014.

Вместе с тем "Журнал решений о предстоящем исключении недействующих юридических лиц" изначально содержал правильные сведения о том, что датой исключения из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФПГ "Поволжье" является дата 19.03.2015 (том 1 л.д. 82).

В результате указанной технической ошибки в выписке по данной организации в записи ГРН 2155834037907 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа датой снятия с учета была ошибочно указана дата 14.11.2014, что не соответствовало действительности.

С указанной проблемой регистрирующий орган обратился на Сайт технической поддержки ФКУ "Налог-Сервис" (том 1 л.д. 78 - 81). Вопрос в части исправления (нормализации) данных в информационном ресурсе налогового органа БД АИС "Налог-3" в настоящее время решен.

Представленные регистрирующим органом выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФПГ "Поволжье" по состоянию на 26.08.2015 и 30.09.2015 (том 1 л.д. 54 - 63, 136 - 146) свидетельствуют о том, что в настоящее время данная техническая ошибка устранена. Выписки содержат достоверные сведения о дате внесения записи с ГРН 2155834037907 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ - 19.03.2015, что соответствует действительности.

Факт внесения спорной записи с ГРН 2155834037907 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ именно 19.03.2015 подтверждается совокупностью представленных регистрирующим органом доказательств, в частности, листами записи ЕГРЮЛ от 19.03.2015 по форме 50007 (том 1 л.д. 83, 84), выпиской из "Журнала решений о предстоящем исключении недействующих юридических лиц" (том 1 л.д. 82) и не опровергнут предпринимателем в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, данный факт подтверждается самим номером записи с ГРН 2155834037907, в котором 2 и 3 знаки согласно положениям Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 18.02.2015 N 25н соответствуют последним двум цифрам года внесения записи (в данном случае - 2015 год). Следовательно, указанная запись в ЕГРЮЛ не могла быть внесена в 2014 году, в противном случае - она имела бы другой номер, в котором 2 и 3 знаки имели бы показатель 14.

Таким образом, следует признать, что спорная запись с ГРН 2155834037907 об исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ была фактически внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ именно 19.03.2015, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства.

Имевшая место техническая ошибка программного обеспечения не может служить достаточным основанием для признания оспариваемых действий регистрирующего органа незаконными, поскольку исключение указанного юридического лица из ЕГРЮЛ фактически произведено с соблюдением установленного Законом о регистрации срока.

Никаких заявлений и возражений против исключения из ЕГРЮЛ от самого недействующего юридического лица, его руководителя, участников юридического лица, его кредиторов (включая предпринимателя Апёнкину А.А.), иных заинтересованных лиц в трехмесячный срок со дня публикации сообщения и до сего времени в регистрирующий орган не поступало.

Следовательно, ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в соответствии с положениями пункта 7 статьи 22 Закона о регистрации правомерно 19.03.2015 внесла в ЕГРЮЛ запись с государственным регистрационным номером 2155834037907 об исключении ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ.

Более того, случившийся программный сбой по сути не привел к нарушению законных прав заявителя как кредитора. Действуя добросовестно и разумно, предприниматель при приобретении в январе 2015 года прав кредитора в отношении ООО "ФПГ "Поволжье" безусловно имел возможность оперативно получить соответствующие сведения из ЕГРЮЛ относительно должника, ознакомиться с упомянутой выше публикацией о его предстоящем исключении из ЕГРЮЛ и в предусмотренный законом срок вплоть до 19.03.2015 обратиться в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы с заявлением, в котором мог привести все свои доводы и возражения против исключения ООО "ФПГ "Поволжье" из ЕГРЮЛ, однако этого им сделано не было. Каких-либо объективных препятствий для этого заявителем не приведено и судом не установлено.

Предприниматель в ходе судебного разбирательства не представил никаких доводов и доказательств относительно существования обстоятельств, которые бы действительно препятствовали ему после приобретения соответствующих прав своевременно в установленный законом срок направить в регистрирующий орган свои возражения против исключения спорного юридического лица из ЕГРЮЛ. Таких доказательств в материалах настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных правовых норм и позиции Конституционного Суда Российской Федерации при наличии у регистрирующего органа законных оснований для вынесения решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и непоступлении в течение трех месяцев с момента публикации указанного решения в регистрирующий орган заявлений заинтересованных лиц суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ спорной записи с ГРН 2155834037907 об исключении этого юридического лица из ЕГРЮЛ соответствуют законодательству и не нарушают законных прав и интересов заявителя.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции исходит также из следующих доводов.

Как уже было указано выше, довод о нарушении прав предпринимателя исключением общества из ЕГРЮЛ основан на том, что Апёнкина Анна Александровна является кредитором ООО ФПГ "Поволжье". Других оснований для обращения с настоящим заявлением не имеется. Из представленных в материалы дела документов следует, что кредитором общества она стала после заключения 12 января 2015 г. договора уступки права требования с Апенкиным Александром Константиновичем, который в свою очередь подтверждает свое право требования договором займа, предоставленного им ООО ФПГ "Поволжье" по договору N 4 от 28 мая 2009 г. В рассматриваемом договоре, копия которого имеется в материалах дела (т.1 л.д.29), Апенкин А.К. выступает одновременно в качестве двух сторон этого договора. С одной стороны, он как предприниматель выдает заем в сумме 1.200.000 руб., а с другой стороны, как директор (и участник) общества принимает этот заем, с обязанностью вернуть его с уплатой 2% годовых. Никаких доказательств фактической передачи (перечисления) суммы обществу материалы дела не содержат. Так же в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты за уступленное требование со стороны Апенкиной А.А. Апенкину А.К.

Получив, в качестве физического лица, право требования не выплаченного в срок обществом займа, Апенкина А.А. обращается к мировому судье судебного участка N 2 Железнодорожного района г.Пензы и 11 февраля 2015 г. получает судебный приказ о взыскании в её пользу 2.324.712 руб. 00 коп. задолженности и процентов. В тот же день, Апенкина А.А. получает статус индивидуального предпринимателя, что позволяет ей обжаловать действия регистрирующего органа уже в арбитражном суде.

Иными словами, являясь директором ООО ФПГ "Поволжье" Апенкин А.К., согласно документам, сам же выдавший обществу заем, передает право требования этого займа Апенкиной А.А., не ставя её при этом в известность о том, что возглавляемое им же общество с 2010 г. не имеет имущества, открытых счетов в кредитных организациях, не сдает налоговую отчетность и не осуществляет никакой деятельности, т.е. заведомо для него не имеет возможности погасить заем. В свою очередь, Апенкина А.А., обращается к мировому судье с требованием к обществу, где участником и директором является лицо, передавшее ей право требования займа. Полученный в мировом суде судебный приказ и регистрация её в тот же день предпринимателем, позволяют обратиться в суд с рассматриваемым по настоящему делу иском.

Согласно ст.10 ГК РФ, гражданское законодательство предусматривает запрет на злоупотребление своими правами лицам, которые их осуществляют. Аналогичная норма содержится в ст. 41 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции считает, что вышеописанные обстоятельства получения Апенкиной А.А. статуса кредитора ООО ФПГ "Поволжье" свидетельствую об отсутствии со стороны заявителя добросовестности при осуществлении своих прав на обращение в арбитражный суд с настоящим требованием.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - заявителя по делу. Апенкиной А.А. также следует выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 2.850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2015 года по делу N А49-8596/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать индивидуальному предпринимателю Апёнкиной Анне Александровне справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2850 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.М. Рогалева С.Т. Холодная