Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 09АП-51599/15

г.Москва

23 декабря 2015 г.

Дело N А40-90447/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Государственная авиакомпания "224 летный отряд"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2015 по делу N А40-90447/15, принятое судьей Ким Е.А. (шифр 161-527)

по иску Открытого акционерного общества "Авиационное предприятие Алтай" (ОГРН 1022201134779, 656057, Алтайский кр., г.Барнаул, Павловский тракт, 226)

к Открытому акционерному обществу "Государственная авиакомпания 224 летный отряд" (ОГРН1097746281160, 107014, г.Москва, ул.Матросская Тишина, д.10)

о взыскании процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Максимов А.В. по доверенности от 08.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Авиапредприятие Алтай" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "224 ЛО" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 729 руб. 52 коп.

Решением от 06.10.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласилось ОАО "Государственная авиакомпания "224 летный отряд", подало в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, мотивированную нарушением судом норм материального и процессуального права, которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в период с 28.08.2014 по 29.08.2014. и с 06.09.2014 по 07.09.2014, на основании писем от 26.08.2014 исх. N 561/2 и от 05.09.2014 исх. N 596/2, в международном аэропорту Барнаул имени Г.С. Титова, истцом было обслужено воздушное судно Ан-124 (номер борта 82039), принадлежащее ответчику, всего на общую сумму 3 835 074 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами за выполнение работ по аэропортовому и наземному обслуживанию.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии от 14.11.2014 исх. N 01-868. 24.11.2014 претензия была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно установленного срока в претензии, ответчик должен был погасить задолженность в срок до 01.12.2014. Однако ответчик только 29.12.2014 погасил задолженность в размере 3 835 074 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением N 336.

Учитывая изложенное истцом была заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 729 руб. 52 коп. за период с 02.12.2014 по 28.12.2014.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов рассчитана истцом на сумму основного долга за период с 02.12.2014 по 28.12.2014 с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что просрочка была допущена из-за ненадлежащего исполнения Управления делами Президента РФ своих обязательств по государственному контракту, заключенному последним с ОАО "224 ЛО", а именно оплата счетов, выставленных ответчиком Управлению делами Президента РФ была произведена только 26.12.2014.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг возникло у ответчика, а не у Управления делами Президента Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2015 по делу N А40-90447/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Государственная авиакомпания "224 летный отряд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.Н. Семикина