Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 14АП-9493/15

г. Вологда

22 декабря 2015 г.

Дело N А66-16779/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НК Банк" на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.09.2015 по делу N А66-16779/2014 (судья Шабельная И.В.),

установил:

открытое акционерное общество "НК Банк" (место нахождения: 125047, Москва, пл. Миусская, д. 2; ОГРН 1027739028536; ИНН 7734205131; далее - Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.09.2015 об исправлении опечатки в резолютивной части определения Арбитражного суда Тверской области от 20.08.2015 о признании обоснованным требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (место нахождения: 170043, г. Тверь, пр. Октябрьский, д. 26; ОГРН 1066901031812; ИНН 6950000017; далее - Уполномоченный орган) в сумме 5 262 767 руб. 95 коп., в том числе 692 863 руб. 95 коп. пеней, 4 569 904 руб. штрафа и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тагро" (ОГРН 1026900591123; ИНН 6903037620; место нахождения: 170017, г. Тверь, пос. Перемерки Большие, д. 74; далее - Должник), с учётом требования по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 635 830 руб. основного долга как подлежащего включению во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу с жалобой не согласился.

От Банка поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.09.2015 по настоящему делу.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан представителем Воротилиной Анной Олеговной по доверенности от 13.11.2015 N 205, согласно которой она имеет право на отказ от апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "НК Банк" на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.09.2015 по делу N А66-16779/2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

А.В. Журавлев Л.Ф. Шумилова