Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 15АП-21608/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - приостановление исполнения судебных решений - межрегиональная инспекция - ходатайства лиц участвующих в деле - сдача документов)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 15АП-21608/15

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2015 г.

дело N А32-16484/2015

Судья Еремина О.А.

рассмотрев заявление ЖСК "Велена" об отмене обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Азия-Европа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2015 по делу N А32-16484/2015 по иску ООО "Азия-Европа"

к ответчикам - ЖСК "Велена", ООО "Козерог"

о признании недействительным (ничтожным) договора N 9 от 21.04.2014

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Азия-Европа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2015 по делу N А32-16484/2015.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.12.2015 поступило заявление ЖСК "Велена" об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А32-16484/2015 в виде запрета МРИ ФНС России N 7 по Краснодарскому краю вносить в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц запись о ликвидации и исключении ЖСК "Велена", Краснодарский край, г. Сочи (ИНН 2319030807, ОГРН 1022302830472) из реестра юридических лиц до рассмотрения спора по настоящему делу по существу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Учитывая, что в статье об отмене обеспечительных мер имеется отсылка к норме, регулирующей порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска, а также что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует упоминание о возможности подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер в электронном виде, ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит подаче в суд только на бумажном носителе.

Поскольку заявление ЖСК "Велена" об отмене обеспечительных мер подано в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр", оно не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ЖСК "Велена" об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А32-16484/2015, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 7 листах:

1. Отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство об отмене обеспечительных мер на 7 л.

Судья

Еремина О.А.