Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 06АП-6399/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2016 г. N Ф03-585/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

23 декабря 2015 г.

А73-3492/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Панова Валерия Александровича: Семенова Т.А. (доверенность N 27 АА 0896231 от 15.10.2015), Бебриш Д.С. (доверенность N 27 АА 0509819);

от ФНС РФ: Ким Ф.В. (доверенность N 12-25/09232 от 08.06.2015);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кредитор Панов Валерий Александрович

на определение от 20.10.2015

по делу N А73-3492/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Панова Валерия Александровича

об изменении статуса участника строительства и включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Мир Автаркия" (ОГРН 1022700916446, ИНН 2721079970)

УСТАНОВИЛ:

Панов Валерий Александрович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об изменении статуса участника строительства и включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Мир Автаркия" (далее - ООО "Мир Автаркия", должник).

Определением от 20.10.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Панов В.А. просит определение суда изменить, заявленные им требования удовлетворить. Включить в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Мир Автаркия" требования Панова В.А. по договору N 148 долевого участия в строительстве жилья. Ввиду удовлетворения заявления Панова В.А. об изменении его статуса в деле о банкротстве и включении его в реестр о передаче жилых помещений, исключить требования Панова В.А. в размере 4 273 366 руб. из третьей очереди. Временному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований.

В обоснование указал на достаточность представленных доказательств для удовлетворения заявленных им требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители заявителя доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ФНС РФ оставил вопрос по рассмотрению жалобы на усмотрение суда.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 - 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2015 в отношении ООО "Мир Автаркия" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Угольников Евгений Сергеевич, член НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 18.05.2015 заявление Панова В.А. о признании ООО "Мир-Автаркия" несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, для установления обоснованности заявленных требований.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов ООО "Мир-Автаркия" задолженность, возникшую в связи с неисполнением условий договора долевого участия в строительстве от 04.08.2008 N 148, заключенного между Пановым В.А. и ООО "Мир-Автаркия". Задолженность возникла вследствие неисполнения должником обязательства передать заявителю в срок до 31.12.2008 объект недвижимого имущества - однокомнатную квартиру общей площадью 77 кв.м.

Наличие задолженности в размере 4 273 366 руб. - основной долг и 420 000 руб. - неустойка, подтверждено вступившим в законную силу Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 03.10.2012.

Определением от 29.06.2015 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве ООО "Мир Автаркия" по правилам параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 03.07.2015 требование заявителя признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мир-Автаркия" в размере 4 273 366 руб., в четвертую очередь в размере 420 000 руб.

Панов В.А. обратился в суд с заявлением об изменении статуса участника строительства и включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "Мир Автаркия".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции и сходил из следующего.

Законом о банкротстве предусмотрено, что кредиторами в деле о банкротстве застройщика могут быть заявлены как требования о передаче жилых помещений (статья 201.6), так и денежные требования (статья 201.5).

Материалами дела установлено, что требования Панова В.А. учтены в реестре требований кредиторов по денежным обязательствам.

Вступившим в законную силу Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 установлен факт расторжения сторонами договора долевого участия в строительстве от 04.08.2008 N 148.

Указанным определением с должника в пользу заявителя взысканы уплаченные по указанному договору денежные средства и неустойка.

Законом о банкротстве предусмотрена лишь возможность преобразования требования кредитора о передаче жилых помещений при невозможности их передачи в денежное требование.

Принимая во внимание, что договор долевого участия в строительстве N 148 от 04.08.2008 между заявителем и должником расторгнут, с должника в пользу заявителя взысканы уплаченные по указанному договору денежные средства и неустойка, требования Панова В.А. денежного характера включены в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что требование о переводе из денежного требования в требование о передаче жилых помещений не основано на положениях Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя на наличие определения суда от 16.10.2015 о включении требований Коваленко О.П., Коваленко Л.А., Коваленко П.О. в реестр требований о передаче жилых помещений при отсутствии заключенного договора долевого участия в строительстве обоснованно не принята арбитражным судом, поскольку в указанном случае дольщики не заявляли добровольный отказ от исполнения договора.

При этом, суд разъяснил заявителю, что включение требований участников строительства в реестр требований кредиторов по денежным обязательствам, так же как и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, преследует один и тот же материально-правовой интерес участника - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения своих требований путем участия в деле о банкротстве застройщика. При этом правовое положение участников строительства при реализации указанных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров данные требования включены.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

В свете изложенного, с учетом реализации Пановым В.А. своих прав на участие в деле о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного требования.

При повторном рассмотрении дела, доводы апеллянта не нашли своего документального подтверждения, в силу чего подлежат отклонению. Кроме того, апеллянтом не приведено каких-либо обстоятельств, не исследованных и не оцененных судом первой инстанции.

Апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2015 года по делу N А73-3492/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова А.В. Шевц