Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 12АП-12945/15

г. Саратов

23 декабря 2015 г.

Дело N А06-88/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "17" декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Мирзабеков Артема Армавировича, общества с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма Астра-Тур" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 октября 2015 года по делу N А06-88/2015, (судья С.Ю. Чижова)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мирзабеков Артема Армавировича, (ОГРНИП 314302503600020, ИНН 301711016576)

к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Астра-Тур", (ОГРН 1023000867152, ИНН 3015053498)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 120 610 рублей 95 копеек,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Самойлова Татьяна Николаевна, (ОГРНИП 304301721700050, ИНН 301711722885),

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Астра-Тур", (ОГРН 1023000867152, ИНН 3015053498)

к Мирзабекову Артему Армавировичу, (ОГРНИП 314302503600020, ИНН 301711016576)

о взыскании основного долга в сумме 5 169742 рублей 19 копеек по субагентскому договору по реализации туристского продукта от 01.01.2014, неустойки в сумме 1 180 222 рублей 41 копейка и неосновательного обогащения в сумме 490 488 рублей,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Астра-Тур" - представители Шендо В.Г., действующий по доверенности от 03 февраля 2015 года, Нестеренко Н.М., действующий по доверенности от 03 февраля 2015 года,

от индивидуального предпринимателя Мирзабеков Артема Армавировича - представитель Родин В.А., действующий по доверенности от 14 декабря 2015 года,

от индивидуального предпринимателя Самойловой Татьяны Николаевны - представитель Шендо В.Г., действующий по доверенности от 03 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Мирзабеков Артём Армавирович с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Астра - Тур" о взыскании незаконного обогащения в сумме 2 150 610 рублей 95 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Астра - Тур" обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя Мирзабекова Артёма Армавировича суммы основного долга в размере 5 169 742 рубля 19 копеек по субагентскому договору по реализации туристского продукта от 01.01.2014, неустойки в сумме 1 180 222 рубля 41 копейка, а также неосновательного обогащения в сумме 490 488 рубля.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16 октября 2015 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Астра-Тур" в пользу Мирзабекова Артема Армавировича взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 710 694 рубля 05 копеек. В остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Астра-Тур" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 30 107 рублей.

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С Мирзабекова Артема Армавировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астра-Тур" взыскано 5 166 992 рубля 19 копеек - сумма основного долга, 1 180 222 рубля 41 копейка - сумма пени, 490 488 рублей - сумма неосновательного обогащения, 57 179 рублей 27 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части встречных исковых требований отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Астра-Тур" из бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 42 рубля 74 копейки, перечисленная по платежному поручению от 25.06.2015 N 431.

В результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам с Мирзабекова Артема Армавировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Астра-Тур" взыскано 5 184 187 рублей 82 копейки.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ИП Мирзабеков А.А. обратился с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 октября 2015 года.

ООО Туристическая фирма "Астра-Тур" не согласившись с решением суда первой инстанции, также обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда астраханской области от 16.10.2015 по делу N А06-88/2015 в части удовлетворения исковых требований Мирзабекова А.А. отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт - в удовлетворении исковых требований Мирзабекову А.А. отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Представитель индивидуального предпринимателя Мирзабеков Артема Армавировича в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО Туристическая фирма "Астра-Тур" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение отменить в части удовлетворения исковых требований Мирзабекова А.А.

Представитель индивидуального предпринимателя Самойловой Татьяны Николаевны поддержал доводы апелляционной жалобы ООО Туристическая фирма "Астра-Тур", в удовлетворении апелляционной жалобы Мирзабекова А.А. просил отказать.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Астра-Тур" (агент по договору) и индивидуальным предпринимателем Мирзабековым А.А. (субагент по договору) заключен субагентский договор по реализации туристского продукта от 01 января 2014 года.

Судом первой инстанции установлено, что пункт 5.2 договора сторонами не согласован и договор в этой части не может считаться заключенным на данных условиях. В остальной части разногласий у сторон по условиям договора не имелось.

Истец (по первоначальному иску) ссылаясь на те обстоятельства, что посредством направления "смс" сообщения с паролем для осуществление банковских операций по расчетному счету ИП Мирзабекова А.А., ответчиком на свой расчетный счет перечислены денежные средства в сумме 2 120 610 рублей 95 копеек за оплату туров, по которым истец не заключал договоры на реализацию туристского продукта, в связи, с чем на стороне ответчика возникло незаконное обогащение, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

ООО "ТФ Астра-Тур" (ответчик по первоначальному иску) указывая на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате туристских продуктов реализованных субагентом третьим лицам, всего на сумму 5 166 992 рубля 19 копеек, а также не выплачено вознаграждение агенту в сумме 2 750 рублей обратился со встречными исковыми требованиями в суд. Кроме того, ответчика ссылается на то, что ИП Мирзабеков получил неосновательное обогащение в сумме 490 488 рублей, в связи с поступлением на его расчетный счет денежных средств от туристов, которым туристические услуги оказало ООО "Туристическая фирма "Астра-Тур".

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с первоначальными и встречными исковыми требованиями.

Принимая законное и обоснованное решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (агент) по поручению другой стороны (принципал) выполняет определенные юридические или иные действия за вознаграждение с возмещением принципалом агенту понесенных расходов.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием агентского договора является предмет, в том числе оказание посреднических услуг, к которым относятся как нематериальные услуги, так и юридические и фактические действия. Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента. Никаких ограничений по роду и характеру действий, совершаемых агентом, законом не предусмотрено, что позволяет принципалу поручать агенту осуществление любых действий. По смыслу ст. 1005 ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.

Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Туристский продукт согласно абзацу 1 статьи 9 Закона формируется туроператором. При этом нормой абзаца 2 статьи 9 Закона предусмотрено, что оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор. В этих целях он действует самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, обществом с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Астра-Тур" в качестве агента заключены агентские договоры с туристическими операторами: ООО "Библио-Глобус Оператор", ООО "Данко Трэвел Компании", ООО "Музенидис Трэвел - Волгоград", ООО "Роза ветров Москва", ООО Туристическая компания ДСБВ-ТУРС-Груп", ООО "Пегас Волгоград", ООО фирма "Цезар".

Общество с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Астра-Тур" привлечено туроператором к реализации туристского продукта в качестве турагента, который в свою очередь, в качестве субтурагента привлек к реализации туристского продукта, подготовленного туроператором, индивидуального предпринимателя Мирзабекова А.А. посредством вышеназванного субагентского договора.

Согласно пунктам 1.2,1.3,2.4 субагентского договора от 01.01.2014 стороны установили, что субагент от своего имени совершает по поручению агента юридические и иные действия, субагент при реализации туристского продукта третьим лицам в обязательном порядке заключает договор реализации туристского продукта, который определяет правоотношения между туристом и субагентом.

Таким образом, посреднический договор между истцом и ответчиком заключен по модели договора комиссии (субагент обязался по поручению агента от своего имени, но за счет агента, реализовывать туристский продукт), в связи с чем, к отношениям сторон по субагентскому договору применяются правила главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации о комиссии.

Суд первой инстанции, установив, что поскольку доказательства заключения индивидуальным предпринимателем Мирзабековым А.А. договоров об оказании туристских услуг по туристам Займенцевой, Кудрявцевой, Мамадиева, Павловой, Блинковым, Атабаевым, Юсуповым, Спиновым, Григорьевой, Танаянц, Слувко, Королевой, Хайрулик, а также Шаровой, оказания туристических услуг Дель по приобретению авиабилетов в материалах дела отсутствуют, правомерно пришёл к выводу, что обязательств по оплате этих туров у субагента индивидуального предпринимателя Мирзабекова А.А. не имелось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 1 710 694 рубля 05 копеек, с учетом зачета требований агента по оплате стоимости туров за туриста Захарова в сумме 54 766 рублей 21 копейки и Муравьева в сумме 75 627 рублей (46903,10+87910,07+142141,60+192925+48061+108716,72+97678,70+155167,39+61 196+235355+150902,06+178193,56+80291,31+72218+68170+1000+47684+1685,77+64 887,98)-(54 766,21+ 75 627) = 1 710 694 рубля 05 копеек.

Ссылка ответчика о подписании истцом (ИП Мирзабековым А.А.) актов об оказании данных туристских услуг, судебной коллегий признана несостоятельной, поскольку в данных актах в графе "наименование работ, услуг" указана путевка, других данных позволяющих определить по реализации какого туристского продукта составлен акт, не имеется, данные акты не отражают сути взаимоотношений сторон, счета на оплату туристических услуг исходят от ООО ТФ "Астра-Тур" и не содержат данных позволяющих определить содержание хозяйственной операции, что является нарушением норм Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте".

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ИП Мирзабекова А.А. в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 77 000 рублей, перечисленных по платежному поручению N 5 от 11.04.2014, заявленных как за туриста Кирееву, по платежному поручению N 70 от 02.07.2014 за туриста Суханова на сумму 83 506 рублей 88 копеек, по платежному поручению N 68 от 02.06.2014 за туриста Дмитриева на сумму 89 099 рублей 60 копеек, N 114 от 07.07.2014 за туриста Коржикова на сумму 20 217 рублей, по платежному поручению N 136 от 17.07.2014 за туриста Артамонову на сумму 9 700 рублей.

Как следует из материалов дела, договоры на оказание туристских услуг с указанными туристами заключены индивидуальным предпринимателем Мирзабековым А.А.: договор N 000200 от 26.05.2014 между ИП Мирзабековым А.А. и Сухановым Н., договор N 000222 от 02.06.2014 между ИП Мирзабековым А.А. и Дмитриевым Д., договор N000152 от 10.05.2014, договор N 000250 от 29.06.2014 между ИП Мирзабековым А.А. и Коржиковым В.Н., договор N 0000078 от 04.04.2014 между ИП Мирзабековым А.А. и Киреевой О.А., Киреевым В.

Однако, поскольку денежные средства были изначально оплачены ИП Самойловй Т.Н., а стоимость тура туроператору оплачивал агент ООО "ТФ Астра-Тур" по рассматриваемому субгантскому договору, суд первой инстанции правомерно установил, что оснований считать, что по данному платежному поручению у ответчика возникло неосновательное обогащение, отсутствуют.

Частично удовлетворяя заявленные ООО ТФ "Астра-Тур" встречные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Из материалов дела усматривается, что индивидуальным предпринимателем Мирзабековым А.И. и туристами заключены следующие договоры об оказании туристских услуг:

29 марта 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Ушивцев Е.Б. заключили договор об оказании туристических услуг N 000066 на сумму 88 000 рублей;

29 марта 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Буш С.В. заключили договор об оказании туристических услуг N 000065 на сумму 88 000 рублей;

01 апреля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Зайцева П., Зайцев А. заключили договор об оказании туристических услуг N 000068 на сумму 66 000 рублей;

03 апреля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Дорохина М.Г. заключили договор об оказании туристических услуг N 000073 на сумму 51 800 рубль;

08 апреля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Николаева Л.В., Николаев Н.Н. заключили договор об оказании туристических услуг N 000086 на сумму 85 000 рублей;

10 апреля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Сенкевич О.А. заключили договор об оказании туристических услуг N 000155 на сумму 75 000 рублей;

12 апреля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Гадисов А.А., Емангулова А.Х. заключили договор об оказании туристических услуг N 000096 на сумму 73 500 рублей;

15 апреля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Дубин Р. заключили договор об оказании туристических услуг N 000154 на сумму 155 000 рублей;

19 апреля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Солоян Э. заключили договор об оказании туристических услуг N 000108 на сумму 93 000 рублей;

19 апреля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Косолапкин А. заключили договор об оказании туристических услуг N 000110 на сумму 220 000 рублей;

21 апреля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Засорина Н.И. заключили договор об оказании туристических услуг N 000113 на сумму 93 900 рублей;

30 апреля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Клейманов К.Б. заключили договор об оказании туристических услуг N 000156 на сумму 92 000 рублей;

13 марта 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Заварин А.А. заключили договор об оказании туристических услуг N 000140 на сумму 105 000 рублей;

16 мая 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Будникова С. заключили договор об оказании туристических услуг N 000170 на сумму 85 000 рублей;

21 мая 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Проскурина Т.Р. заключили договор об оказании туристических услуг N 000182 на сумму 151 300 рублей;

21 мая 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Бартковская Т. заключили договор об оказании туристических услуг N 000183 на сумму 61 700 рублей;

17 мая 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Назарько А.В. заключили договор об оказании туристических услуг N 000178 на сумму 112 000 рублей;

23 июля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Матвеева В.В. заключили договор об оказании туристических услуг N 000404 на сумму 51 000 рублей;

23 мая 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Полосков СВ. заключили договор об оказании туристических услуг N 000188 на сумму 58 000 рублей;

23 мая 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Летунова О.Н. заключили договор об оказании туристических услуг N 000187 на сумму 99 000 рублей;

24 мая 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Охлобыстин А. заключили договор об оказании туристических услуг N 000191 на сумму 122 700 рублей;

31 мая 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Райнис Ю.В. заключили договор об оказании туристических услуг N 000212 на сумму 44 452 рублей;

19 мая 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Галкин А.В. заключили договор об оказании туристических услуг N 000174 на сумму 127 500 рублей;

09 июня 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Федин А.А. заключили договор об оказании туристических услуг N 000251 на сумму 150 000 рублей;

09 июня 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Воробьев А.В. заключили договор об оказании туристических услуг N 000248 на сумму 188 000 рублей;

30 июня 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Капкаева А. заключили договор об оказании туристических услуг N 000302 на сумму 154 000 рублей;

10 июня 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Яковлев О.В. заключили договор об оказании туристических услуг N 000261 на сумму 85 800 рублей;

16 июня 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Чижикова В. заключили договор об оказании туристических услуг N 000269 на сумму 107 000 рублей;

17 июня 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Егорова Е.В. заключили договор об оказании туристических услуг N 000272 на сумму 70 000 рублей;

20 июня 2014 года ИП Мирзабеков и Попов Д., Попова Т. заключили договор об оказании туристических услуг N 000276 на сумму 100 000 рублей;

07 июня 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Капкаева Э. заключили договор об оказании туристических услуг N 000246 на сумму 100 000 рублей;

27 июня 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Писарева Г.А. заключили договор об оказании туристических услуг N 000297 на сумму 105 000 рублей;

30 июня 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Мурзалиева А.Т., Мурзалиев Ф.Р. заключили договор об оказании туристических услуг N 000304 на сумму 29 000 рублей;

05 июля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Волынская Е., Волынский И. заключили договор об оказании туристических услуг N 000318 на сумму 99 000 рублей;

05 июля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Дель В.И. заключили договор об оказании туристических услуг N 000317 на сумму 122 000 рублей;

08 августа 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Здобнова Н. заключили договор об оказании туристических услуг N 000322 на сумму 184 000 рублей;

10 июля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Бочкарева Т.П. заключили договор об оказании туристических услуг N 000327 на сумму 96 000 рублей;

15 июля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Савенкова Е.В. заключили договор об оказании туристических услуг N 000337 на сумму 179 000 рублей;

29 июля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Яковлев О.А. заключили договор об оказании туристических услуг N 000414 на сумму 71 000 рублей;

17 июля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Голберг К.Е., Голберг Е.М., Голберг Е.К., Голберг В.К. заключили договор об оказании туристических услуг N 000343 на сумму 134 000 рублей;

19 июля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Коротенков А. заключили договор об оказании туристических услуг N 000374 на сумму 88 000 рублей;

19 июля 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Давлетьяров Р.Х. заключили договор об оказании туристических услуг N 000352 на сумму 136 000 рублей;

27 июня 2014 года ИП Мирзабеков и. Богуш Е.Н, Прижелуцкая Л.А., Ложкина Е.В. заключили договор об оказании туристических услуг N 000294 на сумму 138 000 рублей;

04 августа 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Давлиев Р.К. заключили договор об оказании туристических услуг N 000427 на сумму 185 000 рублей;

05 августа 2014 г. ИП Мирзабеков А.А. и Кайкенов А., гр. Мурзашев А., гр. Распаев Н. заключили договор об оказании туристических услуг N 000429 на сумму 294 000 рублей;

12 августа 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Мулляминов З.И. заключили договор об оказании туристических услуг N 000438 на сумму 70 000 рублей;

14 августа 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Балабанов В. заключили договор об оказании туристических услуг N 000442 на сумму 123 000 рублей;

15 августа 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Сергеев П., Комольцева А. заключили договор об оказании туристических услуг N 000446 на сумму 55 000 рублей;

05 июня 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Ястребов А., Ястребов С. заключили договор об оказании туристических услуг N 000237 на сумму 99 600 рублей;

18 августа 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Денисова Н.И. заключили договор об оказании туристических услуг N 000451 на сумму 44 500 рублей;

18 августа 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Исенбулатов Р. заключили договор об оказании туристических услуг N 000449 на сумму 70 000 рублей;

15 сентября 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Эренбург О.Ю. заключили договор об оказании туристических услуг N 000496 на сумму 103 000 рублей;

16 сентября 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Панова В., Панов А. заключили договор об оказании туристических услуг N 000497 на сумму 55 000 рублей;

17 сентября 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и Битунов В.А. заключили договор об оказании туристических услуг N 000499 на сумму 155 000 рублей;

12 августа 2014 года ИП Мирзабеков А.А. и гр. Курдюмова И.Г. заключили договор об оказании туристических услуг N 000439 на сумму 98 000 рублей.

Таким образом, агентом обществом с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Астра-Тур" произведено бронирование и оплата туров на сумму 5 166 992 рубля 19 копеек за туристов, заключивших договор с субагентом индивидуальным предпринимателем Мирзабековым А.А.

Однако, исследовав материалы дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ответчиком по встречному иску не доказан факт оплаты туров по указанным туристам на сумму 5 166 992 рубля 19 копеек.

Ответчик по встречному иску не отрицает факт заключения от своего имени в рамках субагентского договора вышеуказанных договоров с туристами. Однако ссылается на оплату этих туров самостоятельно непосредственно туроператору через систему "ТоигРау". При этом указывает, что терминальные чеки об оплате туров передавались директору ООО "ТФ Астра-тур" Самойловой Т.Н., после чего ему выдавался пакет документов для реализации туристских услуг. Впоследствии ответчик ссосался на то, что оплата по терминальным чекам через систему "ТоигРау" осуществлялась самими туристами.

Указанный довод ответчика в совокупности с условиями субагентского договора и представленными доказательствами, является несостоятельными.

В соответствии с пунктом 5.6 субагентского договора, оплата турпродукта может быть произведена за наличный или безналичный расчет. Фактом оплаты признается зачисление всей суммы за предоставленные права за комплекс туристских услуг на расчетный счет или в кассу агента.

"TourPay" - это система приема платежей за туристические услуги через платежные терминалы. Как следует из терминальных чеков оплата туристских продуктов произведена на счет туроператоров. Однако условия субагентского договора не предусматривают оплату туристского продукта субагентом непосредственно туроператору.

В судебном заседании суда первой инстанции, участвующая в качестве специалиста, аудитор Андросова Т.И., пояснила, что оплата услуг через платежные терминалы может осуществляться только физическими лицами, в целях не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Для оплат тура через систему "ТоигРау" необходимо указывать данные туриста и номер брони. Данные терминальные чеки являются собственностью физического лица.

Истцом по встречному иску были представлены для обозрения в судебном заседании вышеуказанные терминальные чеки системы "ТоигРау" в подлинном экземпляре. Доказательства, свидетельствующие о том, что данные документы были переданы субагентом индивидуальным предпринимателем Мирзабековым А.А. или туристами агенту обществу с ограниченной ответственностью ТФ "Астра-тур", в материалы не представлены.

Нарушение юридическим лицом правил ведения бухгалтерского учета не является обстоятельством, опровергающим оплату последним денежных средств на счет туроператоров.

Представленные выписки по счетам ООО ТФ "Астра-Тур" и индивидуального предпринимателя Мирзабекова А.А., книги учета доходов и расходов такие сведения также не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во взыскании с ИП Мирзабекова А.А. в пользу ООО ТФ "Астра-Тур" задолженности по оплате туристских услуг в сумме 5 166 992 рубля 19 копеек.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.12 субагентского договора предусмотрено, что при несвоевременном или неполном поступлении платежей в кассу или на расчетный счет Агента в установленный срок, Агент вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости тура за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчиком по встречному иску нарушены условия договора о своевременной оплате туристских услуг, истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, сумма пени составляет 1 180 222 рубля 41 копейка.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, не противоречит условиям заключенного договора и признан обоснованным.

Также, учитывая, что денежные средства, поступившие на счет ИП Мирзабекова А.А. от туристов Мельниченко А. и Жвакиной Т.С., не были возвращены ООО ТФ "Астра-Тур", которое оплатило туроператорам стоимость данных туров, а также признание ответчиком обстоятельств отсутствия оснований для зачисления данных денежных средств предпринимателю, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика (ИП Мирзабекова А.А.) неосновательного обогащения в сумме 490 488 рублей.

Однако, поскольку условия договора об обязательстве по выплате вознаграждению агенту в данном случае, являющимся принципалом сторонами не согласованы, суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании задолженности по оплате вознаграждения агента в сумме 2 750 рублей из расчета 50 рублей за 1 тур.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Астра-Тур" в пользу Мирзабекова А.А. 1 710 694 рублей 05 копеек - сумма неосновательного обогащения, о взыскании по встречным исковым требованиям с Мирзабекова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Астра-Тур" 5 166 992 рублей 19 копеек - сумма основного долга, 1 180 222 рублей 41 копейка - сумма пени, 490 488 рублей - сумма неосновательного обогащения, в остальной части встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

В результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам с Мирзабекова А.А. подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Астра-Тур" 5 184 187 рублей 82 копейки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 октября 2015 года по делу N А06-88/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин