Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 16АП-5303/15 (ключевые темы: подача документов в электронном виде - незаконное владение - апелляционная жалоба - судебное решение - повторное обращение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 16АП-5303/15

г. Ессентуки

23 декабря 2015 г.

Дело N А63-8948/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион-26" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2015 по делу N А63-8948/2015 (судья Безлепко В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-26" (ОГРН 1072635006355, г. Ставрополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания" (ОГРН 1092635004186, г. Ставрополь) об истребовании из незаконного владения погрузчика одноковшового LG936L, заводской номер машины (рамы): VLG0936LK9002669,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-26" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2015 по делу N А63-8948/2015.

Апелляционная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-26" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. с приложенными к ней документами на 16 л.

Судья

Е.Г. Сомов