Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 11АП-18315/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - срок подачи апелляционной жалобы - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 11АП-18315/15

г. Самара

18 декабря 2015 г.

Дело N А55-23947/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,

(действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бажана П.В.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2015 года по делу N А55-23947/2015 (судья Степанова И.К.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Татьяны Викторовны, (ОГРНИП 312632436200013), город Тольятти Самарской области,

к Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, город Тольятти Самарской области,

об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кудрявцевоа Татьяна Викторовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2015 года по делу N А55-23947/2015.

Согласно ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2015 года по делу N А55-23947/2015 истекает 03 декабря 2015 г.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба направлена в суд первой инстанции 08.12.2015 г., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте N 44503582046663.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Татьяны Викторовны и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 7 листах.

Судья

А.Б. Корнилов