Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 01АП-5892/15

г. Владимир

22 декабря 2015 г.

Дело N А43-24052/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2015 по делу N А43-24052/2014, принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области к закрытому акционерному обществу "Нижегородская сотовая связь" (ОГРН 1025203014209, ИНН 5260053878) об обязании ответчика освободить земельный участок, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия "Заречное".

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ответчика) - ООО "Т2 Мобайл" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области - Аракчеева Т.М. по доверенности от 20.03.2015 N ДС-03/3822 сроком действия по 31.12.2015, удостоверение N 000001051 выданное 12.10.2015;

от третьего лица - Федерального государственного унитарного предприятия "Заречное" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Нижегородская сотовая связь" (далее - ЗАО "НСС") об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 52:15:0130142:684 (учетная часть земельного участка с кадастровым номером 52:15:0000000:87) путем демонтажа контейнера базовой станции сотовой связи и вышки для размещения антенн сотовой связи и антенн радиорелейной станции, принадлежащих ЗАО "НСС" и расположенных в северной части п. Ильинский Городецкого района Нижегородской области, восточнее от водонапорной башни и севернее от ограждения сельскохозяйственной постройки - картофелехранилища (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Заречное".

Решением от 24.07.2015 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил, обязал общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" освободить земельный участок с кадастровым номером 52:15:0130142:684 (учетная часть земельного участка с кадастровым номером 52:15:0000000:87) путем демонтажа контейнера базовой станции сотовой связи и вышки для размещения антенн сотовой связи и антенн радиорелейной станции, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" и расположенных в северной части п. Ильинский Городецкого района Нижегородской области, восточнее от водонапорной башни и севернее от ограждения сельскохозяйственной постройки - картофелехранилища.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Т2 Мобайл" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель жалобы указал, что установленное на земельном участке оборудование связи не нарушает прав Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, поскольку не ограничивает его право определять правовую судьбу имущества.

Кроме того заявитель обратил внимание суда, что в рамках дела N А43-9899/2015 им было обжаловано бездействие собственника имущества, которое выразилось в уклонении от решения вопроса об установлении сервитута для размещения оборудования связи. Решением по названному делу установлено, что для заключения соглашения о сервитуте не требуется согласование данного вопроса непосредственно с собственником имущества. В рассматриваемом случае данный вопрос отнесен к компетенции учредителя ФГУП "Заречное" - Российской академии сельскохозяйственных наук.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебном заседании указал несостоятельность доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя, третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, земельный участок (кадастровый номер 52:15:0130142:684) является учетной частью земельного участка (кадастровый номер 52:15:0000000:87), общей площадью 53548622, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Николо - Погостинский с/с, ОПХ "Заречное" и являющегося федеральной собственностью.

17.11.2008 ОНО ОПХ "Заречное" (ныне - ФГУП "Заречное", исполнитель) и ЗАО "НСС" (заказчик) заключили договор N 220/52, согласно которому исполнитель обязался предоставить заказчику услуги по размещению контейнера с оборудованием базовой станции сотовой связи и вышки для размещения антенн сотовой связи и антенн радиолинейной станции по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, поселок Ильинский.

Актом проверки объектов недвижимого имущества, принадлежащих

ФГУП "Заречное" от 23.03.2014 N 41-14 установлено, что на земельном участке (кадастровый номер 52:15:0130142:684) расположен контейнер с оборудованием базовой станции сотовой связи и вертикальная железобетонная антенная вышка с антенно - фидерными устройствами.

Указывая на нарушение прав собственника земельного участка, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Самовольное занятие или использование земельных участков без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов является нарушением прав собственника земельного участка. В этом случае собственник праве требовать устранения нарушения в порядке статей 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению.

Судом установлено, что ФГУП "Заречное" по договору от 17.11.2008 N 220/52 передало ЗАО "НСС" упомянутый земельный участок для размещения контейнера базовой станции сотовой связи и вышки для размещения антенн сотовой связи и антенн радиорелейной станции с нарушением требований действующего законодательства.

Факт отсутствия правовых оснований для размещения базовой станции мобильной связи на спорном земельном участке подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2015 по делу N А43-9899/2015.

С учётом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не влияющие на законность обжалуемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2015 по делу N А43-24052/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова