Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 09АП-54943/15

г. Москва

23 декабря 2015 г.

Дело N А40-17033/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаев, Е.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БалтПродукт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2015

по делу N А40-17033/15, вынесенное судьей Е.В. Луговик

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БалтПродукт"

при участии в судебном заседании:

от ООО "БалтПродукт" - Сидякин В.С. по дов. от 10.03.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2015 г. в отношении должника ООО "Балт Продукт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Катков Сергей Михайлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 84 от 16.05.2015 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2015 г. ООО "БалтПродукт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Катков С.М.

Не согласившись с данным решением, ООО "БалтПродукт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "БалтПродукт" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2015 не имеется.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего сумма требований кредитора должника ООО "Балт Продукт" составляет 1 807 942 руб. 59 коп.

Временным управляющим установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим не проводилась.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Между Открытым акционерным обществом "Агропром" (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "БалтПродукт" (Поставщик) заключен Договор поставки от 08.06.2011 г. N 02/0806/03 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в спецификации к договору, а покупатель обязуется принять и платить поставленный товар.

В соответствии с условиями Договора ОАО "Агропром" (далее - Заявитель) произвел авансирование ООО "БалтПродукт" (далее - Должник) в общем размере 85 035 983 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями.

ООО "БалтПродукт" поставил товар на общую сумму 80 055 982 руб. 90 коп. (акт сверки взаиморасчетов от 11.04.2012 г.). При этом в счет договора согласно платежным поручениям, имеющимся в материалах дела, на расчетный счет истца перечислил денежные средства в размере 2 700 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения.

ООО "БалтПродукт" с учетом частичного перечисления денежных средств, задолженность в сумме 1 780 000 руб. до настоящего времени не погасил.

Решением от 18.08.2014 г. по делу N А40-32111/2014 Арбитражный суд города Москвы, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 г. (резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2014 г.), взыскал с должника в пользу заявителя денежную сумму в размере 1 700 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 942,59 руб. Указанное Решение вступило в законную силу 11.12.2014 г.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из протокола собрания кредиторов должника от 23.09.2015 усматривается, что собранием кредиторов отчет временного управляющего принят, кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определена кандидатура конкурсного управляющего должника - Каткова Сергея Михайловича.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 05.10.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266- 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2015 по делу N А40-17033/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "БалтПродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова