Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 11АП-16635/15

г. Самара

24 декабря 2015 г.

Дело N А55-17973/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Кувшинова В.Е., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердитовой Д.Д.,

с участием:

от истца - Сухова Е.И., представитель (доверенность N 1356 от 19.03.2015 г.);

от Зылева С.И. - Авдеева Ю.П., представитель (доверенность от 17.12.2015 г.),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2015 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу Зылева Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2015 года по делу NА55-17973/2011 (судья Шаруева Н.В.)

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России"

к обществу с ограниченной ответственности "Интеллект",

к индивидуальному предпринимателю Зылеву Сергею Ивановичу,

к индивидуальному предпринимателю Зылевой Светлане Викторовне,

к индивидуальному предпринимателю Водыжеву Вениамину Владимировичу,

к индивидуальному предпринимателю Водыжеву Сергею Вениаминовичу,

третьи лица:

- Хасанова Флера Сафиулловна,

- Жоксой Цекерия,

о взыскании 17077506 руб. 85 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект" (далее - ООО "Интеллект", ответчик), индивидуальному предпринимателю Зылеву Сергею Ивановичу, индивидуальному предпринимателю Зылевой Светлане Викторовне, индивидуальному предпринимателю Водыжеву Вениамину Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Водыжеву Сергею Вениаминовичу (далее - ответчики) о взыскании солидарно с ООО "Интеллект" и ИП Зылева С.И. 17077506 руб. 85 коп. - задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога доли в уставном капитале от 09.07.2010 г., договорам залога N 086 от 02.07.2010 г. и N 087 от 02.07.2010 г., а также договорам ипотеки N 088 от 05.07.2010 г., N 089 от 05.07.2010 г., N 090 от 05.07.2010 г., N 092 от 05.07.2010 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хасанова Флера Сафиулловна и Жоксой Цекерия.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2012 г. с ООО "Интеллект" и ИП Зылева С.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно взыскано 17077506 руб. 85 коп. - задолженности, обращено взыскание в пределах взыскиваемой суммы на принадлежащее ответчикам имущество, находящееся в залоге по договорам N 086 от 02.07.2010 г. и N 087 от 02.07.2010 г., а также договорам ипотеки N 088 от 05.07.2010 г., N 089 от 05.07.2010 г., N 090 от 05.07.2010 г., N 092 от 05.07.2010 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2012 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2012 г. оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2013 г. в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17973/2011 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2012 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 г. и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2012 г. отказано.

Арбитражным судом Самарской области 28.06.2012 г. по делу N А55-17973/2011 выдан исполнительный лист серии АС N 004493337.

02.12.2014 г. в отношении ИП Зылева С.И. службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 92206/14/63205-ИП.

Зылев С.И. 04.08.2015 г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 92206/14/63205-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС N 004493337 от 28.06.2012 г., выданного по делу NА55-17973/2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2015 г. заявление Зылева С.И. оставлено без удовлетворения.

Зылев С.И. с определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и прекратить исполнительное производство, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Зылева С.И., отзыве истца на апелляционную жалобу, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Заявленные требования мотивированы тем, что исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 92206/14/63025-ИП от 02.12.2014 г., был выдан в отношении ИП Зылева С.И., а на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 г. по делу NА55-28779/2012 ИП Зылев С.И. был признан несостоятельным (банкротом) и на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 г. по делу NА55-28779/2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Зылева С.И. было прекращено, следовательно, исполнительное производство N 92206/14/63025-ИП подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, прекращение исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Перечень оснований прекращения исполнительного производства предусмотрен статьей 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.20007г. "Об исполнительном производстве":

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, обстоятельства, названные должником в заявлении, не предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в качестве оснований для прекращения исполнительного производства.

Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статьи 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что прекращение дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ИП Зылева С.И. не может рассматриваться как основание для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2015 года по делу N А55-17973/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зылева Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

В.Е. Кувшинов О.Е. Шадрина