Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. N 07АП-8358/14

г. Томск

25 декабря 2015 г.

Дело N А45-6150/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: М.Ю. Кайгородовой, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой

при участии в судебном заседании:

без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авантаж" (номер апелляционного производства 07АП-8358/14(7)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 октября 2015 г. по делу N А45-6150/2013 о признании ООО "Сибирская булочная" (ОГРН 1065405129602, ИНН 5405325581) несостоятельным (банкротом) (Судья В.Я. Худяков)

(по заявлению ООО "Авантаж" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 24.04.2015 г.)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2013 г. (резолютивная часть объявлена 23.12.2013 г.) ООО "Сибирская булочная" (далее по тексту - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Попов Алексей Сергеевич.

Определением суда от 30.07.2015 г. (резолютивная часть объявлена 23.07.2015 г.) Попов А.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Долуденко Ксения Юрьевна.

12.08.2015 г. ООО "Авантаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным проведенного 24.04.2015 г. по инициативе ООО "АГРО ИНВЕСТ" собрания кредиторов должника.

В обоснование своего заявления его податель указал на то, что он не был уведомлен ООО "АГРО ИНВЕСТ" о проведении 24.04.2015 г. собрания кредиторов должника; в нарушение положений п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве ООО "АГРО ИНВЕСТ" не направило один экземпляр протокола собрания кредиторов от 24.04.2015 г. в адрес Попова А.С., что стало препятствием для размещения конкурсным управляющим сообщения о результатах проведенного собрания; ООО "АГРО ИНВЕСТ" не предоставило заявителю возможности ознакомиться с материалами дела за пять рабочих дней (ст. 13 Закона о банкротстве).

Определением суда от 22.10.2015 г. (резолютивная часть определения объявлена 13.10.2015 г.) в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО "Авантаж" подало апелляционную жалобу, в которой с учетом поступившего 18.12.2015 г. уточнения просит пересмотреть обжалуемое определение и признать недействительным собрание кредиторов в части выбора в качестве конкурсного управляющего должника Долуденко К.Ю.

В обоснование своей жалобы ее податель привел доводы аналогичные изложенным в заявлении, поданном в суд первой инстанции. В уточнении к жалобе апеллянт указал, что выдвинутая собранием кредиторов на место конкурсного управляющего должника Долуденко К.Ю. является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и уточнения к ней, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции от 22.10.2015 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2013 г. было признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "Сибирская булочная" с отнесением в третью очередь удовлетворения требование ООО "АГРО ИНВЕСТ" в размере 8 232 255,32 руб. основного долга.

27.02.2015 г. ООО "АГРО ИНВЕСТ" в адрес конкурсного управляющего Попова А.С. было направлено требование о проведении собрания кредиторов ООО "Сибирская булочная". 11.03.2015 г. требование о проведении собрания кредиторов было получено конкурсным управляющим.

Поскольку в нарушение требований п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов ООО "Сибирская булочная" в установленный данной статьей срок проведено не было, 24.04.2015 г. на основании п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсным кредитором ООО "АГРО ИНВЕСТ" созвано и проведено собрание кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, уведомление о проведении собрания кредиторов направлено ООО "Авантаж" конкурсным кредитором ООО "АГРО ИНВЕСТ" 16.04.2015 г. телеграммой по адресу: г. Москва, ул. Шухова, д. 13, оф. 8 (л.д. 11). В тексте телеграммы, адресованной ООО "Авантаж", указано на то, что с материалами собрания можно ознакомиться 23.04.2015 г. с 15.00 до 18.00 по адресу проведения собрания. Представитель ООО "Авантаж" в судебном заседании подтвердил суду первой инстанции факт получения телеграммы. Иные лица, имеющие право участвовать в собрании кредиторов, также уведомлены 16.04.2015 г. о проведении собрания путем направления телеграмм, вручением нарочно.

В собрании кредиторов должника проведенном 24.04.2015 г. приняли участие уполномоченный орган, ООО "АГРО ИНВЕСТ", ООО "Миракс" и ООО "Хлебникъ" с общей суммой требований в размере 27 262 886,14 руб. (76,16 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей). Участие в собрании кредиторов принял также орган по контролю (надзору).

По итогам проведения собрания были приняты следующие решения:

1) Обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Сибирская булочная" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей;

2) Определить Долуденко Ксению Юрьевну, являющуюся членом НП СРО АУ "Синергия", в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Сибирская булочная".

29.04.2015 г. протокол собрания кредиторов от 24.04.2015 г. с приложениями представлен в Арбитражный суд Новосибирской области в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирская булочная".

Также в материалы дела ООО "АГРО ИНВЕСТ" представлены копии почтовой квитанции и описи вложения, подтверждающие направление 29.04.2015 г. протокола собрания кредиторов ООО "Сибирская булочная" от 24.04.2015 г. Попову А.С. по адресу: 117437, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 110, корп. 1 кв. 11.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2014 г. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "Сибирская булочная" с отнесением в третью очередь удовлетворения требование ООО "Авантаж" в размере 1 000 000 руб. основного долга.

Ссылаясь на то обстоятельство, что спорное собрание кредиторов проведено с процедурными нарушениями, конкурсный кредитор обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Авантаж", суд первой инстанции исходил из несостоятельности его доводов.

Апелляционный суд поддерживает данный вывод суда первой инстанции и при этом, исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы заявителя либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пункт 2 ст. 15 Закона о банкротстве предусматривает принятие собранием решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.

Таким образом, решения по указанным вопросам повестки дня приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В собрании кредиторов 24.04.2015 г. приняли участие уполномоченный орган и кредиторы, обладающие 76,16 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей.

Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ также не представлено.

Доводы апеллянта о ненадлежащем его извещении и не направлении экземпляра протокола собрания кредиторов от 24.04.2015 г. в адрес конкурсного управляющего Попова А.С. отклонены судом первой инстанции как противоречащие материалам дела. Апелляционный суд не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в этой части.

Также обоснованно отклонен и довод о непредставлении заявителю возможности ознакомиться с материалами дела, исходя из текста направленной и полученной им телеграммы, а также применимой редакции п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в уточнении к апелляционной жалобе. В суде первой инстанции не заявлялись, предметом рассмотрения суда первой инстанции не были.

Согласно п. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В силу п. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что голосование ООО "Авантаж" на собрании кредиторов не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня, исходя из количества принадлежащих ему голосов - 2,79%).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в постановлении от 22.07.2002 г., N 14-П, принятие решений на собрании кредиторов большинством голосов без учета мнения конкретного кредитора не могут признаваться нарушениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку в отношениях, возникающих в процессе банкротства, превалирует публично-правовое начало, когда в силу невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством.

Кроме того, согласно ст. 127 Закона о банкротстве кандидатуру конкурсного управляющего утверждает суд и в случае ее несоответствия установленным законом требованиям, суд отказывает в утверждении предложенной кредиторами кандидатуры.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 22 октября 2015 г. по делу N А45-6150/2013 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу положений п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве постановление, принятое судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, является окончательным.

Руководствуясь ст. 268, 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 октября 2015 г. по делу N А45-6150/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк