Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. N 04АП-7440/15 (ключевые темы: электронный документооборот - задолженность по договору - апелляционная жалоба - государственная пошлина - федеральный бюджет)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. N 04АП-7440/15

г. Чита

25 декабря 2015 г.

Дело N А10-5598/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Монакову О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Крафтлайн" на решение Арбитражного Республики Бурятия от 24 ноября 2015 года по делу N А10-5598/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД" Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (ОГРН 1100327010365, ИНН 0316200479 671247, ул. Промплощадка, д. 1, пгт Селенгинск, Кабанский район, Республика Бурятия) к обществу с ограниченной ответственностью "Крафтлайн" (ОГРН 1092411000263, ИНН 2411019361 660015, пр-т Котельникова, д. 14А, п. Солонцы, Емельяновский р-он, Красноярский край) о взыскании задолженности по договору поставки N ТД СЦКК-48/СБЫТ от 04.09.2014 в сумме 2 883 449 руб. 40 коп.,

установил:

24 декабря 2015 года по средствам электронного документооборота в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крафтлайн" на решение Арбитражного Республики Бурятия от 24 ноября 2015 года по делу N А10-5598/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крафтлайн" на решение Арбитражного Республики Бурятия от 24 ноября 2015 года по делу N А10-5598/2015 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается с сайта "Мой арбитр" с раздела информация о документе дела.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении арбитражным судом апелляционной жалобы уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крафтлайн" возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Крафтлайн" (ОГРН 1092411000263, ИНН 2411019361 660015, пр-т Котельникова, д. 14А, п. Солонцы, Емельяновский р-он, Красноярский край) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по Платежному поручению N 1293 от 22 декабря 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

К.Н. Даровских