Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. N 04АП-4343/14

г. Чита

25 декабря 2015 г.

Дело N А78-3687/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании представителя уполномоченного органа Автаевой Е.С. - представителя по доверенности от 16.02.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кужикова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 октября 2015 года по делу N А78-3687/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Кужикова Александра Алексеевича (ОГРНИП 313753627000071, ИНН 753608443490) о включении задолженности в размере 10 071 269 рублей 90 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" (ОГРН 1028002323470, ИНН 8001001562, 687520, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, РАЙОН АГИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА НОВООРЛОВСК, Б/Н),

принятое судьей Антоновой О.П.,

установил:

Определением от 7 февраля 2014 года в отношении ООО "Старательская артель "Кварц" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Киселев Дмитрий Анатольевич.

Определением от 14 мая 2015 года в отношении ООО "Старательская артель "Кварц" введена процедура финансового оздоровления сроком на двадцать месяцев. Административным управляющим ООО "Старательская артель "Кварц" утвержден Петрущенков П.М. (далее - административный управляющий).

Индивидуальный предприниматель Кужиков Александр Алексеевич 22.06.2015 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным заявлением о включении задолженности в размере 9 871 269 рублей 90 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 октября 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, требование удовлетворить.

По мнению заявителя, несмотря на наличие в резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года вывода о включении в реестр требований кредиторов 200 000 рублей, право на внесение изменений в действующие договоры от 27.10.2009, от 24.05.2010 и от 19.11.2012 у сторон имеется.

Указывает на то, что он, будучи председателем артели, при условии частичного удовлетворения требований последней не производил бы оплату вознаграждения в полном объеме.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 статьи 81 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Требования кредиторов, предъявленные в ходе финансового оздоровления и включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются не позднее чем через месяц с даты окончания исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 27.10.2009 между ООО "Старательская артель "Кварц" (Заказчик) и предпринимателем Курбатовым В.А. (Исполнитель) подписан договор на оказание услуг (далее - договор от 27.10.2009), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по поручению Заказчика изучить материалы по вопросу правомерности отказа МРИ ФНС России N 1 по Забайкальскому краю в возврате сумм переплаты по налогу на добычу полезных ископаемых за налоговые периоды 2002-2003 годов. Вознаграждение Исполнителя составило 500 000 рублей (пункт 3.1 договора), денежные средства уплачиваются не позднее 5 дней после вступления в законную силу решения суда о признании недействительными решений налогового органа от 30.03.2009 NN 8-23 (пункт 3.3 договора) (т. 43 л.д. 22-23).

Согласно дополнительному соглашению к договору от 27.10.2009, подписанному сторонами 27.04.2010, пункты 3.1 и 3.3 договора изложены в новой редакции, в связи с чем изменен размер и порядок оплаты вознаграждения в размере 30 % от сумм, которые могут быть направлены Заказчиком на зачет сумм налоговой задолженности или могут быть возвращены, включая проценты за пропуск срока возврата излишне взысканного налога и порядок его уплаты, которое выплачивается не позднее 5 дней после вступления в законную силу судебного акта о признании недействительными решений налогового органа от 30.03.2009 N N 8-23, на основании которого у Заказчика появиться право на зачет или возврат излишне взысканных сумм налога на добычу полезных ископаемых за налоговые периоды 2002-2003 года (т. 43 л.д. 24).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 27.10.2009 Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги по делу N А78-4223/2009, в связи с чем сторонами подписан акт приема-передачи от 23.05.2010 и размер вознаграждения составил 4 363 923 рублей. Заказчиком частично оплачено вознаграждение Исполнителю в общей сумме 756 000 рублей (т. 43 л.д. 36-40). Остаток задолженности по договору от 27.10.2009 составил 3 607 923 рублей.

24.05.2010 между ООО "Старательская артель "Кварц" (Заказчик) и предпринимателем Курбатовым В.А. (Исполнитель) подписан договор на оказание услуг (далее - договор от 24.05.2010), по условиям которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика изучить ситуацию и материалы по запрету в совершении регистрационных действий на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю о запрете регистрационных действий от 18.03.2010 по сводному исполнительному производству N 76/46/2482/1/2010-СД, который препятствует Заказчику рассчитаться с кредиторской задолженностью, обновить основные средства и пополнить оборотные средства посредством реализации доли в ООО "Гарсонуйский Рудник" за 106,5 млн. руб. Вознаграждение Исполнителя составляет 2 000 000 рублей (пункт 3.1 договора), денежные средства уплачиваются не позднее 5 дней после устранению юридических препятствий реализации доли в ООО "Гарсонуйский Рудник", завершения (прекращения) процедуры банкротства в отношении Заказчика (дело N А78-6880/2009) подписания акта приема-передачи услуг (т. 43 л.д. 27-28).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 24.05.2010 Исполнитель оказывал Заказчику юридические услуги по делам N А78-4196/2010, N А78-6880/2009, о чем стороны 18.07.2013 подписали акт приема-передачи услуг, определив размер вознаграждения Исполнителя в сумме 2 000 000 рублей (т. 43 л.д. 29). Оплата вознаграждения Заказчиком не произведена.

19.12.2012 между ООО "Старательская артель "Кварц" (Заказчик) и предпринимателем Курбатовым В.А. (Исполнитель) подписан договор на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика изучить решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Забайкальскому краю от 17.07.2012 N 2.9-35/29 и соответствующие ему материалы, на основании которого заказчику доначислено 30 000 000 рублей недоимки по налогам, пеням и штрафам. Вознаграждение Исполнителя составляет 3 000 000 рублей (пункт 3.1 договора), денежные средства уплачиваются не позднее 5 дней после признания решения налогового органа от 17.07.2012 N 2.9-35/29 недействительным и подписания акта приема-передачи услуг (т. 43 л.д. 31).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 19.12.2012 Исполнитель оказывал Заказчику юридические услуги по делу N А78-9649/2012, в связи с чем стороны 18.07.2013 подписали акт приема-передачи услуг, определив вознаграждение Исполнителя в сумме 3 000 000 рублей (т. 43 л.д. 33). Оплата вознаграждения Заказчиком не произведена.

Сторонами подписан акт взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2014, в соответствии с которым общая задолженность ООО "Старательская артель "Кварц" в пользу предпринимателя Курбатова В.А. составила 8 607 923 рублей.

В связи с неоплатой указанной суммы задолженности предприниматель Курбатов В.А. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Старательская артель "Кварц", которое удовлетворено частично (постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года определение от 28 июля 2014 года изменено, требования предпринимателя Курбатова В.А. в размере 200 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Старательская артель "Кварц").

До рассмотрения требования Курбатова В.А. по существу - 07.08.2014 между предпринимателем Кужиковым А.А. (цессионарий) и предпринимателем Курбатовым В.А. (цедент) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО "Старательская артель "Кварц" (должник) по договорам б/н от 27.10.2009 на сумму 3 607 923 рубля от 24.05.2010 на сумму 2 000 000 рублей, от 19.11.2012 на сумму 3 000 000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 10 071 269 рублей 90 копеек, в том числе сумма основного долга 8 607 923 рубля и сумма процентов 1 463 346 рублей 90 копеек.

27.02.2015 между ООО "Старательская артель "Кварц" и предпринимателем Курбатовым В.А. заключены дополнительные соглашения к договорам от 27.10.2009, 24.05.2010, 19.11.2012, согласно которым: - пункт 3.4 договора от 27.10.2009 исключить; - пункт 3.7 договора от 27.10.2009 введенный дополнительным соглашением от 27.04.2010 исключить; - пункт 3.1 договора от 27.10.2009 изложить в следующей редакции: "Вознаграждение исполнителя составляет 4 363 923 рубля"; - пункт 3.3 договора от 27.10.2009 изложить в следующей редакции: "Денежные средства, оговоренные в пункте 3.1 настоящего договора, уплачиваются на расчетный счет не позднее 5 дней после подписания акта приема-передачи услуг к договору на оказание услуг от 27.10.2009"; - пункт 3.4 договора от 24.05.2010 исключить; - пункт 3.3 договора от 24.05.2010 изложить в следующей редакции: "Денежные средства, оговоренные в пункте 3.1 настоящего договора, уплачиваются на расчетный счет не позднее 5 дней после подписания акта приема-передачи услуг к договору на оказание услуг от 24.05.2010"; - пункт 3.4 договора от 19.11.2012 исключить; - пункт 3.3 договора от 19.11.2012 изложить в следующей редакции: "Денежные средства, оговоренные в пункте 3.1 настоящего договора, уплачиваются на расчетный счет не позднее 5 дней после подписания акта приема-передачи услуг к договору на оказание услуг от 19.11.2012" (т.43 л.д. 95-97).

09.10.2015 между ООО "Старательская артель "Кварц", предпринимателем Курбатовым В.А. и предпринимателем Кужиковым А.А. подписано дополнительное соглашение от 09.10.2015 к договору уступки права требования от 07.08.2014, договорам на оказание услуг от 27.10.2009, от 24.05.2010 и от 19.11.2012, согласно которым стороны решили произвести уменьшение переуступаемой суммы основного долга, образовавшегося по договорам от 27.10.2009, от 24.05.2010 и от 19.11.2012, действующим в редакции дополнительных соглашений от 27.02.2015, в связи с тем, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года требования предпринимателя Курбатова В.А. в размере 200 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Старательская артель "Кварц". Размер процентов, исчисленный на основании пункта 4 акта приема-передачи услуг от 18.07.2013, остается неизменным и составляет 1 463 346 рублей 90 копеек.

Рассмотрев заявленное требование Кужикова А.А. о включении суммы в размере 9 871 269 рублей 90 копеек в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дела, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года, которым изменено определение от 28 июля 2014 года, требование предпринимателя Курбатова В.А. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Старательская артель "Кварц" в связи с неисполнением должником обязательств по договорам от 27.10.2009, от 24.05.2010 и от 19.11.2012 удовлетворено частично в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды не обладают полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

В указанном судебном акте, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отмечено, что условия договоров от 27.10.2009, 24.05.2010, 19.11.2012, изложенные в пунктах 3.1 3.4, не соответствуют статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными и не порождающими правовых последствий, поскольку ставят получение вознаграждения в зависимости от решения суда, которое будет принято в будущем (гонорар успеха). Кроме того, суд апелляционной инстанции усмотрел в действиях сторон признаки злоупотребления правом сторон с целью уменьшения конкурсной массы должника и причинения вреда добросовестным кредиторам.

Учитывая указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя, поскольку оснований для включения задолженности по одним и тем же договорам, которые уже были предметом рассмотрения суда, не имеется.

При этом возражения апеллянта, изложенные им в апелляционной жалобе, рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены по изложенным в оспариваемом судебном акте доводам.

Действия Кужикова А.А. фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, при этом как верно отметил суд первой инстанции, заключение дополнительных соглашений от 27.02.2015 и 09.10.2015 фактически направлено на преодоление судебного акта и обход юридических последствий, которые он породил, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 октября 2015 года по делу N А78-3687/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских